Rechtsprechung / OVG NRW / 2005

OVG NRW Beschluss vom 18.04.2005 – 12 E 419/04

ECLI:DE:OVGNRW:2005:0418.12E419.04.00

VerwaltungsrechtNordrhein-WestfalenVerwaltungsrecht Nordrhein-WestfalenFachanwälte für Verwaltungsrecht findenVolltext

Zitiert von 5 Entscheidungen Zitiert 1 Entscheidungen 2 zitierte Normen Als PDF speichern

Tenor§

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Außergerichtliche Kosten des gerichtskostenfreien Beschwerdeverfahrens werden nicht erstattet.

2Permalink zu Rn. 2recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-04-18/12-e-419-04#rd_2

Die Beschwerde ist unbegründet. Das Verwaltungsgericht hat den Gegenstandswert zutreffend gemäß § 13 Abs. 1 Satz 2 GKG in der bis zum 1. Juli 2004 geltenden Fassung - GKG a. F. - (vgl. Art. 8 und Art. 3 § 61 Abs. 1 Satz 1 des Kostenrechtsmodernisierungsgesetzes vom 5. Mai 2004 - BGBl. I S. 718 - i.V.m. §§ 10 Abs. 1, 8 Abs. 1 u nd 7 Abs. 1 BRAGO) auf 4.000,-- Euro festgesetzt. Diese Festsetzung entspricht der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts,

3Permalink zu Rn. 3recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-04-18/12-e-419-04#rd_3

BVerwG, Beschluss vom 16. Dezember 1992

4Permalink zu Rn. 4recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-04-18/12-e-419-04#rd_4

- 5 C 39.89 - MDR 1993, 584,

5Permalink zu Rn. 5recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-04-18/12-e-419-04#rd_5

und der ständigen Rechtsprechung des beschließenden Gerichts,

6Permalink zu Rn. 6recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-04-18/12-e-419-04#rd_6

vgl. etwa Beschluss vom 30. Juni 2004

7Permalink zu Rn. 7recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-04-18/12-e-419-04#rd_7

- 12 E 173/04 -, Beschluss vom 26. Januar 2004

8Permalink zu Rn. 8recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-04-18/12-e-419-04#rd_8

- 12 A 750/01 -, Beschluss vom 9. November 2000

9Permalink zu Rn. 9recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-04-18/12-e-419-04#rd_9

- 22 A 564/00 und Beschluss vom 5. Februar 1997

11Permalink zu Rn. 11recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-04-18/12-e-419-04#rd_11

Gründe, die es trotz der anders gelagerten Zielrichtung des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes gerechtfertigt erscheinen lassen, den Wert in derselben Höhe wie im arbeitsrechtlichen Kündigungsschutzprozess festzusetzen und damit zu verdoppeln, obwohl der Kläger letztlich nur einmal um den wirtschaftlichen Wert seines Arbeitsplatzes streitet, sind weder dargetan noch sonst ersichtlich.

12Permalink zu Rn. 12recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-04-18/12-e-419-04#rd_12

Die Kostenentscheidung folgt aus § 10 Abs. 3 Satz 4, BRAGO i.V.m. § 188 Satz 2 VwGO und § 25 Abs. 4 GKG a. F..

13Permalink zu Rn. 13recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2005-04-18/12-e-419-04#rd_13

Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 10 Abs. 3 Satz 2 BRAGO, § 152 Abs. 1 VwGO).