Rechtsprechung / § 130 ZPO

Entscheidungen zu § 130 ZPO

631 Entscheidungen · Inhalt der Schriftsätze

  1. BGH, 08.05.2019 – XII ZB 8/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine im Original unterzeichnete Beschwerdebegründungsschrift, die eingescannt und im Anhang einer elektronischen Nachricht als PDF-Datei übermittelt wird, ist erst dann in schriftlicher Form bei Gericht eingereicht, s…

  2. BGH, 26.10.2015 – AnwZ (Brfg) 25/15 Urteil
  3. BGH, 11.06.2015 – I ZB 64/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Vollstreckungsersuchen einer Landesrundfunkanstalt kann auch dann den gesetzlichen Anforderungen für die Vollstreckung von Rundfunkgebührenbescheiden genügen, wenn die im Ersuchen mit ihrem Namen aufgeführte Lande…

  4. BGH, 14.10.2014 – XI ZB 13/13 Beschluss
  5. BGH, 20.05.2011 – V ZR 99/10 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klagefrist des § 46 Abs. 1 Satz 2 WEG wird durch die Zustellung der Klage an den Verwalter der WEG gewahrt. Dass die Namen und die ladungsfähigen Anschriften der zu verklagenden übrigen Wohnungseigentümer bis zum …

  6. BGH, 10.03.2009 – VIII ZB 55/06 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 520 Abs. 5, § 130 Nr. 6 Dem Unterschriftserfordernis der § 520 Abs. 5, § 130 Nr. 6 ZPO ist genügt, wenn zwar der Berufungsbegründungsschriftsatz nicht unterschrieben ist, dieser aber ei- nem - von einem dazu bevoll…

  7. BGH, 15.07.2008 – X ZB 9/08 Beschluss
  8. BGH, 10.10.2006 – XI ZB 40/05 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 130 Nr. 6 Eine eingescannte Unterschrift des Prozessbevollmächtigten in einem bestim- menden Schriftsatz genügt nicht den Formerfordernissen des § 130 Nr. 6 ZPO, wenn der Schriftsatz mit Hilfe eines normalen Faxger…

  9. BGH, 11.10.2005 – XI ZR 398/04 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 11. Oktober 2005 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO § 78 Abs. 1 Satz 2, § 519 Abs. 4, § 522 Abs. 1 a) Die Angabe der ladungsfähigen Anschrift des Berufungsklägers in der…

  10. BGH, 23.06.2005 – V ZB 45/04 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 520 Abs. 5, § 130 Nr. 6 Ein mittels Blankounterschrift des Rechtsanwalts weisungsgemäß erstellter bestimmender Schriftsatz erfüllt die gesetzlichen Formerfordernisse nur, wenn der Anwalt den Inhalt des Schriftsatze…

  11. BAG, 27.02.2020 – 8 AZR 233/19 Urteil
  12. BAG, 03.07.2019 – 10 AZR 498/17 Urteil
  13. BGH, 30.07.2026 – I ZB 85/25 Beschluss

    Leitsatz Ist wegen einer technischen Störung die Übermittlung eines elektronischen Dokuments nicht möglich und ist dem Rechtsanwalt die gemäß § 130d Satz 2 ZPO mögliche Ersatzeinreichung per Fax oder Computerfax nicht zumutbar, w…

  14. LAG Niedersachsen, 06.06.2025 – 4 Ta 114/25 Beschluss
  15. LG Nürnberg-Fürth, 26.08.2024 – 14 T 6153/23 WEG Beschluss
  16. LAG Schleswig-Holstein, 07.08.2024 – 6 TaBV 20/23 Beschluss
  17. LAG Hamm, 15.02.2024 – 18 Sa 1001/23 Urteil
  18. LG Berlin, 20.06.2023 – 65 S 198/22 Urteil
  19. OLG Hamm, 28.04.2022 – 30 U 32/22 Beschluss
  20. OLG Brandenburg, 22.02.2022 – 3 U 96/21.A Beschluss
  21. OLG Karlsruhe, 06.09.2021 – 17 W 13/21 Beschluss
  22. OLG Brandenburg, 27.01.2021 – 4 U 86/19 Urteil
  23. OLG Frankfurt am Main, 22.01.2021 – 29 U 166/19 Urteil
  24. LAG Hessen, 14.02.2020 – 10 Sa 1031/19 SK Urteil
  25. OVG Rheinland-Pfalz, 06.02.2020 – 7 A 11512/19 Beschluss
  26. AG Aachen, 14.09.2017 – 107 C 540/16 Urteil
  27. LAG Hessen, 18.04.2017 – 8 Sa 1347/16 Urteil
  28. LG Krefeld, 24.02.2017 – 1 S 68/16 Urteil
  29. LG Köln, 09.02.2017 – 29 S 223/15 Urteil
  30. OVG Berlin-Brandenburg, 19.01.2017 – OVG 3 S 101.16 Beschluss
  31. OLG Frankfurt am Main, 20.05.2016 – 4 UF 333/15 Beschluss
  32. OLG Frankfurt am Main, 01.02.2016 – 14 U 124/15 Beschluss
  33. ArbG Berlin, 30.10.2015 – 28 Ca 10591/15 Urteil
  34. LG Wuppertal, 23.04.2015 – 9 S 180/14 Urteil
  35. OLG Saarbrücken, 19.03.2014 – 2 U 16/13 Urteil
  36. OLG Düsseldorf, 24.07.2013 – VI-U (Kart) 48/12 Urteil
  37. OLG Zweibrücken, 23.02.2011 – 4 U 148/10 Lw Beschluss
  38. LAG Rheinland-Pfalz, 07.07.2010 – 8 Sa 33/10 Urteil
  39. OLG Hamm, 29.03.2007 – 27 U 121/05 Urteil
  40. FG Münster, 23.03.2006 – 11 K 990/05 F Gerichtsbescheid
  41. LAG Hamm, 21.07.2005 – 8 Sa 912/05 Urteil
  42. BGH, 18.06.2026 – VIa ZR 1559/22 Urteil
  43. BGH, 02.12.2025 – VIII ZB 17/25 Beschluss

    Leitsatz Zu den Anforderungen an die Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der Einreichung eines Schriftsatzes - hier: Berufungsbegründung - als elektronisches Dokument aus technischen Gründen bei einem nicht möglich…

  44. BGH, 07.10.2025 – VIII ZB 21/25 Beschluss

    Leitsatz Zu den Anforderungen an die Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der Einreichung eines Schriftsatzes - hier: Berufungsbegründung - als elektronisches Dokument aus technischen Gründen bei einer Funktionsunfä…

  45. BGH, 13.05.2025 – VI ZR 186/22 Urteil

    Leitsatz Ein rein hypothetisches Risiko der missbräuchlichen Verwendung personenbezogener Daten durch einen unbefugten Dritten kann nicht zu einer Entschädigung gemäß Art. 82 Abs. 1 DSGVO führen.

  46. BGH, 28.02.2024 – IX ZB 30/23 Beschluss

    Leitsatz Signiert ein Mitglied einer mandatierten Anwaltssozietät einen Schriftsatz, den ein anderes Mitglied der Anwaltssozietät verfasst und einfach elektronisch signiert hat, in qualifiziert elektronischer Form und reicht dies…

  47. BGH, 12.09.2023 – XI ZA 1/23 Beschluss
  48. BGH, 17.11.2022 – IX ZB 17/22 Beschluss

    Leitsatz Ist es dem Rechtsanwalt bereits im Zeitpunkt der Ersatzeinreichung eines Schriftsatzes möglich, die vorübergehende technische Unmöglichkeit der elektronischen Übermittlung des Dokuments darzulegen und glaubhaft zu machen…

  49. BGH, 22.03.2022 – VI ZB 27/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Mangel der Unterschrift in einem als Urschrift der Berufung gedachten Schriftsatz kann durch eine gleichzeitig eingereichte beglaubigte Abschrift dieses Schriftsatzes behoben werden, auf der der Beglaubigungsverme…

  50. BGH, 29.07.2021 – III ZB 84/20 Beschluss

Seite 2 von 13