Rechtsprechung / § 130 ZPO

Entscheidungen zu § 130 ZPO

631 Entscheidungen · Inhalt der Schriftsätze

  1. OLG Braunschweig, 08.04.2019 – 11 U 164/18 Beschluss
  2. LG Frankfurt am Main, 18.02.2019 – 2-03 O 174/18 Beschluss
  3. OLG München, 23.01.2019 – 7 U 2822/17 Endurteil
  4. OLG Hamm, 10.10.2018 – 31 U 141/17 Urteil
  5. LAG Baden-Württemberg, 02.02.2018 – 4 Ta 13/17 Beschluss
  6. ArbG Berlin, 10.08.2017 – 41 Ca 12115/16 Urteil
  7. LG Mühlhausen, 18.07.2017 – 1 T 72/17 Beschluss
  8. LAG Hamm, 10.05.2017 – 14 Ta 85/17 Beschluss
  9. OLG Köln, 04.05.2017 – 6 U 172/16 Beschluss
  10. LAG Rheinland-Pfalz, 02.03.2017 – 7 Sa 286/16 Urteil
  11. LAG Baden-Württemberg, 24.10.2016 – 1 Sa 12/16 Urteil
  12. AG Euskirchen, 30.08.2016 – 27 C 125/16 Urteil
  13. LAG Düsseldorf, 15.08.2016 – 9 Sa 318/16 Urteil
  14. AG Krefeld, 24.06.2016 – 2 C 1/16 Urteil
  15. LG Köln, 17.02.2016 – 28 O 323/15 Urteil
  16. LG Kleve, 10.11.2015 – 4 O 211/13 Urteil
  17. OLG Frankfurt am Main, 09.09.2015 – 17 U 32/14 Urteil
  18. OLG Brandenburg, 03.09.2015 – 9 UF 295/14 Beschluss
  19. LAG Baden-Württemberg, 04.08.2015 – 3 Sa 46/14 Urteil
  20. LAG Hessen, 26.06.2015 – 10 Sa 8/14 Urteil
  21. LAG Köln, 06.05.2014 – 12 Sa 848/13 Urteil
  22. LG Kassel, 17.04.2014 – 3 T 22/14 Beschluss
  23. OLG Stuttgart, 02.04.2014 – 4 U 174/13 Urteil
  24. LAG Baden-Württemberg, 08.04.2013 – 9 Sa 92/12 Urteil
  25. LAG Baden-Württemberg, 20.02.2013 – 4 Sa 93/12 Urteil
  26. BPatG, 31.01.2013 – 8 W (pat) 32/07 Beschluss

    Leitsatz Schrumpfkappe 1. Ein Teilverzicht auf das Patent nach § 20 Abs. 1 Nr. 1 PatG kann auch im Einspruchsverfahren erklärt werden. 2. Führt ein im Einspruchsverfahren erklärter Teilverzicht zur teilweisen Erledigung des Verfa…

  27. BPatG, 08.05.2012 – 24 W (pat) 517/11 Beschluss
  28. OLG Köln, 10.05.2011 – 19 U 116/10 Beschluss
  29. LAG Hamm, 02.03.2011 – 6 Sa 1731/10 Urteil
  30. LAG Düsseldorf, 26.03.2010 – 8 Sa 1204/09 Urteil
  31. VG Saarland Saarlouis, 02.09.2009 – 9 K 452/09 Beschluss
  32. LAG Rheinland-Pfalz, 03.03.2009 – 3 Sa 609/08 Urteil
  33. OLG Hamm, 08.02.2005 – 24 W 20/04 Beschluss
  34. AG Duisburg, 23.06.2004 – 63 INj 139/04 Beschluss
  35. OLG Köln, 19.09.2000 – 9 U 80/00 Urteil
  36. OLG Köln, 18.11.1996 – 16 U 17/96 Urteil
  37. BVerfG, 19.03.2018 – 1 BvR 2313/17 Stattgebender Kammerbeschluss
  38. BVerfG, 12.12.2012 – 2 BvR 1294/10 Stattgebender Kammerbeschluss
  39. BGH, 11.06.2026 – V ZB 40/25 Beschluss
  40. BGH, 24.09.2025 – 4 StR 340/25 Beschluss
  41. BGH, 19.12.2024 – IX ZB 41/23 Beschluss

    Leitsatz 1. Hat ein Prozessbevollmächtigter wegen vorübergehender technischer Unmöglichkeit der Einreichung eines elektronischen Dokuments die Ersatzeinreichung nach den allgemeinen Vorschriften veranlasst, ist er nicht gehalten,…

  42. BGH, 11.10.2024 – V ZR 261/23 Urteil

    Leitsatz 1. Das Fehlen der nach § 130a Abs. 3 ZPO erforderlichen einfachen Signatur einer auf einem sicheren Übermittlungsweg als elektronisches Dokument eingereichten Klageschrift kann nur dann ausnahmsweise unschädlich sein, we…

  43. BGH, 10.10.2024 – VII ZR 240/23 Urteil

    Leitsatz Verzögerungen im Zustellungsverfahren, die durch eine fehlerhafte Sachbehandlung des Gerichts verursacht sind, sind dem Zustellungsbetreiber nicht zuzurechnen (Anschluss an BGH, Urteil vom 21. Juli 2023 - V ZR 215/21 Rn.…

  44. BGH, 29.05.2024 – IV ZB 14/22 Beschluss
  45. BGH, 07.05.2024 – VI ZB 22/23 Beschluss

    Leitsatz Zu den nach § 130a Abs. 3 Satz 1 ZPO bestehenden Anforderungen an die Übermittlung eines elektronischen Dokuments.

  46. BGH, 14.03.2024 – V ZB 2/23 Beschluss

    Leitsatz Die Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der Einreichung eines Schriftsatzes als elektronisches Dokument bedarf einer aus sich heraus verständlichen, geschlossenen Schilderung der tatsächlichen Abläufe oder…

  47. BGH, 12.03.2024 – VI ZR 166/22 Beschluss

    Leitsatz 1. Zur Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs im Falle der Nichtberücksichtigung einer zwar rechtzeitig bei Gericht eingegangenen, aber nicht zur Verfahrensakte gelangten Stellungnahme zu einem gericht…

  48. BGH, 21.02.2024 – IV ZR 32/22 Urteil

    Leitsatz 1. Ein deutscher Lebens- oder Rentenversicherer musste in dem Zeitraum zwischen dem Inkrafttreten des § 124 VAG a.F. am 21. Dezember 2004 und der tatsächlichen Einrichtung eines Sicherungsfonds am 23. Mai 2006 in der Ver…

  49. BGH, 17.01.2024 – VII ZB 2/23 Beschluss

    Leitsatz Der von der Vollstreckungsbehörde in Form eines elektronischen Dokuments zu erteilende Vollstreckungsauftrag zur Pfändung und Verwertung beweglicher körperlicher Sachen nach dem Justizbeitreibungsgesetz (JBeitrG), der ei…

  50. BGH, 26.10.2023 – I ZB 114/22 Beschluss

Seite 4 von 13