Rechtsprechung / § 130 ZPO

Entscheidungen zu § 130 ZPO

628 Entscheidungen · Inhalt der Schriftsätze

  1. BGH, 04.05.2018 – V ZR 266/16 Urteil

    Leitsatz 1. Legt der Verwalter auf eine entsprechende Anordnung des Gerichts eine Eigentümerliste vor, kann das Gericht mangels entgegenstehender Anhaltspunkte in aller Regel davon ausgehen, dass der Verwalter die Liste nach best…

  2. BGH, 17.12.2015 – V ZB 161/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Die auf dem Fehlen der Unterschrift beruhende Versäumung einer Rechtsmittel(begründungs)frist ist von dem Rechtsanwalt auch dann verschuldet, wenn er irrtümlich annimmt, dass es seiner Unterschrift auf einem ihm vorge…

  3. BGH, 18.11.2015 – IV ZB 22/15 Beschluss
  4. BGH, 18.03.2015 – XII ZB 424/14 Beschluss

    Leitsatz Eine Beschwerdeschrift ist in schriftlicher Form eingereicht, sobald bei dem Gericht, dessen Beschluss angefochten wird, ein Ausdruck der als Anhang einer elektronischen Nachricht übermittelten, die vollständige Beschwer…

  5. BGH, 25.09.2012 – VIII ZB 22/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Unterzeichnet ein Rechtsanwalt eine Berufungsschrift mit dem Vermerk "i.A." ("im Auftrag"), ist dies unschädlich, wenn der Unterzeichnende als Sozietätsmitglied zum Kreis der beim Berufungsgericht zugelassenen Prozess…

  6. BGH, 17.10.2011 – LwZB 2/11 Beschluss

    Leitsatz 1. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand kann nicht gewährt werden, wenn trotz Befolgung der für die Unterschriftenkontrolle bestehenden Anweisungen durch das Kanzleipersonal die Frist wegen eines Verschuldens des Prozes…

  7. BGH, 08.07.2011 – V ZR 34/11 Urteil
  8. BGH, 04.03.2011 – V ZR 190/10 Urteil

    Leitsatz § 44 Abs. 1 Satz 2 WEG verlängert zwar den Zeitpunkt, bis zu dem die Parteien nach § 253 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 4 i.V.m. § 130 Nr. 1 ZPO unter Angabe einer ladungsfähigen Anschrift zu bezeichnen sind, mildert aber die an die…

  9. BGH, 21.09.2010 – VIII ZB 9/10 Beschluss
  10. BGH, 25.06.2009 – III ZB 75/08 Beschluss
  11. BGH, 22.02.2008 – V ZR 87/07 Urteil
  12. BGH, 22.02.2008 – V ZR 86/07 Urteil
  13. BGH, 22.02.2008 – V ZR 88/07 Urteil
  14. BGH, 25.04.2006 – IV ZB 20/05 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 520 Abs. 2 Für die Beurteilung der Rechtzeitigkeit des Eingangs eines per Telefax über- sandten Schriftsatzes kommt es allein darauf an, ob die gesendeten Signale noch vor Ablauf des letzten Tages der Frist vom Tel…

  15. BGH, 22.11.2005 – VI ZB 75/04 Urteile
  16. BGH, 10.05.2005 – XI ZR 128/04 Urteil

    Leitsatz ZPO § 130 Nr. 6, § 520 Abs. 5 a) Die in Computerschrift erfolgte Wiedergabe des Vor- und Nachnamens des Prozeßbevollmächtigten unter einer als Computerfax übermittelten Berufungs- begründungsschrift stellt keine den Anfo…

  17. BGH, 17.03.2004 – VIII ZR 107/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 17. März 2004 Kirchgeßner, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO §§ 253 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 4, 130 Nr. 1 Zur Bedeutung einer ladungsfähigen Anschrift des Klägers im Rechtsstreit na…

  18. BGH, 03.03.2004 – IV ZR 458/02 Urteil

    Leitsatz VVG § 12 Abs. 3 Zu den Anforderungen an die Einhaltung der Frist des § 12 Abs. 3 VVG durch Klage- erhebung, wenn die fristgerecht bei Gericht eingegangene Klage nicht unterschrie- ben war.

  19. BGH, 24.07.2001 – VIII ZR 58/01 Urteil

    Leitsatz ZPO § 130 Nr. 6 Verkündet am: 24. Juli 2001 Kirchgeßner, Justizobersekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Zu den Anforderungen an den Nachweis der Echtheit der Unterschrift eines Rechts- anwalts unter einem be…

  20. BAG, 20.02.2025 – 6 AZR 32/24 Urteil

    Leitsatz 1. § 130 Nr. 6 ZPO findet auf Forderungsanmeldungen zur Insolvenztabelle nach § 174 Abs. 1 Satz 1 InsO keine Anwendung. 2. Bei einer Forderungsanmeldung der Bundesagentur für Arbeit zur Insolvenztabelle, mit der Ansprüch…

  21. BAG, 14.09.2020 – 5 AZB 23/20 Beschluss

    Leitsatz Die einfache Signatur iSd. § 130a Abs. 3 Satz 1 Alt. 2 ZPO meint die einfache Wiedergabe des Namens am Ende des Textes, beispielsweise bestehend aus einem maschinenschriftlichen Namenszug unter dem Schriftsatz oder einer…

  22. BAG, 11.07.2013 – 2 AZB 6/13 Beschluss
  23. BAG, 25.04.2007 – 10 AZR 246/06 Urteil
  24. BAG, 29.09.2004 – 10 AZR 88/04 Urteil
  25. BFH, 30.05.1984 – I R 2/84 Beschluss

    Leitsatz Dem Erfordernis der "schriftlich" eingelegten Revision genügt ein mit willkürlichen Linien unterzeichneter Schriftsatz nicht. Der Mangel kann nach Ablauf der Revisionsfrist nicht geheilt werden.

  26. OLG Brandenburg, 17.03.2026 – 11 U 104/25 Beschluss
  27. OLG Köln, 12.06.2025 – 24 U 92/24 Urteil
  28. LG Hagen, 15.10.2024 – 4 O 209/24 Urteil
  29. OLG Frankfurt am Main, 23.05.2024 – 19 U 235/22 Beschluss
  30. OLG Brandenburg, 10.05.2024 – 5 W 39/24 Beschluss
  31. OLG Köln, 25.04.2024 – 24 U 77/23 Urteil
  32. OVG Berlin-Brandenburg, 12.01.2024 – OVG 3 M 64/23 Beschluss
  33. ArbG Hamburg, 05.01.2024 – 18 BV 1/23 Beschluss
  34. OLG Hamm, 03.07.2023 – 31 U 71/23 Beschluss
  35. OLG Zweibrücken, 27.02.2023 – 6 UF 34/22 Beschluss
  36. OLG Hamm, 21.10.2022 – 11 EK 5/21 Urteil
  37. OLG Saarbrücken, 05.08.2022 – 5 W 26/22 Beschluss
  38. OLG Brandenburg, 29.03.2022 – 3 U 96/21 Beschluss
  39. ArbG Stuttgart, 25.02.2022 – 4 Ca 688/22 Beschluss
  40. VG Würzburg, 09.02.2022 – W 6 K 21.30843 Urteil
  41. OLG Koblenz, 18.11.2021 – 3 OWi 32 SsBs 119/21 Beschluss
  42. OLG Frankfurt am Main, 27.04.2021 – 20 WLw 1/21 Beschluss
  43. Staatsgerichtshof des Landes Hessen, 09.12.2020 – P.St. 2735 Beschluss
  44. LSG Berlin-Brandenburg, 28.05.2020 – L 3 R 97/19 Urteil
  45. LAG Baden-Württemberg, 12.03.2020 – 17 Sa 12/19 Beschluss
  46. OVG Berlin-Brandenburg, 24.10.2019 – OVG 3 M 181.19 Beschluss
  47. VG Stuttgart, 06.08.2019 – 2 K 7356/18 Urteil
  48. LG Paderborn, 26.07.2019 – 1 T 56/19 Beschluss
  49. OVG Berlin-Brandenburg, 06.06.2019 – OVG 3 M 96.19 Beschluss
  50. OLG Braunschweig, 08.04.2019 – 11 U 164/18 Beschluss

Seite 3 von 13