Rechtsprechung / § 6 PatKostG

Entscheidungen zu § 6 PatKostG

717 Entscheidungen · Zahlungsfristen, Folgen der Nichtzahlung

  1. BPatG, 17.10.2006 – 9 W (pat) 9/06 Beschluss
  2. BPatG, 02.10.2006 – 4 Ni 29/06 (EU) Beschluss
  3. BPatG, 20.09.2006 – 32 W (pat) 77/04 Beschluss
  4. BPatG, 08.08.2006 – 15 W (pat) 31/03 Beschluss
  5. BPatG, 11.08.2005 – 33 W (pat) 36/05 Beschluss
  6. BPatG, 11.05.2005 – 32 W (pat) 190/04 Beschluss
  7. BPatG, 02.03.2005 – 28 W (pat) 222/04 Beschluss
  8. BPatG, 22.02.2005 – 24 W (pat) 30/04 Beschluss
  9. BPatG, 09.12.2004 – 10 W (pat) 40/04 Beschluss
  10. BPatG, 09.11.2004 – 24 W (pat) 176/04 Beschluss
  11. BPatG, 02.11.2004 – 28 W (pat) 142/04 Beschluss
  12. BPatG, 08.09.2004 – 28 W (pat) 65/04 Beschluss
  13. BPatG, 17.08.2004 – 9 W (pat) 317/04 Beschluss
  14. BPatG, 13.07.2004 – 24 W (pat) 241/03 Beschluss
  15. BPatG, 03.06.2004 – 9 W (pat) 53/04 Beschluss
  16. BPatG, 11.05.2004 – 33 W (pat) 434/02 Beschluss
  17. BPatG, 18.02.2004 – 32 W (pat) 21/02 Beschluss
  18. BPatG, 11.02.2004 – 14 W (pat) 60/03 Beschluss
  19. BPatG, 10.11.2003 – 30 W (pat) 174/03 Beschluss
  20. BPatG, 16.10.2003 – 10 W (pat) 30/02 Beschluss
  21. BPatG, 13.10.2003 – 11 W (pat) 23/03 Beschluss
  22. BPatG, 29.09.2003 – 30 W (pat) 213/02 Beschluss
  23. BPatG, 15.09.2003 – 28 W (pat) 203/03 Beschluss
  24. BPatG, 31.07.2003 – 24 W (pat) 41/03 Beschluss
  25. BPatG, 28.02.2003 – 32 W (pat) 400/02 Beschluss
  26. BGH, 17.09.2020 – X ZR 147/18 Urteil

    Leitsatz Signalumsetzung Bei einer von mehreren Klägern gemeinsam erhobenen Patentnichtigkeitsklage fällt die in Nr. 402 100 KVPatKostG vorgesehene Gebühr nur einmal an.

  27. BGH, 28.03.2017 – X ZB 19/16 Beschluss
  28. BGH, 23.09.2015 – I ZR 78/14 Urteil

    Leitsatz Sparkassen-Rot/Santander-Rot 1. Bei der Frage, ob ein Markenverletzungsverfahren im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren auszusetzen ist, ist im Rahmen der Abwägung zugunsten des Klägers z…

  29. BGH, 06.05.2014 – X ZB 11/13 Beschluss

    Leitsatz Prüfungsgebühr Hat der Anmelder Prüfungsantrag gestellt und die Prüfungsgebühr bezahlt, begründet es keinen Anspruch auf Rückzahlung der Gebühr, wenn die Anmeldung später zurückgenommen wird oder als zurückgenommen gilt;…

  30. BGH, 22.01.2014 – I ZR 71/12 Urteil

    Leitsatz REAL-Chips Die durch eine Markenanmeldung begründete Erstbegehungsgefahr entfällt nicht schon dann, wenn gegen die Zurückweisung der Markenanmeldung durch das Deutsche Patent- und Markenamt keine Beschwerde eingelegt wir…

  31. BGH, 01.07.2010 – I ZA 14/10 Beschluss
  32. BGH, 16.07.2009 – I ZB 54/07 Beschluss
  33. BGH, 14.08.2008 – I ZA 2/08 Beschluss

    Leitsatz ATOZ GG Art. 103 Abs. 1; MarkenG § 82 Abs. 1, § 83 Abs. 3 Nr. 3; ZPO § 114 a) Im Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht und im Rechtsbe- schwerdeverfahren vor dem Bundesgerichtshof gelten in Markensachen nach § …

  34. BPatG, 05.08.2026 – 9 W (pat) 6/24 Beschluss

    Leitsatz Zielpositionsbestimmung aerodynamischer Front- und Heckelemente Beantragt der Patentanmelder eine Entscheidung nach Aktenlage und führt die Prüfungsstelle dennoch eine Anhörung durch, kann sich eine im Anschluss an die o…

  35. BPatG, 24.06.2026 – 25 W (pat) 586/23 Beschluss
  36. BPatG, 11.03.2026 – 9 W (pat) 35/22 Beschluss
  37. BPatG, 06.03.2026 – 9 W (pat) 3/23 Beschluss
  38. BPatG, 17.12.2025 – 9 W (pat) 29/22 Beschluss
  39. BPatG, 03.12.2025 – 9 W (pat) 18/21 Beschluss
  40. BPatG, 05.11.2025 – 28 W (pat) 532/21 Beschluss
  41. BPatG, 10.10.2025 – 1 W (pat) 2/24 Beschluss
  42. BPatG, 09.07.2025 – 9 W (pat) 9/22 Beschluss
  43. BPatG, 14.05.2025 – 9 W (pat) 23/20 Beschluss
  44. BPatG, 07.05.2025 – 9 W (pat) 7/24 Beschluss
  45. BPatG, 29.04.2025 – 12 W (pat) 27/24 Beschluss
  46. BPatG, 23.04.2025 – 9 W (pat) 105/19 Beschluss
  47. BPatG, 16.04.2025 – 9 W (pat) 23/22 Beschluss
  48. BPatG, 10.04.2025 – 35 W (pat) 16/24 Beschluss
  49. BPatG, 08.04.2025 – 3 Ni 20/23 (EP) Urteil
  50. BPatG, 01.04.2025 – 12 W (pat) 50/23 Beschluss

Seite 7 von 15