Rechtsprechung / § 6 PatKostG

Entscheidungen zu § 6 PatKostG

717 Entscheidungen · Zahlungsfristen, Folgen der Nichtzahlung

  1. BPatG, 09.12.2013 – 19 W (pat) 34/13 Beschluss
  2. BPatG, 10.09.2013 – 35 W (pat) 4/13 Beschluss
  3. BPatG, 30.07.2013 – 27 W (pat) 89/12 Beschluss

    Leitsatz Ausgangskontrolle Wird eine Einzugsermächtigung per Fax übersendet, sind an die Kontrollmechanismen in der Büroorganisation erhöhte Anforderungen zu stellen.

  4. BPatG, 25.07.2013 – 10 W (pat) 2/13 Beschluss

    Leitsatz Nationale Gebühr einer internationalen Anmeldung Ist das Deutsche Patent- und Markenamt Bestimmungsamt i. S. d. Art. III § 4 Abs. 1 Satz 1 IntPatÜG, richtet sich die Höhe der nationalen Gebühr, die der Anmelder eines Pat…

  5. BPatG, 06.06.2013 – 10 W (pat) 6/09 Beschluss
  6. BPatG, 29.04.2013 – 10 W (pat) 33/12 Beschluss
  7. BPatG, 25.04.2013 – 12 W (pat) 28/08 Beschluss
  8. BPatG, 11.03.2013 – 23 W (pat) 57/08 Beschluss
  9. BPatG, 27.02.2013 – 26 W (pat) 103/12 Beschluss
  10. BPatG, 15.02.2013 – 10 W (pat) 14/12 Beschluss
  11. BPatG, 08.11.2012 – 10 W (pat) 4/10 Beschluss
  12. BPatG, 02.11.2012 – 10 W (pat) 30/09 Beschluss
  13. BPatG, 04.10.2012 – 11 W (pat) 49/11 Beschluss
  14. BPatG, 30.08.2012 – 10 W (pat) 23/10 Beschluss
  15. BPatG, 11.07.2012 – 20 W (pat) 30/11 Beschluss
  16. BPatG, 11.07.2012 – 20 W (pat) 29/11 Beschluss
  17. BPatG, 09.05.2012 – 28 W (pat) 612/11 Beschluss
  18. BPatG, 29.02.2012 – 10 W (pat) 18/09 Beschluss
  19. BPatG, 29.02.2012 – 10 W (pat) 47/08 Beschluss
  20. BPatG, 25.11.2011 – 10 W (pat) 39/07 Beschluss
  21. BPatG, 08.11.2011 – 9 W (pat) 27/10 Beschluss
  22. BPatG, 31.03.2011 – 30 W (pat) 556/10 Beschluss
  23. BPatG, 14.01.2011 – 10 ZA (pat) 9/10 Beschluss
  24. BPatG, 14.12.2010 – 27 W (pat) 88/10 Beschluss

    Leitsatz fehlende Einzugsermächtigung 1. Es ist kausal für ein Versäumen der Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr, wenn der die Sache bearbeitende Anwalt trotz des Fehlens der üblicherweise vorbereiteten Einzugsermächtigung kei…

  25. BPatG, 01.12.2010 – 28 W (pat) 36/10 Beschluss

    Leitsatz Die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe im markenrechtlichen Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht richtet sich gemäß § 82 Abs. 1 Satz 1 MarkenG nach den Bestimmungen der §§ 114 ff. ZPO.

  26. BPatG, 21.10.2010 – 10 W (pat) 37/07 Beschluss
  27. BPatG, 14.10.2010 – 10 W (pat) 27/07 Beschluss
  28. BPatG, 02.09.2010 – 19 W (pat) 28/10 Beschluss
  29. BPatG, 03.08.2010 – 9 W (pat) 63/08 Beschluss
  30. BPatG, 02.08.2010 – 9 W (pat) 62/08 Beschluss
  31. BPatG, 21.06.2010 – 27 W (pat) 284/09 Beschluss
  32. BPatG, 26.05.2010 – 14 W (pat) 26/09 Beschluss
  33. BPatG, 26.05.2010 – 14 W (pat) 23/09 Beschluss
  34. BPatG, 02.12.2009 – 26 W (pat) 183/09 Beschluss
  35. BPatG, 24.11.2009 – 24 W (pat) 20/09 Beschluss
  36. BPatG, 30.09.2009 – 28 W (pat) 12/09 Beschluss
  37. BPatG, 30.09.2009 – 28 W (pat) 11/09 Beschluss
  38. BPatG, 24.09.2009 – 10 W (pat) 38/06 Beschluss
  39. BPatG, 30.10.2008 – 10 W (pat) 12/07 Beschluss
  40. BPatG, 26.06.2008 – 23 W (pat) 54/07 Beschluss
  41. BPatG, 16.06.2008 – 9 W (pat) 28/07 Beschluss
  42. BPatG, 02.11.2007 – 25 W (pat) 59/06 Beschluss
  43. BPatG, 12.09.2007 – 25 W (pat) 31/07 Beschluss
  44. BPatG, 06.09.2007 – 10 W (pat) 38/04 Beschluss
  45. BPatG, 03.07.2007 – 27 W (pat) 94/06 Beschluss
  46. BPatG, 13.06.2007 – 32 W (pat) 97/05 Beschluss
  47. BPatG, 18.04.2007 – 25 W (pat) 116/06 Beschluss
  48. BPatG, 12.12.2006 – 21 W (pat) 14/05 Beschluss
  49. BPatG, 21.11.2006 – 5 W (pat) 13/06 Beschluss
  50. BPatG, 16.11.2006 – 10 W (pat) 34/03 Beschluss

Seite 6 von 15