Rechtsprechung / § 2 PatKostG

Entscheidungen zu § 2 PatKostG

489 Entscheidungen · Höhe der Gebühren

  1. BPatG, 31.10.2012 – 10 W (pat) 14/09 Beschluss
  2. BPatG, 13.09.2012 – 10 W (pat) 1/10 Beschluss
  3. BPatG, 09.12.2009 – 25 W (pat) 82/09 Beschluss
  4. BPatG, 02.12.2009 – 26 W (pat) 183/09 Beschluss
  5. BPatG, 24.09.2009 – 10 W (pat) 38/06 Beschluss
  6. BPatG, 04.06.2009 – 14 W (pat) 6/09 Beschluss
  7. BPatG, 25.05.2009 – 5 Ni 25/09 Beschluss
  8. BPatG, 24.03.2009 – 24 W (pat) 38/07 Beschluss
  9. BPatG, 27.09.2006 – 28 W (pat) 55/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: § 71 Abs. 3 MarkenG § 6 Abs. 2 PatKostG § 2 Nr. 4 PatKostZV Eine Zurückzahlung der Beschwerdegebühr nach § 71 Abs. 3 MarkenG ist nicht schon deswegen veranlasst, weil die Beschwerde noch vor Ablauf der Beschwerde…

  10. BPatG, 18.09.2006 – 5 W (pat) 12/05 Beschluss
  11. BPatG, 14.06.2005 – 33 W (pat) 113/04 Beschluss
  12. BPatG, 26.11.2003 – 27 W (pat) 115/02 Beschluss
  13. BPatG, 11.08.2003 – 14 W (pat) 328/02 Beschluss
  14. BPatG, 04.08.2003 – 8 W (pat) 8/03 Beschluss
  15. BPatG, 03.07.2003 – 20 W (pat) 21/03 Beschluss
  16. BGH, 17.06.2025 – X ZR 78/24 Beschluss

    Leitsatz Nichtigkeitsstreitwert VII 1. In Patentnichtigkeitsverfahren entspricht es im Allgemeinen billigem Ermessen, den Streitwert anhand des gemeinen Werts des Patents bei Erhebung der Klage bzw. Einlegung der Berufung zuzügli…

  17. BGH, 28.06.2022 – X ZR 67/20 Urteil

    Leitsatz Übertragungsparameter Durch eine Patentanmeldung, die sich mit der nahtlosen Änderung der Datenübertragungsrate in einem ADSL-System befasst und hierzu vorschlägt, ausschließlich die Zuweisung von Bits zu Subkanälen zu ä…

  18. BGH, 25.08.2015 – X ZB 8/14 Beschluss

    Leitsatz Überraschungsei 1. § 11 Abs. 3 PatKostG schließt nicht nur eine Beschwerde, sondern auch eine Rechtsbeschwerde gegen Entscheidungen des Bundespatentgerichts über den Kostenansatz aus. 2. Die Frage, ob Kosten wegen unrich…

  19. BGH, 18.08.2015 – X ZB 3/14 Beschluss

    Leitsatz Mauersteinsatz 1. Legen mehrere Patentinhaber gegen eine Entscheidung des Deutschen Patent- und Markenamts im Einspruchsverfahren Beschwerde ein, hat jeder eine Beschwerdegebühr (Gebührenverzeichnis zum PatKostG Nr. 401 …

  20. BGH, 06.05.2014 – X ZB 11/13 Beschluss

    Leitsatz Prüfungsgebühr Hat der Anmelder Prüfungsantrag gestellt und die Prüfungsgebühr bezahlt, begründet es keinen Anspruch auf Rückzahlung der Gebühr, wenn die Anmeldung später zurückgenommen wird oder als zurückgenommen gilt;…

  21. BGH, 30.08.2011 – X ZR 105/08 Beschluss
  22. BGH, 10.08.2011 – X ZB 2/11 Beschluss

    Leitsatz Ethylengerüst 1. § 11 Abs. 3 PatKostG steht der Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde nicht entgegen, wenn zur Entscheidung steht, ob eine Grundlage für die Erhebung der angesetzten Gebühr besteht . 2. Art. II § 3 Abs. 1 S…

  23. BGH, 11.11.2009 – Xa ZR 42/09 Beschluss
  24. BGH, 30.04.2008 – I ZB 25/08 Beschluss

    Leitsatz Tegeler Floristik MarkenG § 83 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3, § 86 Satz 2 Gegen einen Beschluss, mit dem das Bundespatentgericht die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe ablehnt, ist die Rechtsbeschwerde unstatthaft.

  25. BGH, 07.11.2006 – X ZR 138/04 Beschluss

    Leitsatz Sachverständigenentschädigung IV JVEG § 9 Abs. 1 Zur Anwendung der Honorargruppe 10 zu § 9 Abs. 1 JVEG auf den im Patent- nichtigkeitsberufungsverfahren vor dem Bundesgerichtshof herangezogenen gerichtlichen Sachverständ…

  26. BPatG, 24.06.2026 – 25 W (pat) 586/23 Beschluss
  27. BPatG, 17.06.2026 – 25 W (pat) 48/23 Beschluss
  28. BPatG, 15.06.2026 – 20 W (pat) 4/26 Beschluss
  29. BPatG, 22.05.2026 – 1 W (pat) 30/25 Beschluss
  30. BPatG, 22.05.2026 – 1 W (pat) 21/25 Beschluss
  31. BPatG, 22.05.2026 – 1 W (pat) 20/25 Beschluss
  32. BPatG, 22.05.2026 – 1 W (pat) 26/25 Beschluss
  33. BPatG, 25.02.2026 – 11 W (pat) 28/25 Beschluss

    Leitsatz Hygienedeckel für Dosen Als Mindesterfordernis für den Anmeldetag einer Patentanmeldung verlangt § 35 Abs. 1 PatG unter anderem Angaben, die dem Anschein nach als Beschreibung anzusehen sind. Hierfür können grundsätzlich…

  34. BPatG, 18.12.2025 – 29 W (pat) 527/25 Beschluss
  35. BPatG, 16.12.2025 – 7 Ni 2/25 (EP) Beschluss
  36. BPatG, 05.11.2025 – 28 W (pat) 532/21 Beschluss
  37. BPatG, 10.10.2025 – 1 W (pat) 2/24 Beschluss
  38. BPatG, 28.07.2025 – 35 W (pat) 1/25 Beschluss
  39. BPatG, 28.07.2025 – 35 W (pat) 15/24 Beschluss
  40. BPatG, 30.04.2025 – 35 W (pat) 1/24 Beschluss
  41. BPatG, 03.04.2025 – 7 Ni 14/22 Urteil

    Leitsatz „Verfahren zur Herstellung zylindrischer Bauteile“ Im Rahmen einer Vorbenutzung ermöglicht § 138 Abs. 4 ZPO einer Partei, sich zu Tatsachen, die weder eigene Handlungen der Partei noch Gegenstand ihrer eigenen Wahrnehmun…

  42. BPatG, 03.04.2025 – 7 Ni 13/22 (EP) Urteil

    Leitsatz „Verfahren zur Herstellung zylindrischer Bauteile“ Im Rahmen einer Vorbenutzung ermöglicht § 138 Abs. 4 ZPO einer Partei, sich zu Tatsachen, die weder eigene Handlungen der Partei noch Gegenstand ihrer eigenen Wahrnehmun…

  43. BPatG, 26.03.2025 – 35 W (pat) 2/24 Beschluss
  44. BPatG, 17.03.2025 – 35 W (pat) 14/24 Beschluss
  45. BPatG, 17.03.2025 – 35 W (pat) 12/24 Beschluss
  46. BPatG, 17.03.2025 – 35 W (pat) 13/24 Beschluss
  47. BPatG, 17.03.2025 – 35 W (pat) 9/24 Beschluss
  48. BPatG, 17.03.2025 – 35 W (pat) 10/24 Beschluss
  49. BPatG, 17.03.2025 – 35 W (pat) 8/24 Beschluss
  50. BPatG, 17.03.2025 – 35 W (pat) 11/24 Beschluss

Seite 3 von 10