Rechtsprechung / § 2 PatKostG

Entscheidungen zu § 2 PatKostG

489 Entscheidungen · Höhe der Gebühren

  1. BPatG, 24.04.2018 – 25 W (pat) 581/17 Beschluss
  2. BPatG, 15.03.2018 – 35 W (pat) 18/15 Beschluss
  3. BPatG, 20.02.2018 – 2 Ni 18/16 (EP) Beschluss

    Leitsatz Rechtsschutzbedürfnis bei Schweigen des Patentinhabers über Geltendmachung von Rechten aus dem Streitpatent Das Rechtsschutzbedürfnis des Nichtigkeitsklägers, der nach Erlöschen des Patents durch Ablauf der Schutzdauer d…

  4. BPatG, 23.01.2018 – 35 W (pat) 406/15 Beschluss
  5. BPatG, 10.01.2018 – 19 W (pat) 16/16 Beschluss
  6. BPatG, 15.12.2017 – 7 W (pat) 12/17 Beschluss
  7. BPatG, 13.11.2017 – 7 W (pat) 30/16 Beschluss

    Leitsatz Unrichtiger Betrag bei SEPA-Lastschrift Werden Gebühren des Patentamts gemäß § 1 Abs 1 Nr 4 PatKostZV durch Erteilung eines SEPA-Basislastschriftmandats beglichen, so ist trotz Angabe eines zu niedrigen Betrages die Zahl…

  8. BPatG, 17.10.2017 – 35 W (pat) 13/15 Beschluss
  9. BPatG, 09.10.2017 – 29 W (pat) 517/15 Beschluss
  10. BPatG, 13.09.2017 – 7 W (pat) 6/17 Beschluss
  11. BPatG, 07.09.2017 – 9 W (pat) 6/16 Beschluss
  12. BPatG, 11.07.2017 – 23 W (pat) 16/17 Beschluss
  13. BPatG, 05.07.2017 – 35 W (pat) 9/16 Beschluss
  14. BPatG, 19.06.2017 – 9 W (pat) 30/16 Beschluss
  15. BPatG, 17.05.2017 – 7 W (pat) 30/16 Beschluss
  16. BPatG, 09.05.2017 – 10 W (pat) 141/14 Beschluss

    Leitsatz Trennwandeinrichtung Für die Zahlung einer Gebührenschuld (Zuerkennung eines Zahlungstags) ist es entgegen dem Wortlaut von § 2 Nr. 4 PatKostZV nicht ausreichend, dass die Einziehung auf der Grundlage einer dem Deutschen…

  17. BPatG, 24.04.2017 – 2 Ni 13/15 (EP) Beschluss
  18. BPatG, 10.04.2017 – 7 W (pat) 11/16 Beschluss
  19. BPatG, 27.03.2017 – 11 W (pat) 1/17 Beschluss
  20. BPatG, 20.03.2017 – 2 Ni 8/15 (EP) Beschluss
  21. BPatG, 13.03.2017 – 2 Ni 8/15 (EP) Beschluss
  22. BPatG, 24.02.2017 – 7 W (pat) 22/16 Beschluss

    Leitsatz Zustellungsfiktion Wird ein Dokument mittels Einschreiben durch Übergabe zugestellt, so gilt es gemäß § 127 Abs. 1 PatG i. V. m. § 4 Abs. 2 Satz 2 VwZG auch dann als am dritten Tag nach Aufgabe zur Post zugestellt, wenn …

  23. BPatG, 16.02.2017 – 25 W (pat) 2/15 Beschluss
  24. BPatG, 01.02.2017 – 25 W (pat) 1/15 Beschluss
  25. BPatG, 24.01.2017 – 35 W (pat) 8/14 Beschluss
  26. BPatG, 19.12.2016 – 21 W (pat) 31/15 Beschluss
  27. BPatG, 15.12.2016 – 35 W (pat) 412/13 Beschluss
  28. BPatG, 25.11.2016 – 7 W (pat) 37/15 Beschluss
  29. BPatG, 23.11.2016 – 7 W (pat) 17/16 Beschluss
  30. BPatG, 17.11.2016 – 10 W (pat) 17/14 Beschluss
  31. BPatG, 08.11.2016 – 24 W (pat) 6/16 Beschluss
  32. BPatG, 04.11.2016 – 7 W (pat) 12/15 Beschluss

    Leitsatz Weiterbehandlung IV Ein Weiterbehandlungsantrag unterfällt dem Anwendungsbereich des § 1 Abs. 1 Nr. 1 der Verordnung über den elektronischen Rechtsverkehr beim Deutschen Patent- und Markenamt (ERVDPMAV) und kann deshalb …

  33. BPatG, 03.11.2016 – 7 W (pat) 5/16 Beschluss
  34. BPatG, 11.10.2016 – 27 W (pat) 554/16 Beschluss
  35. BPatG, 04.10.2016 – 7 W (pat) 12/16 Beschluss
  36. BPatG, 05.09.2016 – 23 W (pat) 25/14 Beschluss
  37. BPatG, 28.07.2016 – 27 W (pat) 6/15 Beschluss
  38. BPatG, 14.06.2016 – 4 Ni 11/15 Anerkenntnisurteil
  39. BPatG, 25.05.2016 – 19 W (pat) 8/16 Beschluss
  40. BPatG, 12.05.2016 – 7 W (pat) 29/15 Beschluss

    Leitsatz Verzögerte Einziehung Wird eine patentamtliche Gebühr im Wege einer Lastschrift entrichtet, so gilt gemäß § 2 Nr. 4 PatKostZV der Tag des Eingangs beim Patentamt nur dann als Zahlungstag, wenn die Einziehung zugunsten de…

  41. BPatG, 15.04.2016 – 35 W (pat) 442/13 Beschluss
  42. BPatG, 23.03.2016 – 20 W (pat) 24/15 Beschluss
  43. BPatG, 21.03.2016 – 27 W (pat) 537/15 Beschluss
  44. BPatG, 03.03.2016 – 35 W (pat) 21/15 Beschluss
  45. BPatG, 29.02.2016 – 35 W (pat) 13/13 Beschluss
  46. BPatG, 14.01.2016 – 30 W (pat) 510/15 Beschluss
  47. BPatG, 08.12.2015 – 19 W (pat) 3/14 Beschluss
  48. BPatG, 18.11.2015 – 19 W (pat) 58/12 Beschluss
  49. BPatG, 30.10.2015 – 8 W (pat) 49/08 Beschluss
  50. BPatG, 21.10.2015 – 5 ZA (pat) 31/15 und 5 ZA (pat) 32/15 Beschluss

    Leitsatz Streitwert bei mehreren Klägern 1. Zur Höhe der Terminsgebühr, wenn ein Patentanwalt in der mündlichen Verhandlung vor dem Bundespatentgericht mehrere Kläger gleichzeitig vertritt, die vom Streitpatent unterschiedlich be…

Seite 6 von 10