Rechtsprechung / § 66 MarkenG

Entscheidungen zu § 66 MarkenG

2.829 Entscheidungen · Beschwerde

  1. BPatG, 02.06.2003 – 10 W (pat) 21/03 Beschluss
  2. BPatG, 08.04.2002 – 30 W (pat) 210/01 Beschluss
  3. BPatG, 08.04.2002 – 30 W (pat) 212/01 Beschluss
  4. BPatG, 08.04.2002 – 30 W (pat) 211/01 Beschluss
  5. BPatG, 05.07.2001 – 32 W (pat) 82/01 Beschluss
  6. BPatG, 12.06.2001 – 24 W (pat) 107/01 Beschluss
  7. BPatG, 06.02.2001 – 26 W (pat) 195/00 Beschluss
  8. BPatG, 26.01.2000 – 32 W (pat) 385/99 Beschluss
  9. BGH, 16.07.2009 – I ZB 53/07 Beschluss

    Leitsatz Legostein MarkenG § 3 Abs. 2 Nr. 2, § 50 Abs. 1 und 2, §§ 54, 66; PatKostG § 6 Abs. 2; ZPO § 322 a) Die Grundsätze des § 322 ZPO sind auf bestandskräftige Entscheidungen des Deutschen Patent- und Markenamts im Löschungsv…

  10. BGH, 28.08.2003 – I ZB 1/03 Beschluß

    Leitsatz MarkenG § 66 Abs. 2 Computerfax Eine per Computerfax im Markenbeschwerdeverfahren ohne Unterschrift eingelegte Beschwerde genügt dem Erfordernis der Schriftlichkeit, wenn sich aus dem Inhalt des Schriftstücks mit hinreic…

  11. BPatG, 17.06.2026 – 25 W (pat) 48/23 Beschluss
  12. BPatG, 25.03.2026 – 29 W (pat) 4/26 Beschluss
  13. BPatG, 11.02.2026 – 28 W (pat) 516/24 Beschluss
  14. BPatG, 03.02.2026 – 28 W (pat) 26/25 Beschluss
  15. BPatG, 21.10.2025 – 26 W (pat) 48/22 Beschluss
  16. BPatG, 18.01.2024 – 30 W (pat) 54/23 Beschluss
  17. BPatG, 17.08.2023 – 29 W (pat) 525/20 Beschluss
  18. BPatG, 13.06.2023 – 26 W (pat) 5/21 Beschluss
  19. BPatG, 02.05.2023 – 28 W (pat) 43/22 Beschluss
  20. BPatG, 16.02.2023 – 29 W (pat) 72/22 Beschluss
  21. BPatG, 21.07.2021 – 25 W (pat) 535/20 Beschluss
  22. BPatG, 27.04.2021 – 28 W (pat) 72/20 Beschluss
  23. BPatG, 10.03.2021 – 28 W (pat) 54/18 Beschluss
  24. BPatG, 07.05.2020 – 30 W (pat) 38/18 Beschluss
  25. BPatG, 17.01.2020 – 27 W (pat) 115/16 Beschluss
  26. BPatG, 04.09.2019 – 28 W (pat) 28/17 Beschluss
  27. BPatG, 30.04.2019 – 28 W (pat) 46/18 Beschluss
  28. BPatG, 07.03.2019 – 30 W (pat) 38/18 Beschluss

    Leitsatz Inlandsvertreter IV Zur Frage, ob die Obliegenheit eines im Ausland ansässigen Markeninhabers, in einem anhängig gewordenen Löschungsverfahren einen Inlandsvertreter zu bestellen, durch einen formlos an die im Register v…

  29. BPatG, 24.09.2018 – 26 W (pat) 534/17 Beschluss
  30. BPatG, 24.09.2018 – 26 W (pat) 547/17 Beschluss
  31. BPatG, 02.08.2018 – 30 W (pat) 10/18 Beschluss
  32. BPatG, 07.06.2018 – 30 W (pat) 36/15 Beschluss

    Leitsatz Spreewälder Gurken 1. Wurde gegen einen Antrag auf Änderung der Spezifikation einer geschützten geografischen Angabe von Seiten eines nicht in dem betreffenden Gebiet ansässigen Dritten Einspruch eingelegt, so steht dem …

  33. BPatG, 27.03.2018 – 29 W (pat) 19/17 Beschluss
  34. BPatG, 26.03.2018 – 27 W (pat) 64/17 Beschluss
  35. BPatG, 30.05.2017 – 28 W (pat) 55/16 Beschluss
  36. BPatG, 27.03.2017 – 27 W (pat) 123/16 Beschluss
  37. BPatG, 08.11.2016 – 24 W (pat) 6/16 Beschluss
  38. BPatG, 11.10.2016 – 27 W (pat) 554/16 Beschluss
  39. BPatG, 21.09.2016 – 29 W (pat) 552/13 Beschluss
  40. BPatG, 08.08.2016 – 24 W (pat) 557/16 Beschluss
  41. BPatG, 25.02.2015 – 29 W (pat) 530/14 Beschluss
  42. BPatG, 02.05.2014 – 26 W (pat) 76/13 Beschluss
  43. BPatG, 19.04.2012 – 30 W (pat) 551/11 Beschluss
  44. BPatG, 14.03.2012 – 29 W (pat) 115/11 Beschluss

    Leitsatz Gegenstandswert im Widerspruchsverfahren 50.000 € Der Senat setzt den Regelgegenstandswert im Widerspruchsverfahren entsprechend der Rechtsprechung des BGH (GRUR 2006, 704) auf 50.000 € fest. Die Festsetzung unterschiedl…

  45. BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 9/09 Beschluss

    Leitsatz IGEL PLUS/ PLUS 1. Die isolierte Anfechtung einer Kostenentscheidung des Deutschen Patent- und Markenamts ist gemäß § 66 Abs. 1 Satz 1 MarkenG im Rahmen eines Beschwerdeverfahrens vor dem Bundespatentgericht zulässig. 2.…

  46. BPatG, 23.03.2009 – 27 W (pat) 145/08 Beschluss
  47. BPatG, 20.05.2008 – 33 W (pat) 123/07 Beschluss
  48. BPatG, 04.03.2008 – 27 W (pat) 91/07 Beschluss

    Leitsatz Normen: § 96 MarkenG; § 20 BDSG Eintragung des Inlandsvertreters 1. Der im Markenregister eingetragene Vertreter eines Markeninhabers kann den von ihm geltend gemachten Anspruch auf Löschung dieser Eintragung bzw. seinen…

  49. BPatG, 17.04.2007 – 27 W (pat) 83/06 Beschluss
  50. BPatG, 19.09.2006 – 27 W (pat) 171/05 Beschluss

    Leitsatz Normen: § 82 Abs. 1 Satz 1 MarkenG, § 148 ZPO, § 66 Abs.3 MarkenG, § 9 MarkenG La Martina 1) Kommt es auf die Bestandsfähigkeit der Widerspruchmarke entscheidend an, weil diese im Fall ihrer Löschung dem angegriffenen Ze…

Seite 2 von 57