Rechtsprechung / § 66 MarkenG

Entscheidungen zu § 66 MarkenG

2.829 Entscheidungen · Beschwerde

  1. BPatG, 10.01.2017 – 25 W (pat) 19/15 Beschluss

    Leitsatz Gebührenrechtliche Behandlung gemeinschaftlicher Inhaber eines gewerblichen Schutzrechts im patentamtlichen bzw. -gerichtlichen Rechtsbehelfs- und Rechtsmittelverfahren 1. Bei Beschwerden gegen Beschlüsse i. S. d. § 66 A…

  2. BPatG, 25.09.2018 – 27 W (pat) 551/17 Beschluss
  3. BPatG, 25.09.2018 – 27 W (pat) 552/17 Beschluss
  4. BPatG, 09.06.2011 – 27 W (pat) 516/11 Beschluss
  5. BPatG, 20.04.2004 – 24 W (pat) 145/03 Beschluss
  6. BPatG, 21.06.2021 – 26 W (pat) 55/20 Beschluss
  7. BPatG, 12.06.2018 – 25 W (pat) 511/17 Beschluss
  8. BPatG, 24.04.2018 – 25 W (pat) 581/17 Beschluss
  9. BPatG, 12.11.2020 – 29 W (pat) 31/20 Beschluss
  10. BPatG, 16.07.2020 – 30 W (pat) 507/20 Beschluss
  11. BPatG, 15.09.2016 – 28 W (pat) 36/15 Beschluss
  12. BPatG, 06.02.2007 – 32 W (pat) 210/04 Beschluss

    Leitsatz Normen: MarkenV § 31 Abs. 2; MarkenG §§ 66 Abs. 2, § 91 Abs. 2 und 4, § 94 Abs. 1; WwZG § 8 Abs. 1 Satz 3 a. F. Beschwerdeerweiterung 1. Soweit die Markenstelle über mehrere Widersprüche (auch verschiedener Widersprechen…

  13. BPatG, 02.12.2003 – 33 W (pat) 273/01 Beschluss
  14. BGH, 14.10.1999 – I ZB 15/97 Beschluss

    Leitsatz Zur Frage, ob der absolute Rechtsbeschwerdegrund des § 83 Abs. 3 Nr. 3 MarkenG (Versagung des rechtlichen Gehörs) gegeben ist, wenn ein Verfahrensbeteiligter es mangels Kenntnis, daß das Verfahren aufgrund einer Vorlage …

  15. BPatG, 20.10.2025 – 29 W (pat) 526/25 Beschluss
  16. BPatG, 12.11.2020 – 30 W (pat) 527/20 Beschluss

    Leitsatz ALMWURZERL Eine sogenannte „Rubrumsunterschrift“ nach österreichischem Gerichtsgebrauch stellt keine Unterschrift dar, kann aber im Einzelfall gleichwohl dem Schriftformerfordernis genügen, wenn sich unter Berücksichtigu…

  17. BPatG, 17.10.2019 – 30 W (pat) 4/18 Beschluss
  18. BPatG, 06.08.2018 – 27 W (pat) 52/16 Beschluss
  19. BPatG, 11.10.2017 – 29 W (pat) 578/17 Beschluss
  20. BPatG, 11.10.2017 – 29 W (pat) 577/17 Beschluss
  21. BPatG, 29.09.2015 – 24 W (pat) 87/14 Beschluss
  22. BPatG, 11.07.2014 – 25 W (pat) 533/14 Beschluss
  23. BPatG, 16.05.2012 – 28 W (pat) 516/12 Beschluss
  24. BPatG, 01.12.2010 – 28 W (pat) 36/10 Beschluss

    Leitsatz Die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe im markenrechtlichen Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht richtet sich gemäß § 82 Abs. 1 Satz 1 MarkenG nach den Bestimmungen der §§ 114 ff. ZPO.

  25. BPatG, 04.06.2008 – 29 W (pat) 14/08 Beschluss
  26. BPatG, 08.08.2025 – 26 W (pat) 30/22 Beschluss
  27. BPatG, 19.12.2024 – 25 W (pat) 23/21 Beschluss
  28. BPatG, 11.12.2024 – 29 W (pat) 568/24 Beschluss
  29. BPatG, 02.07.2024 – 28 W (pat) 560/23 Beschluss
  30. BPatG, 21.03.2024 – 30 W (pat) 532/23 Beschluss
  31. BPatG, 14.09.2023 – 28 W (pat) 21/23 Beschluss
  32. BPatG, 20.06.2022 – 25 W (pat) 501/21 Beschluss
  33. BPatG, 24.01.2022 – 25 W (pat) 540/21 Beschluss
  34. BPatG, 27.01.2021 – 29 W (pat) 572/20 Beschluss
  35. BPatG, 28.11.2019 – 27 W (pat) 512/18 Beschluss
  36. BPatG, 25.07.2019 – 27 W (pat) 57/18 Beschluss
  37. BPatG, 26.06.2019 – 27 W (pat) 115/16 Beschluss
  38. BPatG, 20.07.2018 – 30 W (pat) 1/16 Beschluss

    Leitsatz Elysia AL/Eliza Wird gegen einen Beschluss der Markenstelle des DPMA, mit dem mehrere Widersprüche desselben Widersprechenden zurückgewiesen worden sind, ohne weitere Erklärung Beschwerde eingelegt, so ist im Regelfall a…

  39. BPatG, 19.09.2017 – 27 W (pat) 506/13 Beschluss
  40. BPatG, 17.06.2015 – 29 W (pat) 67/12 Beschluss
  41. BPatG, 12.06.2014 – 25 W (pat) 605/12 Beschluss
  42. BPatG, 14.08.2012 – 29 W (pat) 80/12 Beschluss
  43. BPatG, 31.05.2012 – 25 W (pat) 74/99 Beschluss
  44. BPatG, 31.05.2012 – 25 W (pat) 110/11 Beschluss
  45. BPatG, 25.10.2011 – 24 W (pat) 530/11 Beschluss
  46. BPatG, 29.03.2011 – 27 W (pat) 603/10 Beschluss
  47. BPatG, 05.08.2008 – 24 W (pat) 97/07 Beschluss
  48. BPatG, 27.06.2005 – 29 W (pat) 15/05 Beschluss
  49. BPatG, 27.06.2005 – 29 W (pat) 16/05 Beschluss
  50. BPatG, 27.06.2005 – 29 W (pat) 17/05 Beschluss

Seite 1 von 57