Rechtsprechung / § 50 MarkenG

Entscheidungen zu § 50 MarkenG

1.090 Entscheidungen · Nichtigkeit wegen absoluter Schutzhindernisse

  1. BGH, 17.08.2011 – I ZB 31/10 Beschluss
  2. BGH, 09.09.2010 – I ZB 81/09 Beschluss

    Leitsatz Yoghurt-Gums 1. Ein Teilverzicht auf die Marke kann auch im Löschungsverfahren nicht bedingt erklärt werden . 2. Sieht der Markeninhaber in der mündlichen Verhandlung vor dem Bundespatentgericht von der Erklärung eines T…

  3. BGH, 02.04.2009 – I ZR 111/06 Urteil
  4. BGH, 02.04.2009 – I ZR 110/06 Urteil
  5. BGH, 02.04.2009 – I ZR 209/06 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 23 Nr. 2 Verkündet am: 2. April 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle POST/RegioPost a) Die Schutzschranke des § 23 Nr. 2 MarkenG ist im Sinne ihres Zwecks aus- zulegen, allen …

  6. BGH, 02.04.2009 – I ZB 94/06 Beschluss

    Leitsatz Kinder III MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3, § 50 Abs. 2 Satz 1 a) Ein in der Art einer Dach- oder Zweitmarke verwandtes Zeichen kann auch als Teil einer komplexen Kennzeichnung oder in der Verwendung mit ande- ren Marke…

  7. BGH, 02.04.2009 – I ZR 79/06 Urteil
  8. BGH, 02.04.2009 – I ZR 78/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 2. April 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle OSTSEE-POST MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3, Abs. 5, § 15 Abs. 2 und 3, § 23 Nr. 2; UWG § 5 Abs. 2 a) Das Interesse von Wettb…

  9. BGH, 18.12.2008 – I ZR 63/06 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 14 Abs. 6 a.F.; BGB § 812 Abs. 1 Satz 1 Altern. 2; ZPO § 551 Abs. 2 Verkündet am: 18. Dezember 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Motorradreiniger a) Hat eine Partei, die so…

  10. BGH, 26.06.2008 – I ZR 190/05 Urteil

    Leitsatz UWG §§ 3, 4 Nr. 10 Verkündet am: 26. Juni 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle EROS Ist die Absicht, die mit der Eintragung eines Zeichens entstehende Sperrwir- kung zweckwidrig als Mittel…

  11. BGH, 05.06.2008 – I ZR 108/05 Urteil
  12. BGH, 10.04.2008 – I ZB 98/07 Beschluss

    Leitsatz GG Art. 103 Abs. 1 MarkenG § 83 Abs. 3 Nr. 3 Cigarettenpackung Die in § 83 Abs. 3 MarkenG aufgeführten Verfahrensmängel, die die zulas- sungsfreie Rechtsbeschwerde begründen, sind abschließend. Mit der zulas- sungsfreien…

  13. BGH, 01.03.2007 – I ZR 249/02 Beschluss
  14. BGH, 15.02.2007 – I ZR 251/02 Beschluss
  15. BGH, 17.11.2005 – I ZB 13/04 Beschluss
  16. BGH, 17.11.2005 – I ZB 12/04 Beschluss

    Leitsatz Rasierer mit drei Scherköpfen PVÜ Art. 6quinquies Abschn. B; MarkenG § 115 Abs. 1, § 3 Abs. 2 Nr. 2 Zu den von Art. 6quinquies Abschn. B Satz 1 Nr. 1 bis 3 PVÜ erfassten Eintragungs- hindernissen zählt auch die Bestimmun…

  17. BGH, 12.08.2004 – I ZB 20/01 Beschluss
  18. BGH, 12.08.2004 – I ZB 35/00 Beschluss
  19. BGH, 12.08.2004 – I ZB 19/01 Beschluss

    Leitsatz Stabtaschenlampe "MAGLITE" MarkenG §§ 3, 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, § 32 Abs. 2 und Abs. 3 Weist eine dreidimensionale Marke einen Schriftzug auf, besteht Schutz für die Kombination von Wort und Form in der eingetragenen …

  20. BGH, 02.05.2002 – I ZR 300/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 2. Mai 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle FROMMIA MarkenG § 5 Abs. 2; UWG § 16 Abs. 1 a) Für die Übertragung einer inländischen Marke zwischen ausländischen Beteiligten …

  21. BGH, 05.07.2001 – I ZB 8/99 Beschluß

    Leitsatz AC MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 a) Die Eintragungshindernisse des § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG stehen der Eintragung einer Marke auch dann entgegen, wenn das Verzeichnis der Wa- ren und Dienstleistungen einen weiten …

  22. BGH, 01.03.2001 – I ZB 42/98 Beschluss

    Leitsatz marktfrisch MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, § 50 Abs. 1 Nr. 3 a) Ist ein Verfahrensbeteiligter in der mündlichen Verhandlung über die Rechtsbeschwerde in Markenangelegenheiten nicht (ordnungsgemäß) ver- treten, sind keine Säum…

  23. BGH, 25.01.2001 – I ZR 120/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 25. Januar 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle SPA MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 4, § 127 Abs. 1, Abs. 4 Nr. 1, § 128 Abs. 1 a) Aufgrund einer (einfachen) geographischen Herkunf…

  24. BGH, 06.04.2000 – I ZR 205/97 Urteil
  25. BGH, 03.11.1999 – I ZR 136/97 Urteil

    Leitsatz Zur Prüfung der Verwechslungsgefahr, wenn aus einer eingetragenen Formmarke, die in der äußeren Erscheinung der Ware selbst besteht (hier: Stablampe), gegen den Vertrieb der entsprechenden Ware eines Konkurrenten vorgega…

  26. BPatG, 25.03.2026 – 29 W (pat) 4/26 Beschluss
  27. BPatG, 18.12.2025 – 29 W (pat) 2/23 Beschluss
  28. BPatG, 24.07.2025 – 25 W (pat) 54/23 Beschluss
  29. BPatG, 03.04.2025 – 25 W (pat) 75/23 Beschluss
  30. BPatG, 02.12.2024 – 29 W (pat) 51/22 Beschluss
  31. LG Hamburg, 18.07.2024 – 327 O 195/23 Urteil
  32. BPatG, 05.07.2024 – 28 W (pat) 55/18 Beschluss
  33. BPatG, 24.06.2024 – 29 W (pat) 32/23 Beschluss
  34. OLG Hamburg, 07.03.2024 – 5 U 131/22 Urteil
  35. BPatG, 18.01.2024 – 30 W (pat) 81/21 Beschluss
  36. LG München II, 14.11.2023 – 33 O 15759/22 Urteil
  37. BPatG, 09.11.2023 – 25 W (pat) 43/21 Beschluss
  38. BPatG, 27.09.2023 – 29 W (pat) 532/22 Beschluss
  39. OLG Hamburg, 24.08.2023 – 5 U 122/21 Urteil
  40. BPatG, 10.08.2023 – 25 W (pat) 21/19 Beschluss
  41. BPatG, 27.07.2023 – 30 W (pat) 806/22 Beschluss
  42. OLG Düsseldorf, 19.01.2023 – 20 U 143/21 Urteil
  43. BPatG, 12.01.2023 – 30 (W) pat 801/17 Beschluss
  44. BPatG, 24.10.2022 – 25 W (pat) 56/21 Beschluss
  45. LG München II, 11.10.2022 – 33 O 10784/21 Endurteil
  46. BPatG, 19.08.2022 – 25 W (pat) 7/21 Beschluss
  47. BPatG, 10.02.2022 – 30 W (pat) 3/20 Beschluss
  48. BPatG, 24.01.2022 – 25 W (pat) 540/21 Beschluss
  49. BPatG, 17.08.2021 – 26 W (pat) 533/18 Beschluss
  50. BPatG, 17.05.2021 – 30 W (pat) 810/18 Beschluss

Seite 14 von 22