Rechtsprechung / § 50 MarkenG

Entscheidungen zu § 50 MarkenG

1.090 Entscheidungen · Nichtigkeit wegen absoluter Schutzhindernisse

  1. BPatG, 29.08.2016 – 29 W (pat) 73/10 Beschluss

    Leitsatz VOLKSWAGEN/Volks.Fahrrad 1) Eine Benutzung kann auch dann ernsthaft sein, wenn der Umsatz der vertriebenen Waren lediglich einen marginalen Teil am Gesamtjahresumsatz des Unternehmens ausmacht, sofern erkennbar ist, dass…

  2. BPatG, 28.08.2016 – 29 W (pat) 73/10 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 42 Abs. 2 Nr. 1, 9 Abs. 1 Nr. 2, 43 Abs. 1 VOLKSWAGEN/Volks.Fahrrad 1) Eine Benutzung kann auch dann ernsthaft sein, wenn der Umsatz der vertriebenen Waren lediglich einen marginalen Teil am Gesamtjahresumsatz…

  3. BPatG, 22.06.2016 – 24 W (pat) 47/13 Beschluss
  4. BPatG, 13.05.2016 – 27 W (pat) 26/14 Beschluss
  5. BPatG, 28.04.2016 – 26 W (pat) 40/13 Beschluss
  6. BPatG, 14.04.2016 – 25 W (pat) 44/15 Beschluss
  7. BPatG, 03.02.2016 – 29 W (pat) 25/13 Beschluss
  8. BPatG, 05.10.2015 – 29 W (pat) 45/13 Beschluss
  9. BPatG, 29.09.2015 – 24 W (pat) 87/14 Beschluss
  10. BPatG, 22.09.2015 – 29 W (pat) 22/13 Beschluss
  11. BPatG, 22.09.2015 – 29 W (pat) 541/12 Beschluss
  12. BPatG, 27.07.2015 – 25 W (pat) 1/14 Beschluss
  13. BPatG, 21.05.2015 – 24 W (pat) 50/13 Beschluss
  14. BPatG, 07.05.2015 – 27 W (pat) 525/12 Beschluss

    Leitsatz Stadtwerke Bremen Berühmt sich der Anmelder durch die Marke selbst einer staatlichen bzw. kommunalen Trägerschaft, ist er aber weder zum Zeitpunkt der Anmeldung noch zum Zeitpunkt der Entscheidung über die Beschwerde bez…

  15. BPatG, 05.05.2015 – 29 W (pat) 7/13 Beschluss
  16. BPatG, 16.04.2015 – 25 W (pat) 48/14 Beschluss
  17. BPatG, 13.04.2015 – 27 W (pat) 74/14 Beschluss
  18. BPatG, 24.02.2015 – 24 W (pat) 53/14 Beschluss
  19. BPatG, 09.02.2015 – 27 W (pat) 73/14 Beschluss

    Leitsatz AppOtheke 1. Bei „AppOtheke“ handelt es sich um eine offenkundige Abwandlung des gebräuchlichen Begriffs „Apotheke“, der für die streitgegenständlichen Waren und Dienstleistungen beschreibend ist. 2. Bei einer Wortmarke …

  20. BPatG, 27.01.2015 – 27 W (pat) 5/14 Beschluss

    Leitsatz Lönneberga 1) Die bloße theoretische Möglichkeit, dass sich in dem kleinen schwedischen Ort Lönneberga Unternehmen ansiedeln könnten, führt nicht zu einem Schutzhindernis nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG. 2) Das deutsche Pu…

  21. BPatG, 11.11.2014 – 27 W (pat) 80/13 Beschluss
  22. BPatG, 30.10.2014 – 27 W (pat) 66/13 Beschluss
  23. BPatG, 23.10.2014 – 30 W (pat) 59/11 Beschluss
  24. BPatG, 14.10.2014 – 27 W (pat) 17/13 Beschluss
  25. BPatG, 08.10.2014 – 26 W (pat) 39/14 Beschluss
  26. BPatG, 05.08.2014 – 27 W (pat) 76/13 Beschluss
  27. BPatG, 25.07.2014 – 29 W (pat) 24/13 Beschluss
  28. BPatG, 02.07.2014 – 26 W (pat) 507/13 Beschluss
  29. OLG Hamburg, 07.04.2014 – 1 - 31/13 (Rev) Urteil
  30. BPatG, 10.02.2014 – 26 W (pat) 47/12 Beschluss
  31. BPatG, 22.01.2014 – 26 W (pat) 13/10 Beschluss
  32. BPatG, 09.12.2013 – 26 W (pat) 22/13 Beschluss
  33. BPatG, 28.11.2013 – 27 W (pat) 529/13 Beschluss
  34. BPatG, 27.11.2013 – 29 W (pat) 165/10 Beschluss
  35. BPatG, 19.11.2013 – 33 W (pat) 507/12 Beschluss
  36. BPatG, 07.11.2013 – 30 W (pat) 40/11 Beschluss
  37. BPatG, 07.11.2013 – 30 W (pat) 42/11 Beschluss
  38. BPatG, 05.11.2013 – 24 W (pat) 22/12 Beschluss
  39. BPatG, 29.10.2013 – 24 W (pat) 69/10 Beschluss
  40. BPatG, 01.10.2013 – 27 W (pat) 104/12 Beschluss
  41. BPatG, 26.09.2013 – 27 W (pat) 88/12 Beschluss
  42. BPatG, 26.09.2013 – 27 W (pat) 87/12 Beschluss
  43. BPatG, 22.08.2013 – 25 W (pat) 536/12 Beschluss
  44. BPatG, 18.06.2013 – 33 W (pat) 9/12 Beschluss
  45. BPatG, 29.05.2013 – 26 W (pat) 85/12 Beschluss
  46. BPatG, 30.04.2013 – 24 W (pat) 27/10 Beschluss
  47. BPatG, 24.04.2013 – 26 W (pat) 5/11 Beschluss
  48. BPatG, 17.04.2013 – 26 W (pat) 60/12 Beschluss
  49. BPatG, 18.12.2012 – 27 W (pat) 93/12 Beschluss

    Leitsatz Bösgläubige Nichtbenutzung 1. Die für die Gegenstandswert-Bestimmung vor dem Bundespatentgerichtgeltenden Maßstäbe sind auch für Verfahren vor dem DPMA heranzuziehen. 2. Besteht der Löschungsgrund Bösgläubigkeit nach § 8…

  50. BPatG, 13.12.2012 – 27 W (pat) 37/11 Beschluss

Seite 16 von 22