Rechtsprechung / § 50 MarkenG

Entscheidungen zu § 50 MarkenG

1.090 Entscheidungen · Nichtigkeit wegen absoluter Schutzhindernisse

  1. BPatG, 30.09.2014 – 27 W (pat) 28/14 Beschluss

    Leitsatz Zentai Eine Marke kann nach § 54 i.V.m § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG nur gelöscht werden, wenn Belege für eine beschreibende Bedeutung vorliegen, die nicht manipulierbar sind oder von Urhebern stammen, die als qualifiziert an…

  2. EuGH, 19.06.2014 – C-217/13,C-218/13 Urteil
  3. BPatG, 07.05.2014 – 28 W (pat) 23/13 Beschluss

    Leitsatz Okkluder Ein Okkluder (medizinisches Implantat), dessen wesentliche Merkmale sich in einer kreisrunden Form und einem rosettenförmigen Geflecht erschöpfen, besteht als dreidimensionale Marke ausschließlich aus einer Form…

  4. BPatG, 16.04.2014 – 26 W (pat) 47/12 Beschluss
  5. BPatG, 13.03.2014 – 30 W (pat) 16/12 Beschluss
  6. BPatG, 13.03.2014 – 30 W (pat) 17/12 Beschluss
  7. BPatG, 08.10.2013 – 24 W (pat) 9/12 Beschluss
  8. BPatG, 31.07.2013 – 26 W (pat) 50/11 Beschluss
  9. BPatG, 03.07.2013 – 26 W (pat) 24/12 Beschluss
  10. BPatG, 29.05.2013 – 26 W (pat) 98/12 Beschluss
  11. BPatG, 15.05.2013 – 29 W (pat) 75/12 Beschluss

    Leitsatz Mark Twain Üblicherweise dienen Namen berühmter historischer Personen in der Branche der Schreibgeräte ihnen zur Ehrung oder als Widmung und nicht als Marke. Es gibt auf Schreibgeräten keine fest fixierte Stelle, an der …

  12. BPatG, 08.04.2013 – 33 W (pat) 35/10 Beschluss

    Leitsatz TOTO Liegen keine Anhaltspunkte dafür vor, dass während der Zeit von der Markenanmeldung bis zur Verkehrsbefragung durch ein Meinungsforschungsinstitut wesentliche Änderungen auf dem relevanten Markt eingetreten sind, da…

  13. BPatG, 19.03.2013 – 33 W (pat) 2/11 Beschluss
  14. BPatG, 12.03.2013 – 27 W (pat) 117/11 Beschluss
  15. BPatG, 08.03.2013 – 33 W (pat) 33/12 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Sparkassen-Rot Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 3 Abs. 1 und Abs. 3 MarkenRL folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Steht Art. 3 Abs. 1 und 3 MarkenRL einer Auslegung des …

  16. BPatG, 08.03.2013 – 33 W (pat) 103/09 EuGH-Vorlage
  17. BPatG, 06.03.2013 – 26 W (pat) 50/11 Beschluss
  18. BPatG, 31.01.2013 – 30 W (pat) 61/11 Beschluss
  19. BPatG, 23.01.2013 – 26 W (pat) 88/12 Beschluss
  20. BPatG, 22.11.2012 – 25 W (pat) 11/12 Beschluss
  21. BPatG, 14.11.2012 – 26 W (pat) 64/08 Beschluss
  22. OLG Köln, 09.11.2012 – 6 U 38/12 Urteil
  23. BPatG, 26.07.2012 – 25 W (pat) 2/12 Beschluss
  24. BPatG, 16.05.2012 – 28 W (pat) 24/10 Beschluss
  25. BPatG, 13.03.2012 – 24 W (pat) 61/09 Beschluss
  26. BPatG, 05.03.2012 – 27 W (pat) 128/10 Beschluss
  27. BPatG, 07.02.2012 – 27 W (pat) 15/11 Beschluss
  28. BPatG, 18.10.2011 – 27 W (pat) 128/10 Beschluss
  29. BPatG, 05.09.2011 – 27 W (pat) 72/10 Beschluss
  30. BPatG, 16.08.2011 – 28 W (pat) 112/10 Beschluss
  31. BPatG, 03.08.2011 – 26 W (pat) 164/09 Beschluss
  32. BPatG, 03.08.2011 – 28 W (pat) 40/10 Beschluss
  33. BPatG, 28.07.2011 – 25 W(pat) 30/10 Beschluss
  34. BPatG, 28.07.2011 – 25 W (pat) 30/10 Beschluss
  35. BPatG, 26.07.2011 – 27 W (pat) 35/10 Beschluss
  36. BPatG, 26.07.2011 – 27 W (pat) 36/10 Beschluss
  37. BPatG, 08.07.2011 – 29 W (pat) 30/10 Beschluss
  38. BPatG, 05.07.2011 – 27 W (pat) 67/10 Beschluss
  39. BPatG, 22.06.2011 – 28 W (pat) 133/10 Beschluss
  40. BPatG, 22.06.2011 – 28 W (pat) 132/10 Beschluss
  41. BPatG, 11.05.2011 – 28 W (pat) 77/10 Beschluss
  42. BPatG, 27.04.2011 – 26 W (pat) 165/09 Beschluss
  43. BPatG, 27.04.2011 – 26 W (pat) 59/10 Beschluss
  44. BPatG, 05.03.2011 – 27 W (pat) 128/10 Beschluss
  45. BPatG, 21.02.2011 – 29 W (pat) 39/09 Beschluss
  46. BPatG, 17.02.2011 – 25 W (pat) 216/09 Beschluss

    Leitsatz Wiener Griessler (Widerspruch gegen die Löschung) 1. Stellt die Inhaberin der mit dem Löschungsantrag angegriffenen Marke innerhalb der Frist des § 54 Abs. 2 Satz 2 MarkenG lediglich einen Antrag auf Verlängerung der Fri…

  47. BPatG, 08.02.2011 – 33 W (pat) 42/09 Beschluss
  48. BPatG, 12.01.2011 – 26 W (pat) 26/10 Beschluss
  49. BPatG, 28.10.2010 – 26 W (pat) 25/06 Beschluss

    Leitsatz POST II 1. Für den Nachweis der markenmäßigen Benutzung einer Dienstleistungsmarke kann die Verwendung einer Wortmarke am und im Geschäftslokal ausreichen. 2. Die Anbringung des Wortes " POST " am Eingang des Geschäftslo…

  50. BPatG, 28.10.2010 – 26 W (pat) 24/06 Beschluss

    Leitsatz Post II 1. Für den Nachweis der markenmäßigen Benutzung einer Dienstleistungsmarke kann die Verwendung einer Wortmarke am und im Geschäftslokal ausreichen. 2. Die Anbringung des Wortes "POST" am Eingang des Geschäftsloka…

Seite 11 von 22