Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 49 MarkenG

Entscheidungen zu § 49 MarkenG

266 Entscheidungen · Verfall

  1. BGH, 02.12.2004 – I ZR 273/01 Beschluss

    Leitsatz Bestellnummernübernahme Richtlinie 84/450/EWG des Rates vom 10. September 1984 über irreführende und vergleichende Werbung in der durch die Richtlinie 97/55/EG des Europäi- schen Parlaments und des Rates vom 6. Oktober 1…

  2. BGH, 13.06.2002 – I ZR 312/99 Urteil

    Leitsatz SYLT-Kuh MarkenG § 26 Abs. 1, § 49 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3, § 55 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1 Sind die Marke und die Ware identisch (hier: schwarz-bunte Kuh mit dem Schriftzug "SYLT" als Aufkleber und Schlüsselanhänger), setzt die…

  3. BGH, 28.02.2002 – I ZR 177/99 Urteil

    Leitsatz Hotel Adlon MarkenG § 5 Abs. 2, § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, § 15 Abs. 4, § 27 Abs. 2, § 28 Abs. 1, § 49 Abs. 1 Satz 2 a) Beruht der Verlust der Priorität eines Unternehmenskennzeichens wegen der langfristigen Einstellung …

  4. BGH, 25.01.2001 – I ZR 120/98 Urteil

    Leitsatz SPA MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 4, § 127 Abs. 1, Abs. 4 Nr. 1, § 128 Abs. 1 a) Aufgrund einer (einfachen) geographischen Herkunftsangabe kann unter den Voraussetzungen der § 128 Abs. 1, § 127 Abs. 1, Abs. 4 MarkenG aus dem al…

  5. BPatG, 11.06.2026 – 26 W (pat) 10/26 Beschluss
  6. BPatG, 29.05.2026 – 26 W (pat) 37/23 Beschluss
  7. BPatG, 07.05.2026 – 26 W (pat) 11/26 Beschluss
  8. BPatG, 23.04.2026 – 30 W (pat) 37/23 Beschluss

    Leitsatz AVIRA / vaira 1. Die bloße Umstellung einzelner Markenbestandteile — vorliegend zudem: lediglich zweier Einzelbuchstaben am Wortanfang („vaira“ gegenüber „AVIRA“) — vermag ein sicheres Auseinanderhalten der Marken regelm…

  9. LG Hamburg, 12.03.2026 – 312 O 43/25 Urteil
  10. BPatG, 28.10.2025 – 28 W (pat) 36/24 Beschluss
  11. BPatG, 01.08.2025 – 25 W (pat) 54/24 Beschluss
  12. OLG Düsseldorf, 26.06.2025 – 20 U 26/19 Urteil
  13. BPatG, 11.12.2024 – 28 W (pat) 1/21 Beschluss
  14. BPatG, 09.04.2024 – 26 W (pat) 535/19 Beschluss
  15. BPatG, 26.02.2024 – 29 W (pat) 521/21 Beschluss
  16. BPatG, 04.05.2023 – 25 W (pat) 518/22 Beschluss
  17. BPatG, 08.02.2023 – 29 W (pat) 30/22 Beschluss
  18. BPatG, 19.01.2023 – 28 W (pat) 35/22 Beschluss
  19. BPatG, 29.08.2022 – 28 W (pat) 60/21 Beschluss
  20. BPatG, 16.08.2022 – 28 W (pat) 57/21 Beschluss
  21. BPatG, 29.06.2022 – 29 W (pat) 66/20 Beschluss
  22. BayObLG, 29.06.2022 – 102 VA 14/22 Beschluss
  23. BPatG, 04.05.2022 – 25 W (pat) 11/20 Beschluss
  24. OLG Düsseldorf, 24.02.2022 – 20 U 131/17 Urteil
  25. OLG Düsseldorf, 24.02.2022 – 20 U 132/17 Urteil
  26. BPatG, 22.02.2022 – 26 W (pat) 10/20 Beschluss
  27. BPatG, 01.02.2022 – 26 W (pat) 28/21 Beschluss
  28. LG Hamburg, 13.01.2022 – 312 O 294/21 Urteil
  29. LG Düsseldorf, 12.01.2022 – 2a O 202/20 Urteil
  30. OLG Hamburg, 23.12.2021 – 5 U 164/16 Urteil
  31. OLG München, 09.12.2021 – 29 U 5868/20 Urteil
  32. BPatG, 11.03.2021 – 30 W (pat) 32/19 Beschluss
  33. BPatG, 24.06.2020 – 29 W (pat) 8/20 Beschluss
  34. LG Köln, 10.03.2020 – 31 O 193/19 Urteil
  35. OLG Hamburg, 23.01.2020 – 3 U 160/18 Urteil
  36. OLG Köln, 20.12.2019 – 6 U 92/19 Urteil
  37. BPatG, 10.10.2019 – 26 W (pat) 25/14 Beschluss
  38. BPatG, 24.09.2019 – 29 W (pat) 9/19 Beschluss
  39. BPatG, 20.03.2019 – 29 W (pat) 40/18 Beschluss
  40. OLG Frankfurt am Main, 21.02.2019 – 6 U 16/18 Urteil
  41. OLG Frankfurt am Main, 17.01.2019 – 6 U 167/17 Urteil
  42. BPatG, 26.10.2018 – 28 W (pat) 24/17 Beschluss
  43. BPatG, 26.10.2018 – 28 W (pat) 27/17 Beschluss
  44. LG Hamburg, 20.09.2018 – 312 O 153/16 Urteil
  45. EuGH, 19.04.2018 – C-148/17 Urteil
  46. BPatG, 24.01.2018 – 29 W (pat) 6/17 Beschluss
  47. BPatG, 14.12.2017 – 27 W (pat) 45/15 Beschluss
  48. OLG Frankfurt am Main, 19.10.2017 – 6 U 7/16 Urteil
  49. OLG Frankfurt am Main, 20.07.2017 – 6 U 149/16 Urteil
  50. BPatG, 24.10.2016 – 27 W (pat) 3/15 Beschluss

Seite 4 von 6