Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 49 MarkenG

Entscheidungen zu § 49 MarkenG

266 Entscheidungen · Verfall

  1. LG Hamburg, 04.03.2021 – 312 O 338/19 Urteil
  2. LG Köln, 02.06.2020 – 31 O 207/18 Urteil
  3. BPatG, 04.09.2019 – 28 W (pat) 28/17 Beschluss
  4. BPatG, 19.07.2019 – 28 W (pat) 4/16 Beschluss
  5. OLG Frankfurt am Main, 04.04.2019 – 6 U 96/18 Urteil
  6. BPatG, 07.03.2019 – 30 W (pat) 38/18 Beschluss

    Leitsatz Inlandsvertreter IV Zur Frage, ob die Obliegenheit eines im Ausland ansässigen Markeninhabers, in einem anhängig gewordenen Löschungsverfahren einen Inlandsvertreter zu bestellen, durch einen formlos an die im Register v…

  7. LG Hamburg, 31.08.2018 – 315 O 248/16 Urteil
  8. BPatG, 24.08.2017 – 26 W (pat) 20/15 Beschluss
  9. LG Düsseldorf, 02.08.2017 – 2a O 166/16 Urteil
  10. BPatG, 16.02.2017 – 25 W (pat) 2/15 Beschluss
  11. BPatG, 01.02.2017 – 25 W (pat) 1/15 Beschluss
  12. LG Frankfurt am Main, 05.11.2014 – 2-06 O 147/14 Urteil
  13. LG Düsseldorf, 13.08.2014 – 2a O 275/13 Urteil
  14. BPatG, 23.10.2012 – 24 W (pat) 36/11 Beschluss
  15. BPatG, 27.03.2012 – 24 W (pat) 68/11 Beschluss
  16. BPatG, 22.09.2011 – 28 W (pat) 28/11 Beschluss
  17. BPatG, 11.05.2011 – 26 W (pat) 58/10 Beschluss
  18. BPatG, 18.02.2010 – 30 W (pat) 95/09 Beschluss
  19. BPatG, 17.06.2008 – 33 W (pat) 82/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: § 8 Abs. 2 Nr. 4, 9 MarkenG; §§ 39, 43 Kreditwesengesetz (KWG) DRSB Deutsche Volksbank Seit der Aufgabe der Bindung der Marke an den Geschäftsbetrieb begründen in der Marke enthaltene Angaben, die sich auf den An…

  20. OLG Köln, 19.01.2007 – 6 U 158/06 Urteil
  21. BPatG, 07.07.2004 – 28 W (pat) 227/03 Beschluss
  22. BPatG, 23.10.2003 – 25 W (pat) 52/02 Beschluss
  23. BPatG, 15.05.2002 – 32 W (pat) 216/00 Beschluss
  24. BGH, 20.11.2025 – I ZB 30/25 Beschluss

    Leitsatz H 15/Hecht H 15 1. Das der Regelung des § 43 Abs. 1 Satz 2 MarkenG aF zugrunde liegende Prinzip der "wandernden Benutzungsfrist" steht mit der Ersten Richtlinie 89/104/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgl…

  25. BGH, 10.04.2008 – I ZR 167/05 Urteil

    Leitsatz LOTTOCARD MarkenG §§ 26, 49 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 55 Abs. 1 und 2 Nr. 1 a) Die Darlegungs- und Beweislast für die Voraussetzungen der Löschungsklage nach §§ 26, 49 Abs. 1, § 55 Abs. 1 und 2 Nr. 1 MarkenG trägt der Kläge…

  26. BGH, 10.10.2002 – I ZR 235/00 Urteil

    Leitsatz BIG BERTHA MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1, Nr. 2 und Nr. 3, Abs. 5, § 25 Abs. 1, Abs. 2 Satz 2, § 26 Abs. 1, § 49 Abs. 1 Satz 1, § 55 Abs. 1, §§ 115, 153 Abs. 1 a) Die Verwendung eines Zeichens ausschließlich als Unternehmens…

  27. BGH, 17.05.2001 – I ZR 187/98 Urteil

    Leitsatz ISCO MarkenG §§ 26, 42, 43, 44, 49 Abs. 1 und Abs. 3, § 51 Abs. 1, § 55 Abs. 1, §§ 152, 153, 161 Abs. 2 a) Auch nach Inkrafttreten des Markengesetzes setzt die Entscheidung über die auf zeichenrechtliche Gründe gestützte…

  28. BGH, 15.12.1999 – I ZR 114/97 Urteil

    Leitsatz a) Angehörige von Mitgliedstaaten der Pariser Verbandsübereinkunft können sich aufgrund von Art. 5 des Übereinkommens zwischen dem Deutschen Reich und der Schweiz, betreffend den gegenseitigen Patent-, Muster- und Marken…

  29. BPatG, 11.06.2026 – 30 W (pat) 9/23 Beschluss
  30. BPatG, 15.04.2026 – 29 W (pat) 8/23 Beschluss
  31. BPatG, 19.10.2023 – 30 W (pat) 804/22 Beschluss
  32. BPatG, 19.10.2023 – 30 W (pat) 802/22 Beschluss
  33. BPatG, 19.10.2023 – 30 W (pat) 803/22 Beschluss
  34. BPatG, 19.10.2023 – 30 W (pat) 805/22 Beschluss
  35. BPatG, 24.10.2022 – 26 W (pat) 39/21 Beschluss
  36. LG München I, 11.10.2022 – 33 O 10784/21 Endurteil
  37. LG Hamburg, 08.07.2022 – 315 O 146/20 Urteil
  38. LG Hamburg, 07.07.2022 – 327 O 66/22 Urteil
  39. LG München I, 01.06.2021 – 33 O 12734/19 Endurteil
  40. OLG München, 18.02.2021 – 29 U 1202/20 Urteil
  41. OLG Frankfurt am Main, 02.07.2020 – 6 U 132/18 Urteil
  42. LG Köln, 03.09.2019 – 31 O 276/17 Urteil
  43. LG Frankfurt am Main, 17.07.2018 – 3-06 O 99/17 Urteil
  44. BPatG, 27.03.2018 – 29 W (pat) 19/17 Beschluss
  45. BPatG, 11.10.2017 – 25 W (pat) 68/17 Beschluss
  46. BPatG, 14.03.2017 – 29 W (pat) 25/16 Beschluss
  47. OLG Köln, 30.09.2016 – 6 U 18/16 Urteil
  48. OLG Düsseldorf, 07.07.2015 – I-20 U 24/07 Urteil
  49. OLG Köln, 26.06.2015 – 6 U 154/14 Urteil
  50. LG Düsseldorf, 26.11.2014 – 2a O 357/13 Urteil

Seite 2 von 6