Rechtsprechung / § 42 MarkenG

Entscheidungen zu § 42 MarkenG

1.725 Entscheidungen · Widerspruch

  1. BPatG, 26.10.2020 – 29 W (pat) 535/18 Beschluss
  2. BPatG, 20.08.2020 – 30 W (pat) 550/18 Beschluss
  3. BPatG, 18.06.2020 – 25 W (pat) 15/18 Beschluss
  4. BPatG, 30.04.2020 – 30 W (pat) 507/17 Beschluss
  5. BPatG, 24.10.2019 – 25 W (pat) 501/18 Beschluss
  6. BPatG, 21.10.2019 – 27 W (pat) 568/17 Beschluss
  7. BPatG, 16.01.2019 – 25 W (pat) 55/17 Beschluss
  8. BPatG, 03.05.2018 – 30 W (pat) 521/16 Beschluss
  9. BPatG, 22.03.2018 – 25 W (pat) 17/17 Beschluss
  10. BPatG, 13.12.2017 – 29 W (pat) 15/16 Beschluss
  11. BPatG, 28.09.2017 – 25 W (pat) 26/17 Beschluss
  12. BPatG, 16.05.2017 – 29 W (pat) 8/15 Beschluss
  13. BPatG, 10.05.2017 – 27 W (pat) 19/16 Beschluss
  14. BPatG, 15.12.2016 – 24 W (pat) 93/14 Beschluss
  15. BPatG, 29.08.2016 – 29 W (pat) 73/10 Beschluss

    Leitsatz VOLKSWAGEN/Volks.Fahrrad 1) Eine Benutzung kann auch dann ernsthaft sein, wenn der Umsatz der vertriebenen Waren lediglich einen marginalen Teil am Gesamtjahresumsatz des Unternehmens ausmacht, sofern erkennbar ist, dass…

  16. BPatG, 28.08.2016 – 29 W (pat) 73/10 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 42 Abs. 2 Nr. 1, 9 Abs. 1 Nr. 2, 43 Abs. 1 VOLKSWAGEN/Volks.Fahrrad 1) Eine Benutzung kann auch dann ernsthaft sein, wenn der Umsatz der vertriebenen Waren lediglich einen marginalen Teil am Gesamtjahresumsatz…

  17. BPatG, 02.08.2016 – 27 W (pat) 25/16 Beschluss
  18. BPatG, 18.03.2016 – 28 W (pat) 34/13 Beschluss
  19. BPatG, 23.06.2015 – 24 W (pat) 43/13 Beschluss
  20. BPatG, 17.06.2015 – 29 W (pat) 67/12 Beschluss
  21. BPatG, 25.06.2014 – 28 W (pat) 572/12 Beschluss

    Leitsatz THE GREAT CHINA WALL Die angesprochenen Verbraucher haben Anlass zur Annahme eines gemeinsamen betrieblichen Verantwortungsbereichs der Widerspruchswaren „Bekleidungsstücke, nämlich Hemden, Hosen, Jacken“ der Klasse 25 e…

  22. BPatG, 27.02.2013 – 28 W (pat) 533/11 Beschluss
  23. BPatG, 24.10.2012 – 25 W (pat) 532/11 Beschluss
  24. BPatG, 27.06.2011 – 28 W (pat) 15/10 Beschluss
  25. BPatG, 07.04.2011 – 30 W (pat) 49/10 Beschluss
  26. BPatG, 03.08.2010 – 24 W (pat) 35/07 Beschluss
  27. BPatG, 07.05.2010 – 25 W (pat) 52/09 Beschluss
  28. BPatG, 10.12.2009 – 25 W (pat) 12/09 Beschluss
  29. BPatG, 31.08.2009 – 24 W (pat) 79/07 Beschluss
  30. BPatG, 05.05.2009 – 24 W (pat) 25/05 Beschluss
  31. BPatG, 13.05.2008 – 24 W (pat) 152/05 Beschluss
  32. BPatG, 12.06.2007 – 27 W (pat) 40/05 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 9, 42 MarkenG Pit Bull 1. Wurde eine Marke für eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts angemeldet, so ist letztere von Anfang an auch dann alleinige Markeninhaberin, wenn statt ihrer im Markenregister entspreche…

  33. BPatG, 19.03.2003 – 29 W (pat) 369/00 Beschluss
  34. BPatG, 05.04.2001 – 25 W (pat) 10/00 Beschluss
  35. BPatG, 30.01.2001 – 33 W (pat) 90/00 Beschluss
  36. BGH, 20.11.2025 – I ZB 30/25 Beschluss

    Leitsatz H 15/Hecht H 15 1. Das der Regelung des § 43 Abs. 1 Satz 2 MarkenG aF zugrunde liegende Prinzip der "wandernden Benutzungsfrist" steht mit der Ersten Richtlinie 89/104/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgl…

  37. BGH, 14.01.2016 – I ZB 56/14 Beschluss

    Leitsatz BioGourmet 1. Ist Widerspruch gegen eine Markeneintragung aus mehreren Zeichen erhoben, jedoch nur eine Widerspruchsgebühr innerhalb der Widerspruchsfrist eingezahlt worden, so kann der Widersprechende nach Ablauf der Wi…

  38. BGH, 22.09.2005 – I ZB 40/03 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 22. September 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle coccodrillo MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 43 Abs. 2 Satz 1 Zwischen einer Wort-/Bildmarke, bei der der Anfangsbuchstabe des W…

  39. BGH, 17.05.2001 – I ZR 187/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 17. Mai 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ISCO MarkenG §§ 26, 42, 43, 44, 49 Abs. 1 und Abs. 3, § 51 Abs. 1, § 55 Abs. 1, §§ 152, 153, 161 Abs. 2 a) Auch nach Inkrafttr…

  40. BPatG, 18.06.2026 – 30 W (pat) 59/23 Beschluss
  41. BPatG, 25.03.2026 – 30 W (pat) 24/23 Beschluss
  42. BPatG, 18.02.2026 – 29 W (pat) 569/22 Beschluss
  43. BPatG, 05.02.2026 – 30 W (pat) 513/24 Beschluss
  44. BPatG, 20.01.2026 – 29 W (pat) 70/22 Beschluss
  45. BPatG, 14.01.2026 – 29 W (pat) 45/22 Beschluss
  46. BPatG, 12.11.2025 – 29 W (pat) 33/23 Beschluss
  47. BPatG, 31.07.2025 – 26 W (pat) 56/22 Beschluss
  48. BPatG, 31.07.2025 – 26 W (pat) 33/22 Beschluss
  49. BPatG, 30.07.2025 – 26 W (pat) 548/22 Beschluss
  50. BPatG, 04.03.2025 – 28 W (pat) 39/22 Beschluss

Seite 2 von 35