Rechtsprechung / § 23 MarkenG

Entscheidungen zu § 23 MarkenG

513 Entscheidungen · Benutzung von Namen und beschreibenden Angaben; Ersatzteilgeschäft

  1. OLG Düsseldorf, 27.04.2010 – I-20 U 62/09 Urteil
  2. BPatG, 25.02.2010 – 29 W (pat) 11/10 Beschluss
  3. BPatG, 01.02.2010 – 27 W (pat) 66/09 Beschluss
  4. BPatG, 13.10.2009 – 24 W (pat) 67/08 Beschluss
  5. OLG Köln, 25.09.2009 – 6 U 68/09 Urteil
  6. BPatG, 30.04.2009 – 30 W (pat) 61/08 Beschluss
  7. BPatG, 30.03.2009 – 27 W (pat) 3/09 Beschluss
  8. BPatG, 03.03.2009 – 24 W (pat) 52/07 Beschluss
  9. OLG Köln, 09.01.2009 – 6 U 99/08 Urteil
  10. BPatG, 04.03.2008 – 33 W (pat) 88/06 Beschluss
  11. LG Düsseldorf, 04.11.2007 – 4 O 34/97 Urteil
  12. LG Düsseldorf, 31.10.2007 – 34 O 115/07 Urteil
  13. BPatG, 30.10.2007 – 24 W (pat) 83/06 Beschluss
  14. BPatG, 24.10.2007 – 32 W (pat) 21/06 Beschluss
  15. BPatG, 20.06.2007 – 32 W (pat) 91/05 Beschluss
  16. BPatG, 17.04.2007 – 33 W (pat) 59/06 Beschluss
  17. BPatG, 13.03.2007 – 33 W (pat) 75/05 Beschluss
  18. OLG Düsseldorf, 21.11.2006 – I-20 U 241/05 Urteil
  19. BPatG, 25.10.2006 – 32 W (pat) 194/03 Beschluss
  20. BPatG, 24.08.2006 – 25 W (pat) 50/05 Beschluss
  21. BPatG, 12.07.2006 – 26 W (pat) 332/03 Beschluss
  22. BPatG, 05.07.2006 – 32 W (pat) 149/04 Beschluss
  23. BPatG, 26.04.2006 – 32 W (pat) 107/04 Beschluss
  24. BPatG, 12.10.2005 – 32 W (pat) 193/04 Beschluss
  25. LG Düsseldorf, 21.09.2005 – 2a O 104/05 Urteil
  26. BPatG, 11.08.2005 – 25 W (pat) 234/03 Beschluss
  27. BPatG, 11.05.2005 – 32 W (pat) 96/03 Beschluss
  28. BPatG, 02.11.2004 – 33 W (pat) 36/03 Beschluss
  29. BPatG, 04.08.2004 – 26 W (pat) 155/01 Beschluss
  30. BPatG, 04.08.2004 – 26 W (pat) 132/01 Beschluss
  31. BPatG, 30.03.2004 – 33 W (pat) 63/02 Beschluss
  32. BPatG, 10.03.2004 – 30 W (pat) 173/02 Beschluss
  33. OLG Stuttgart, 12.02.2004 – 2 U 59/03 Urteil
  34. OLG Düsseldorf, 30.12.2003 – I-20 U 120/02 Urteil
  35. BPatG, 05.06.2003 – 25 W (pat) 284/01 Beschluss
  36. BPatG, 19.03.2003 – 26 W (pat) 99/01 Beschluss
  37. BPatG, 18.03.2003 – 24 W (pat) 132/01 Beschluss
  38. OLG Köln, 14.08.2002 – 6 U 2/02 Urteil
  39. BPatG, 24.07.2002 – 26 W (pat) 113/01 Beschluss
  40. BPatG, 07.02.2002 – 25 W (pat) 86/01 Beschluss
  41. BPatG, 20.11.2001 – 24 W (pat) 120/01 Beschluss
  42. OLG Köln, 27.10.2000 – 6 U 91/00 Urteil
  43. BPatG, 10.05.2000 – 32 W (pat) 393/99 Beschluss
  44. BGH, 12.10.2023 – I ZR 42/23 Beschluss
  45. BGH, 29.07.2021 – I ZR 163/19 Urteil

    Leitsatz Hohenloher Landschwein Der Schutz geografischer Herkunftsangaben als Kollektivmarken nach dem Markengesetz besteht grundsätzlich selbständig neben dem Schutz geografischer Angaben und Ursprungsbezeichnungen nach der Vero…

  46. BGH, 12.12.2019 – I ZR 173/16 Urteil

    Leitsatz ÖKO-TEST I 1. Für eine Berücksichtigung von Investitionen bei der Beurteilung der Bekanntheit einer Marke ist nicht erforderlich, dass die Investitionen der Marke unmittelbar zugutekommen; es reicht vielmehr aus, dass di…

  47. BGH, 12.12.2019 – I ZR 174/16 Urteil
  48. BGH, 12.12.2019 – I ZR 117/17 Urteil

    Leitsatz ÖKO-TEST II 1. Zwischen einer Marke, die ein Testlogo darstellt, und einem Zeichen, das dieses um die Angaben zum Testergebnis und der Fundstelle ergänzte Testlogo wiedergibt, besteht keine Zeichenidentität, wenn die hin…

  49. BGH, 17.10.2019 – I ZR 34/18 Urteil

    Leitsatz Valentins 1. Für eine schriftliche Dokumentation des Abschlusses eines Lizenzvertrags genügt eine schriftliche Vereinbarung, der sich im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung der Abschluss eines Gestattungs- oder Lizenz…

  50. BGH, 07.03.2019 – I ZR 61/18 Urteil

    Leitsatz Kühlergrill 1. Die Schutzschranke des Art. 12 Abs. 1 Buchst. c UMV aF und Art. 14 Abs. 1 Buchst. c UMV nF greift nur ein, wenn das einer fremden Unionsmarke ähnliche Zeichen (auch) als Hinweis auf die Bestimmung einer Wa…

Seite 6 von 11