Rechtsprechung / § 23 MarkenG

Entscheidungen zu § 23 MarkenG

513 Entscheidungen · Benutzung von Namen und beschreibenden Angaben; Ersatzteilgeschäft

  1. BGH, 15.05.2014 – I ZR 131/13 Urteil

    Leitsatz Olympia-Rabatt 1. Das Olympia-Schutzgesetz ist kein verfassungswidriges Einzelfallgesetz und verstößt auch nicht gegen das aus dem Rechtsstaatsprinzip folgende Bestimmtheitsgebot. 2. Der Verbotstatbestand des § 3 Abs. 2 …

  2. BGH, 09.02.2012 – I ZR 100/10 Urteil

    Leitsatz pjur/pure Ist eine Marke an einen die Waren oder Dienstleistungen beschreibenden Begriff angelehnt und erlangt sie Unterscheidungskraft nur durch von der beschreibenden Angabe abweichende Elemente, ist bei der Prüfung de…

  3. BGH, 02.02.2012 – I ZR 50/11 Urteil

    Leitsatz Bogner B/Barbie B 1. Einzelbuchstaben sind regelmäßig von Haus aus normal kennzeichnungskräftig, wenn sie über nicht zu vernachlässigende graphische Gestaltungen verfügen und keine Anhaltspunkte für eine vom Durchschnitt…

  4. BGH, 20.01.2011 – I ZR 28/09 Urteil

    Leitsatz Kein Telekom-Anschluss nötig Wird in einer an die Allgemeinheit gerichteten Werbung für auf einem Kabelanschluss basierende Telefondienstleistungen damit geworben, dass "Kein Telekom-Anschluss nötig" oder "Kein Telekom-T…

  5. BGH, 07.12.2010 – KZR 71/08 Urteil

    Leitsatz Jette Joop 1. Die kartellrechtliche Zulässigkeit einer Abgrenzungsvereinbarung, die keine Wettbewerbsbeschränkung bezweckt, beurteilt sich für die Dauer ihrer Geltung allein nach der markenrechtlichen Rechtslage bei ihre…

  6. BGH, 12.05.2010 – I ZR 214/07 Urteil

    Leitsatz Rote Briefkästen Fehlvorstellungen, die darauf beruhen, dass der Verkehr noch nicht daran gewöhnt ist, dass eine Dienstleistung außer von dem früheren Monopolunternehmen auch von Wettbewerbern angeboten wird, begründen k…

  7. BGH, 14.01.2010 – I ZR 88/08 Urteil

    Leitsatz Opel-Blitz II Im Rahmen des Identitätsschutzes der Marke nach § 14 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG kommt es nur auf Beeinträchtigungen der Funktionen der Marke an, soweit sie für Waren oder Dienstleistungen eingetragen und benutzt …

  8. BGH, 30.01.2008 – I ZR 134/05 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 5 Abs. 1 und 2 Verkündet am: 30. Januar 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Hansen-Bau Aus Familiennamen gebildete geschäftliche Bezeichnungen sind unabhängig von der Häufigkeit…

  9. BGH, 24.05.2007 – I ZB 36/04 Beschluss
  10. BGH, 24.05.2007 – I ZB 37/04 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 24. Mai 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Fronthaube MarkenG § 3 Abs. 2 Nr. 3 a) Unter dem durch die Form vermittelten Wert einer Ware i.S. von § 3 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG is…

  11. BGH, 14.12.2006 – I ZR 11/04 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 14. Dezember 2006 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Aufarbeitung von Fahrzeugkomponenten GMV Art. 9 Abs. 1, Art. 12 lit. b, 90 Abs. 1 und 2, Art. 92 lit. a; Brüssel-I-VO Art…

  12. BGH, 18.05.2006 – I ZR 183/03 Versäumnisurteil

    Leitsatz Impuls MarkenG § 5 Abs. 2 Satz 1, § 15 Abs. 1, 2 und 4 a) Im geschäftlichen Verkehr stellt die Verwendung eines fremden Kennzeichens als verstecktes Suchwort (Metatag) eine kennzeichenmäßige Benutzung dar. Wird das fremd…

  13. BGH, 22.09.2005 – I ZR 188/02 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 4 Nr. 1, §§ 14, 41 Dentale Abformmasse Bei einer Abweichung der Eintragung einer Marke von der angemeldeten Dar- stellung ist für den Schutz der Marke die eingetragene Gestaltung maßgebend. MarkenG § 14 Abs. 2 …

  14. BGH, 05.02.2004 – I ZR 171/01 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 5. Februar 2004 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Genealogie der Düfte UWG §§ 1, 2 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 2 und 4; Richtlinie 97/55/EG des Europäischen Parlaments und des Rates …

  15. BGH, 23.10.2003 – I ZR 193/97 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 23. Oktober 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle stüssy II MarkenG § 24 Abs. 1; EG Art. 28, 30 Vertreibt ein Markeninhaber seine Markenware im Europäischen Wirtschafts- raum …

  16. BGH, 20.03.2003 – I ZR 60/01 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 AntiVir/AntiVirus Aus Rechtsgründen kann die Verwechslungsgefahr zwischen einer an eine freihaltungsbedürftige Sachangabe angelehnten Klagemarke und der als Marke benutzten Sachangabe selbst zu …

  17. BGH, 30.01.2003 – I ZR 136/99 Urteil
  18. BGH, 31.10.2002 – I ZR 207/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 31. Oktober 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Dresdner Christstollen MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 5, § 30 Abs. 2 Nr. 2, § 97 Abs. 2, § 100 Abs. 1, § 101 Abs. 1, § 102 A…

  19. BGH, 06.12.2001 – I ZR 136/99 Versäumnisurteil

    Leitsatz Verkündet am: 6. Dezember 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Festspielhaus Die Benutzung eines Zeichens im Sinne von § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG setzt vor- aus, d…

  20. BGH, 22.11.2001 – I ZR 138/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 22. November 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle shell.de MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 3, § 15 Abs. 3; BGB § 12 a) Der kennzeichenrechtliche Schutz aus §§ 5, 15 MarkenG geht i…

  21. BGH, 05.07.2001 – I ZB 8/99 Beschluß

    Leitsatz AC MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 a) Die Eintragungshindernisse des § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG stehen der Eintragung einer Marke auch dann entgegen, wenn das Verzeichnis der Wa- ren und Dienstleistungen einen weiten …

  22. BGH, 11.05.2000 – I ZR 193/97 Beschluß

    Leitsatz EG Art. 28, 30 Verkündet am: 11. Mai 2000 Führinger, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle stüssy Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften wird folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Si…

  23. BGH, 24.06.1999 – I ZB 45/96 Beschluss

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen des Eintragungshindernisses nach § 8 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG.

  24. BGH, 18.03.1999 – I ZB 27/96 Beschluss

    Leitsatz a) Das Bedürfnis, eine Bezeichnung für bestimmte Herstellungs- oder Verkaufsstätten freizuhalten, rechtfertigt es nicht, die Eintragung des Zeichens auch für dort hergestellte oder verkaufte Waren zu versagen. Der Gefahr…

  25. BFH, 09.08.2000 – I R 12/99 Urteil

    Leitsatz Die Überlassung des Konzernnamens an ein konzernverbundenes Unternehmen stellt in der Regel einen sog. Rückhalt im Konzern dar, für den Lizenzentgelte steuerlich nicht verrechenbar sind. Ist der Konzernname jedoch zuglei…

  26. LG Köln, 26.02.2026 – 33 O 400/25 Urteil
  27. BPatG, 21.10.2025 – 26 W (pat) 48/22 Beschluss
  28. OLG Hamburg, 08.05.2025 – 5 U 61/21 Urteil
  29. OLG Frankfurt am Main, 06.02.2025 – 6 U 277/21 Urteil
  30. OLG München, 26.09.2024 – 6 U 254/23 e Endurteil
  31. BPatG, 06.06.2024 – 30 W (pat) 540/22 Beschluss
  32. OLG Frankfurt am Main, 23.04.2024 – 6 W 44/22 Beschluss
  33. BPatG, 09.04.2024 – 26 W (pat) 535/19 Beschluss
  34. LG München II, 24.11.2022 – 33 O 4349/22 Endurteil
  35. OLG München, 31.03.2022 – 6 U 7149/20 Endurteil
  36. OLG Stuttgart, 14.01.2021 – 2 U 34/20 Urteil
  37. BPatG, 29.10.2020 – 30 W (pat) 543/20 Beschluss
  38. BPatG, 28.09.2020 – 25 W (pat) 66/17 Beschluss
  39. BPatG, 14.04.2020 – 26 W (pat) 13/17 Beschluss
  40. BPatG, 17.04.2019 – 28 W (pat) 521/18 Beschluss

    Leitsatz Kasap 1. Bei der Prüfung der konkreten Unterscheidungskraft eines Zeichens können unterschiedliche inländische Sprachkreise zu berücksichtigen sein. 2. In Bezug auf handelsübliche Lebensmittel und Getränke ist dieser Prü…

  41. OLG Köln, 01.02.2019 – 6 U 147/18 Urteil
  42. OLG Köln, 05.10.2018 – 6 U 84/18 Urteil
  43. LG Köln, 31.07.2018 – 33 O 132/17 Urteil
  44. OLG Köln, 29.06.2018 – 6 U 60/18 Urteil
  45. BPatG, 16.05.2018 – 26 W (pat) 546/17 Beschluss
  46. OLG Frankfurt am Main, 08.03.2018 – 6 U 221/16 Urteil
  47. BPatG, 12.10.2017 – 27 W (pat) 3/16 Beschluss
  48. OLG Frankfurt am Main, 22.08.2017 – 11 U 71/16 Urteil
  49. OLG Hamburg, 24.05.2017 – 5 U 174/16 Urteil
  50. BPatG, 03.05.2017 – 29 W (pat) 7/15 Beschluss

Seite 7 von 11