Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 23 MarkenG

Entscheidungen zu § 23 MarkenG

525 Entscheidungen · Benutzung von Namen und beschreibenden Angaben; Ersatzteilgeschäft

  1. BGH, 02.04.2009 – I ZR 209/06 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 23 Nr. 2 Verkündet am: 2. April 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle POST/RegioPost a) Die Schutzschranke des § 23 Nr. 2 MarkenG ist im Sinne ihres Zwecks aus- zulegen, allen …

  2. BGH, 02.04.2009 – I ZR 111/06 Urteil
  3. BGH, 02.04.2009 – I ZR 110/06 Urteil
  4. OLG Köln, 21.04.1999 – 6 U 206/96 Urteil
  5. BGH, 12.03.2015 – I ZR 147/13 Urteil

    Leitsatz Tuning 1. Eine gemäß § 23 Nr. 2 MarkenG zulässige Angabe liegt vor, wenn ein Fahrzeug (hier: Porsche) nach seinem Inverkehrbringen von einem Tuning-Unternehmen (hier: TECHART) verändert und das veränderte Fahrzeug von di…

  6. BGH, 28.06.2018 – I ZR 236/16 Urteil

    Leitsatz keine-vorwerk-vertretung 1. Die Verwendung einer bekannten Marke in der Domainbezeichnung eines Wiederverkäufers, der neben mit der Marke gekennzeichneten Produkten auch mit diesen kompatible Produkte anderer Hersteller …

  7. BGH, 27.03.2013 – I ZR 100/11 Urteil

    Leitsatz AMARULA/Marulablu 1. Bei der Prüfung der Verwechslungsgefahr kommt es auf die Auffassung des normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers der in Rede stehenden Waren oder Dienst…

  8. BGH, 20.01.2005 – I ZR 34/02 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 23 Nr. 3 Verkündet am: 20. Januar 2005 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Staubsaugerfiltertüten a) Eine mit der notwendigen Benutzung einer fremden Marke als Hinweis auf die Bes…

  9. OLG Köln, 30.09.2016 – 6 U 131/15 Urteil
  10. OLG Köln, 13.01.2012 – 6 U 10/06 Urteil
  11. BGH, 30.04.2009 – I ZR 42/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 30. April 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle DAX MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3, Abs. 5, § 23 Nr. 2; UWG §§ 3, 4 Nr. 9 lit. b und Nr. 10; BGB § 313 a) Veröffentlicht de…

  12. OLG Hamburg, 07.03.2024 – 5 W 30/23 Beschluss
  13. BGH, 14.04.2011 – I ZR 33/10 Urteil

    Leitsatz GROSSE INSPEKTION FÜR ALLE 1. Benutzt eine Autoreparaturwerkstatt in der Werbung für Inspektionsarbeiten an Fahrzeugen eines Automobilherstellers blickfangmäßig dessen bekannte Wort-/Bildmarke, kann darin im Hinblick auf…

  14. BGH, 02.12.2009 – I ZR 44/07 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Verkündet am: 2. Dezember 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle OFFROAD a) Eine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne kann vorliegen, wenn ein mit einer älteren…

  15. BGH, 02.04.2009 – I ZR 79/06 Urteil
  16. BGH, 02.04.2009 – I ZR 78/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 2. April 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle OSTSEE-POST MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3, Abs. 5, § 15 Abs. 2 und 3, § 23 Nr. 2; UWG § 5 Abs. 2 a) Das Interesse von Wettb…

  17. BGH, 05.06.2008 – I ZR 169/05 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 23 Nr. 2, §§ 50, 54 Verkündet am: 5. Juni 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle POST a) Ist eine im patentamtlichen Löschungsverfahren wegen Vorliegens eines absoluten Schutzhi…

  18. BGH, 05.06.2008 – I ZR 108/05 Urteil
  19. OLG Koblenz, 20.12.2012 – 6 W 615/12 Urteil
  20. OLG Köln, 30.12.1998 – 6 U 165/96 Urteil
  21. BGH, 12.03.2015 – I ZR 153/14 Urteil

    Leitsatz BMW-Emblem 1. Eine schwarz-weiße Marke ist nicht mit demselben Zeichen in Farbe identisch, sofern die Farbunterschiede nicht unbedeutend sind. 2. Eine markenmäßige Benutzung liegt vor, wenn eine Plakette, die zur Anbring…

  22. OLG Hamburg, 30.04.2025 – 5 U 33/24 Urteil
  23. LG Köln, 14.06.2022 – 31 O 175/20 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
  24. LG Düsseldorf, 29.11.2017 – 2a O 198/16 Urteil
  25. LG Köln, 21.07.2015 – 81 O 152/13 Urteil
  26. OLG Karlsruhe, 12.03.2003 – 6 U 136/02 Urteil
  27. BGH, 07.02.2002 – I ZR 258/98 Beschluß

    Leitsatz Verkündet am: 7. Februar 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle GERRI/KERRY Spring Erste Richtlinie des Rates 89/104/EWG vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitg…

  28. OLG Köln, 27.02.2026 – 6 U 75/25 Urteil
  29. OLG Düsseldorf, 09.06.2009 – I-20 U 87/08 Urteil
  30. OLG Köln, 31.10.2007 – 6 U 13/07 Urteil
  31. BGH, 12.01.2023 – I ZR 86/22 Urteil

    Leitsatz DACHSER 1. Angesichts der jahrzehntelangen Üblichkeit detailgetreuer Nachbildungen im Modellspielzeugbau und der Erwartung, die der Verkehr hieran stellt, besteht ein berechtigtes Interesse, ein in der Realität vorkommen…

  32. BGH, 06.02.2013 – I ZR 67/12 Beschluss
  33. LG Frankenthal (Pfalz), 11.08.2020 – 6 O 213/19 Urteil
  34. LG Köln, 03.04.2018 – 31 O 298/17 Urteil
  35. LG Düsseldorf, 29.10.2014 – 2a O 321/13 Teilurteil
  36. OLG Saarbrücken, 11.04.2007 – 1 U 416/06 - 130 Urteil
  37. BPatG, 12.12.2000 – 24 W (pat) 289/99 Beschluss
  38. OLG Köln, 23.01.1998 – 6 U 65/97 Urteil
  39. BGH, 02.03.2017 – I ZR 30/16 Urteil

    Leitsatz Medicon-Apotheke/MediCo Apotheke 1. Für die Beurteilung, ob eine Wortmarke oder deren Bestandteile die beanspruchten Waren oder Dienstleistungen beschreiben, kommt es nicht darauf an, welche Bedeutung der Markeninhaber d…

  40. BGH, 01.12.2010 – I ZR 12/08 Urteil

    Leitsatz Perlentaucher 1. Genießt ein Schriftwerk allein aufgrund seiner sprachlichen Gestaltung Urheberrechtschutz, so stellt eine Zusammenfassung des gedanklichen Inhalts in eigenen Worten grundsätzlich eine urheberrechtlich un…

  41. BGH, 15.01.2004 – I ZR 121/01 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 15. Januar 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle d-c-fix/CD-FIX MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und Nr. 3, § 23 Nr. 2 a) Nimmt der Verkehr bei einer (unterstellten) einheitlichen Be…

  42. LG Frankfurt am Main, 30.04.2020 – 2-03 O 426/18 Urteil
  43. OLG Stuttgart, 25.07.2019 – 2 U 73/18 Urteil
  44. LG Düsseldorf, 29.11.2017 – 2a O 203/16 Urteil
  45. LG Düsseldorf, 30.08.2017 – 2a O 129/16 Urteil
  46. LG Düsseldorf, 02.08.2017 – 2a O 166/16 Urteil
  47. LG Köln, 08.06.2017 – 81 O 103/16 Urteil
  48. LG Hamburg, 09.04.2015 – 327 O 525/14 Urteil
  49. OLG Köln, 04.07.2014 – 6 U 21/14 Urteil
  50. BPatG, 24.07.2007 – 24 W (pat) 28/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: MarkenG § 8 Abs. 2 Nr 2; § 23 Nr. 2 „Rapido“ 1. Der Vorschrift des Art. 6 Abs. 1 Buchst. b der Markenrichtlinie und der entsprechenden Vorschrift des § 23 Nr. 2 MarkenG, die lediglich im Hinblick auf den Grundsat…

Seite 1 von 11