Rechtsprechung / § 23 MarkenG

Entscheidungen zu § 23 MarkenG

513 Entscheidungen · Benutzung von Namen und beschreibenden Angaben; Ersatzteilgeschäft

  1. BGH, 02.10.2012 – I ZR 82/11 Urteil

    Leitsatz Völkl 1. Besteht zwischen Gleichnamigen eine kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage, ist in die Prüfung, ob eine Partei trotz Störung der Gleichgewichtslage ein schutzwürdiges Interesse an der Ausweitung ihres Tätigkei…

  2. BGH, 17.08.2011 – I ZR 108/09 Urteil

    Leitsatz TÜV II 1. Hat der Kläger in den Tatsacheninstanzen Ansprüche aus verschiedenen Kennzeichenrechten alternativ verfolgt, kann er in der Revisionsinstanz zwar zu einer eventuellen, nicht aber zu einer kumulativen Klagehäufu…

  3. BGH, 31.03.2010 – I ZR 174/07 Urteil

    Leitsatz Peek & Cloppenburg Die Gleichgewichtslage, die zwischen zwei in derselben Branche, aber an verschiedenen Standorten tätigen gleichnamigen Handelsunternehmen besteht, kann dadurch gestört werden, dass eines der beiden Unt…

  4. BGH, 07.10.2009 – I ZR 109/06 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 14 Abs. 2 und 7 Verkündet am: 7. Oktober 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Partnerprogramm a) Erscheint bei der Eingabe eines Suchbegriffs in der Trefferliste einer Such- m…

  5. BGH, 22.01.2009 – I ZR 139/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 22. Januar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle pcb MarkenG § 14 Abs. 2 Wird bei einer Internetsuchmaschine eine Bezeichnung, die von den angespro- chenen Verkehrskreisen …

  6. BGH, 23.10.2008 – I ZB 45/07 Beschluss
  7. BGH, 23.10.2008 – I ZB 38/07 Beschluss
  8. BGH, 23.10.2008 – I ZB 37/07 Beschluss
  9. BGH, 23.10.2008 – I ZB 48/07 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 23. Oktober 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle POST II MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2 und Abs. 3, § 50 Abs. 1 und 2 Satz 1 a) Die Angabe "POST" ist für die Dienstleistungen de…

  10. BGH, 23.10.2008 – I ZB 49/07 Beschluss
  11. BGH, 14.02.2008 – I ZR 162/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 14. Februar 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle HEITEC MarkenG § 5 Abs. 2 Satz 1, § 15 Abs. 2, § 21 Abs. 4; BGB § 242 Cc; UmwG § 18 Abs. 1, § 20 Abs. 2 Nr. 2 a) Die Besch…

  12. BGH, 01.04.2004 – I ZR 23/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 1. April 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Gazoz Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates v. 20.12.1993 über die Gemeinschaftsmar- ke (Gemeinschaftsmarkenverordnung – GMV) Art.…

  13. BGH, 13.03.2003 – I ZR 122/00 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Verkündet am: 13. März 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle City Plus Stimmen einzelne Bestandteile von zwei sich gegenüberstehenden Zeichen über- ein, ist nach d…

  14. BGH, 23.01.2003 – I ZR 171/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 23. Januar 2003 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Winnetous Rückkehr MarkenG § 5 Abs. 1 und 3, § 15 Abs. 2 Der kennzeichenrechtliche Werktitelschutz nach §§ 5, 15 MarkenG ha…

  15. BGH, 20.12.2001 – I ZR 135/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 20. Dezember 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle FRÜHSTÜCKS-DRINK II MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Von der Benutzung einer Bezeichnung als Marke, nämlich als Unterschei- dungsmi…

  16. BAG, 07.09.2004 – 9 AZR 545/03 Urteil
  17. BPatG, 01.02.2024 – 30 W (pat) 516/22 Beschluss
  18. BPatG, 17.01.2024 – 25 W (pat) 513/21 Beschluss
  19. OLG Hamburg, 24.08.2023 – 5 U 122/21 Urteil
  20. BPatG, 03.05.2023 – 25 W (pat) 514/21 Beschluss
  21. LG Nürnberg-Fürth, 19.08.2022 – 4 HK O 3466/22 Endurteil
  22. BPatG, 14.09.2021 – 25 W (pat) 586/20 Beschluss
  23. OLG Frankfurt am Main, 08.08.2019 – 6 U 60/18 Urteil
  24. LG Hamburg, 04.07.2019 – 312 O 29/18 Urteil
  25. OLG Stuttgart, 10.01.2019 – 2 U 85/18 Urteil
  26. LG Köln, 18.09.2018 – 31 O 376/17 Urteil
  27. LG Frankfurt am Main, 18.09.2018 – 2-03 O 288/17 Urteil
  28. LG Köln, 20.03.2018 – 33 O 83/17 Urteil
  29. OLG Köln, 20.12.2017 – 6 U 88/17 Urteil
  30. LG Hamburg, 01.09.2016 – 327 O 190/16 Urteil
  31. LG Hamburg, 21.07.2016 – 327 O 176/16 Urteil
  32. LG Frankfurt am Main, 03.02.2016 – 2-6 O 393/15 Urteil
  33. OLG Düsseldorf, 03.11.2015 – I-20 U 205/14 Urteil
  34. BPatG, 12.08.2015 – 29 W (pat) 91/12 Beschluss
  35. LG Bielefeld, 06.03.2015 – 17 O 12/15 Urteil
  36. OLG Düsseldorf, 01.07.2014 – I-20 U 131/13 Urteil
  37. LG Düsseldorf, 13.11.2013 – 2a O 63/13 Urteil
  38. OLG Düsseldorf, 21.05.2013 – I-20 U 67/12 Urteil
  39. LG Düsseldorf, 30.04.2013 – 2a O 113/12 Teilurteil
  40. LG Köln, 05.07.2012 – 31 O 43/12 Urteil
  41. LG Berlin, 10.01.2012 – 16 O 586/11 Urteil
  42. BPatG, 09.01.2012 – 28 W (pat) 50/11 Beschluss
  43. OLG Düsseldorf, 30.12.2011 – I-20 U 95/10 Urteil
  44. BPatG, 13.12.2011 – 24 W (pat) 65/10 Beschluss
  45. OLG Bremen, 02.09.2011 – 2 U 58/11 Urteil
  46. OLG Hamm, 26.05.2011 – I-4 U 15/11 Urteil
  47. BPatG, 07.12.2010 – 33 W (pat) 47/09 Beschluss

    Leitsatz STUBENGASSE MÜNSTER Unauffällige grafische Gestaltungen, die die Wortelemente eines Zeichens nur durch einfache Striche/Unterstreichungen, Rahmen oder ähnliches hervorheben und übliche Farben verwenden, wie rote und grau…

  48. BPatG, 13.07.2010 – 27 W (pat) 198/09 Beschluss
  49. BPatG, 16.06.2010 – 28 W (pat) 28/10 Beschluss
  50. OLG Frankfurt am Main, 27.05.2010 – 6 U 243/08 Urteil

Seite 5 von 11