Rechtsprechung / § 23 MarkenG

Entscheidungen zu § 23 MarkenG

513 Entscheidungen · Benutzung von Namen und beschreibenden Angaben; Ersatzteilgeschäft

  1. LG Düsseldorf, 15.12.2010 – 2a O 307/10 Urteil
  2. BPatG, 07.12.2010 – 33 W (pat) 123/08 Beschluss
  3. OLG Hamm, 16.11.2010 – I-4 U 95/10 Urteil
  4. OLG Düsseldorf, 26.10.2010 – I-20 U 209/08 Urteil
  5. KG, 12.10.2010 – 5 U 152/08 Urteil
  6. BPatG, 03.05.2010 – 27 W (pat) 173/09 Beschluss
  7. LG Bielefeld, 29.04.2010 – 12 O 115/09 Urteil
  8. BPatG, 09.03.2010 – 27 W (pat) 211/09 Beschluss

    Leitsatz GELBE SEITEN 1. Zur Darlegungs- und Beweislast im Verfahren über die Löschung einer kraft Verkehrsdurchsetzung eingetragenen Marke. 2. Zu den Anforderungen an den Nachweis eines beschreibenden Gehalts eines in einer Mark…

  9. LG Bielefeld, 17.11.2009 – 17 O 143/09 Urteil
  10. BPatG, 29.10.2009 – 25 W (pat) 72/09 Beschluss
  11. BPatG, 28.09.2009 – 27 W (pat) 17/09 Beschluss
  12. BPatG, 10.03.2009 – 27 W (pat) 78/09 Beschluss
  13. LG Kiel, 26.02.2009 – 15 O 153/08 Urteil
  14. LG Düsseldorf, 14.01.2009 – 2a O 25/08 Urteil
  15. OLG Düsseldorf, 25.11.2008 – I-20 U 184/07 Urteil
  16. OLG Hamm, 06.11.2008 – I-4 U 58/08 Urteil
  17. BPatG, 28.10.2008 – 33 W (pat) 105/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG Vierlinden 1. § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG verbietet die Eintragung von geografischen Herkunftsangaben nicht nur, wenn diese für die betroffenen Waren- oder Dienstleistungsgruppen bereits ber…

  18. OLG Köln, 21.12.2007 – 6 W 177/07 Beschluss
  19. BPatG, 17.10.2007 – 26 W (pat) 58/06 Beschluss
  20. BPatG, 10.07.2007 – 33 W (pat) 97/05 Beschluss
  21. BPatG, 13.03.2007 – 33 W (pat) 167/04 Beschluss
  22. OLG Braunschweig, 11.12.2006 – 2 W 177/06 Beschluss
  23. OLG Braunschweig, 05.12.2006 – 2 W 23/06 Beschluss
  24. BPatG, 19.07.2006 – 32 W (pat) 108/04 Beschluss
  25. BPatG, 27.06.2006 – 27 W (pat) 15/06 Beschluss
  26. BPatG, 10.05.2006 – 25 W (pat) 86/04 Beschluss
  27. BPatG, 15.03.2006 – 32 W (pat) 59/04 Beschluss
  28. BPatG, 15.02.2006 – 29 W (pat) 341/00 Beschluss
  29. OLG Düsseldorf, 14.02.2006 – I-20 U 195/05 Urteil
  30. BPatG, 30.11.2005 – 28 W (pat) 67/99 Beschluss
  31. BPatG, 30.11.2005 – 28 W (pat) 69/99 Beschluss
  32. BPatG, 30.11.2005 – 28 W (pat) 68/99 Beschluss
  33. BPatG, 14.11.2005 – 30 W (pat) 147/04 Beschluss
  34. LG Düsseldorf, 17.10.2005 – 34 O 51/05 Urteil
  35. BPatG, 04.10.2005 – 24 W (pat) 273/03 Beschluss
  36. BPatG, 13.07.2005 – 28 W (pat) 165/04 Beschluss
  37. BPatG, 29.06.2005 – 29 W (pat) 111/03 Beschluss
  38. BPatG, 29.06.2005 – 29 W (pat) 106/03 Beschluss
  39. BPatG, 28.06.2005 – 33 W (pat) 443/02 Beschluss
  40. BPatG, 04.04.2005 – 28 W (pat) 95/99 Beschluss
  41. BPatG, 23.03.2005 – 28 W (pat) 44/03 Beschluss
  42. LG Düsseldorf, 18.03.2005 – 38 O 3/05 Urteil
  43. BPatG, 01.02.2005 – 27 W (pat) 145/04 Beschluss
  44. BPatG, 26.01.2005 – 29 W (pat) 281/02 Beschluss
  45. BPatG, 14.07.2004 – 28 W (pat) 157/02 Beschluss
  46. BPatG, 18.02.2004 – 32 W (pat) 404/02 Beschluss
  47. OLG Düsseldorf, 17.02.2004 – I-20 U 104/03 Beschluss
  48. LG Bochum, 04.02.2004 – 13 O 170/03 Urteil
  49. LG Köln, 03.02.2004 – 33 O 128/03 Urteil
  50. BPatG, 21.10.2003 – 27 W (pat) 76/01 Beschluss

Seite 9 von 11