Rechtsprechung / § 23 MarkenG

Entscheidungen zu § 23 MarkenG

513 Entscheidungen · Benutzung von Namen und beschreibenden Angaben; Ersatzteilgeschäft

  1. BGH, 01.12.2010 – I ZR 13/08 Urteil
  2. BPatG, 17.07.2024 – 29 W (pat) 58/22 Beschluss
  3. OLG Köln, 13.09.2019 – 6 U 29/19 Urteil
  4. OLG Köln, 02.11.2018 – 6 U 187/17 Urteil
  5. LG Hamburg, 16.04.2014 – 416 HKO 200/13 Urteil
  6. LG Erfurt, 06.01.2014 – 2 HK O 210/13 Urteil
  7. LG Düsseldorf, 14.03.2012 – 2a O 317/11 Urteil
  8. OLG Hamm, 01.03.2012 – I-4 U 135/11 Urteil
  9. BPatG, 31.03.2011 – 30 W (pat) 011/06 Beschluss
  10. BPatG, 31.03.2011 – 25 W (pat) 16/10 Beschluss
  11. LG Düsseldorf, 06.03.2008 – 37 O 51/07 Urteil
  12. BPatG, 19.02.2007 – 25 W (pat) 3/05 Beschluss
  13. LG Düsseldorf, 19.07.2006 – 2a O 32/06 Urteil
  14. BPatG, 23.11.2005 – 32 W (pat) 170/04 Beschluss
  15. LG Köln, 01.03.2005 – 33 O 112/03 Urteil
  16. BPatG, 18.09.2003 – 25 W (pat) 99/03 Beschluss
  17. BGH, 15.10.2020 – I ZR 210/18 Urteil

    Leitsatz Vorwerk 1. Die Täuschung über die Identität eines Anbieters, die keine unzutreffende Vorstellung über die Herkunft eines mit der Marke beworbenen Produkts aus dem Betrieb des Markeninhabers verursacht, liegt außerhalb de…

  18. BGH, 07.04.2011 – I ZR 56/09 Urteil

    Leitsatz ICE Eine Wiedergabe zum Zwecke der Zitierung im Sinne des § 40 Nr. 3 GeschmMG setzt eine innere Verbindung zwischen dem wiedergegebenen Muster und eigenen Gedanken des Zitierenden voraus und erfordert daher, dass die Wie…

  19. BGH, 06.05.2004 – I ZR 197/03 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 544 Abs. 4 PEE-WEE Beim nachträglichen Wegfall der im Zeitpunkt der Einlegung der Nichtzulas- sungsbeschwerde gegebenen grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache ist nach Auffassung des Senats im Hinblick auf den Z…

  20. BGH, 27.06.2002 – I ZR 103/00 Urteil
  21. BGH, 01.03.2001 – I ZR 211/98 Urteil

    Leitsatz Tagesschau MarkenG § 5 Abs. 1 und 3, § 15 Abs. 2 und 3, § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3 a) Werktitel, die von Haus aus mangels hinreichender Unterscheidungskraft oder wegen eines bestehenden Freihaltebedürfnisses nicht schutzfäh…

  22. LG Köln, 15.04.2025 – 14 O 82/25 Urteil
  23. LG Köln, 15.08.2018 – 84 O 152/18 Urteil
  24. OLG Köln, 10.03.2017 – 6 U 140/16 Urteil
  25. LG Köln, 07.03.2017 – 33 O 116/16 Urteil
  26. LG Hamburg, 17.06.2014 – 312 O 464/13 Urteil
  27. OLG Schleswig, 26.06.2013 – 6 U 31/12 Urteil
  28. LG Köln, 15.12.2011 – 81 O 14/11 Urteil
  29. OLG Frankfurt am Main, 14.06.2011 – 6 U 34/10 Urteil
  30. OLG Düsseldorf, 30.05.2006 – 20 U 205/05 Urteil
  31. BPatG, 27.07.2005 – 32 W (pat) 254/03 Beschluss
  32. BPatG, 20.07.2005 – 32 W (pat) 234/03 Beschluss
  33. BPatG, 15.06.2005 – 32 W (pat) 305/03 Beschluss
  34. BGH, 06.02.2020 – I ZB 21/19 Beschluss

    Leitsatz INJEKT/INJEX 1. Im Löschungsklageverfahren wirkt die Benutzung für eine Spezialware auch für einen umfassenderen, nicht zu breiten Warenoberbegriff rechtserhaltend. Die gebotene wirtschaftliche Betrachtungsweise und das …

  35. BGH, 23.09.2015 – I ZR 78/14 Urteil

    Leitsatz Sparkassen-Rot/Santander-Rot 1. Bei der Frage, ob ein Markenverletzungsverfahren im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren auszusetzen ist, ist im Rahmen der Abwägung zugunsten des Klägers z…

  36. BGH, 26.02.2014 – I ZR 49/13 Urteil

    Leitsatz Tarzan 1. Den aufgrund des Welturheberrechtsabkommens im Inland geschützten Werken kommt nach § 129 Abs. 1 Satz 1 UrhG zwar grundsätzlich die Verlängerung der Schutzdauer des Urheberrechts durch § 64 Abs. 1 UrhG in der F…

  37. BGH, 07.07.2011 – I ZR 207/08 Urteil

    Leitsatz Gartencenter Pötschke 1. Besteht eine kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage, auf die die Grundsätze des Rechts der Gleichnamigen anzuwenden sind, kann eine Partei die von ihr verwendete Unternehmensbezeichnung nur aus…

  38. BGH, 04.02.2010 – I ZR 51/08 Urteil

    Leitsatz POWER BALL Gibt ein Unternehmen in einer bestimmten Zeile seiner Internetseite, von der es weiß, dass eine Internetsuchmaschine (hier: Google) auf die dort angegebenen Wörter zugreift, zusammen mit seiner Produktkennzeic…

  39. BGH, 27.04.2006 – I ZR 109/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 27. April 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle SmartKey MarkenG § 15 Abs. 2 Zwischen der für eine Computer-Software, mit der Textbausteine und Makros erstellt und verwaltet w…

  40. BGH, 15.07.2004 – I ZR 37/01 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 15. Juli 2004 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Aluminiumräder MarkenG § 14 Abs. 2, § 23 Nr. 3; UWG (Fassung v. 3.7.2004) § 4 Nr. 9, § 6 Abs. 1 a) Ein Hersteller von Alumini…

  41. BGH, 01.03.2001 – I ZR 205/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 1. März 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 5 Abs. 1 und 3 In einer Titelschutzanzeige liegt noch keine Benutzung des angezeigten Titels; sie führt lediglich zu ei…

  42. BGH, 17.02.2000 – I ZB 33/97 Beschluss

    Leitsatz Bücher für eine bessere Welt MarkenG § 3 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2, § 23 Nr. 2 a) Buchtitel sind grundsätzlich dem Markenschutz zugänglich. Der Gefahr der Monopolisierung der Titel gemeinfrei gewordener Werke ist im…

  43. LG Düsseldorf, 28.02.2018 – 2a O 283/16 Urteil
  44. LG Hamburg, 11.05.2017 – 327 O 274/16 Urteil
  45. BPatG, 02.10.2014 – 25 W (pat) 21/14 Beschluss
  46. BPatG, 02.10.2014 – 25 W (pat) 18/14 Beschluss
  47. BPatG, 29.09.2014 – 25 W (pat) 19/14 Beschluss
  48. OLG Frankfurt am Main, 27.03.2014 – 6 U 243/13 Urteil
  49. OLG Köln, 21.03.2014 – 6 U 181/13 Urteil
  50. OLG Frankfurt am Main, 21.11.2013 – 6 U 177/13 Beschluss

Seite 2 von 11