Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 6 EMRK

Entscheidungen zu Art 6 EMRK

5.039 Entscheidungen · Recht auf ein faires Verfahren

  1. LSG NRW, 05.02.2007 – L 2 (18) KN 25/06 Beschluss
  2. EuGH, 01.02.2007 – C-266/05 Urteil

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen, 2. Herr Sison trägt die Kosten,

  3. VG Arnsberg, 31.01.2007 – 3 L 53/07 Beschluss
  4. EuGH, 25.01.2007 – C-411/04 Urteil

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen, 2. Die Salzgitter Mannesmann GmbH trägt die Kosten,

  5. OLG Hamm, 22.01.2007 – 2 Ss 458/06 Beschluss
  6. OVG Niedersachsen, 03.01.2007 – 4 LC 318/06 Beschluss
  7. VG Düsseldorf, 14.12.2006 – 20 L 2042/06 Beschluss
  8. EuGH, 14.12.2006 – C-283/05 Urteil

    Leitsatz Artikel 34 Nummer 2 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszu…

  9. EGMR, 14.12.2006 – 8722/02 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG WIE FOLGT: 1. Er beschließt, die Rechtssache im Register zu streichen. 2. Er nimmt zur Kenntnis, dass die Parteien sich verpflichten, keine Neuverhandlung der Rec…

  10. EuG, 13.12.2006 – T-217/03 Urteil

    Leitsatz 1. Der Betrag der gegen die Klägerin in der Rechtssache T-217/03, die Fédération nationale de la coopération bétail et viande, verhängten Geldbuße wird auf 360000 Euro festgesetzt. 2. Der Betrag der gegen die Klägerinnen…

  11. OLG Hamm, 07.12.2006 – 4 Ws 556/06 Beschluss
  12. EGMR, 04.12.2006 – 27627/03 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen entscheidet der Gerichtshof einstimmig, die Beschwerde in seinem Register zu streichen. Peer LORENZEN Claudia WESTERDIEK Kanzlerin Präsident

  13. OVG Saarland, 29.11.2006 – 2 W 35/06 Beschluss
  14. VG Köln, 15.11.2006 – 5 L 1606/06 Beschluss
  15. EuGH, 26.10.2006 – C-354/04 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Demgemäß schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen; jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

  16. OLG Stuttgart, 26.10.2006 – 20 W 14/05 Beschluss
  17. EGMR, 16.10.2006 – 2725/04 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof einstimmig, die Beschwerde für unzulässig. Peer LORENZEN Claudia WESTERDIEK Kanzlerin Präsident

  18. EGMR, 16.10.2006 – 1101/04 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof einstimmig, die Beschwerde für unzulässig. Peer LORENZEN Claudia WESTERDIEK Kanzlerin Präsident

  19. OLG Karlsruhe, 28.09.2006 – 3 Ss 140/06 Beschluss
  20. OLG Düsseldorf, 28.09.2006 – I-10 U 115/05 Urteil
  21. EuGH, 12.09.2006 – C-131/03 Urteil

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die R.J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., die RJR Acquisition Corp., die R. J. Reynolds Tobacco Company, die R.J. Reynolds Tobacco International, Inc. und die Japan Tobacco, In…

  22. EuGH, 12.09.2006 – C-407/04 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aus den vorgenannten Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, das vorliegende Rechtsmittel insgesamt für unbegründet zu erklären, der Klägerin die Kosten des Rechtsmittelverfahrens aufzuerlegen.

  23. OLG Zweibrücken, 11.09.2006 – 7 U 220/05 Beschluss
  24. VG Minden, 08.09.2006 – 7 L 561/06 Beschluss
  25. OVG NRW, 29.08.2006 – 13 A 3968/04 Beschluss
  26. VG Stuttgart, 13.07.2006 – 12 K 2663/06 Beschluss
  27. EuG, 12.07.2006 – T-253/02 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Der Kläger trägt außer seinen eigenen Kosten die Kosten des Rates. 3. Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland und die Kommission tragen ihre eigenen Kosten.

  28. OLG Stuttgart, 30.06.2006 – 8 W 140/06 Beschluss
  29. EuGH, 29.06.2006 – C-301/04 Urteil

    Leitsatz 1. Nummer 2 erster Gedankenstrich des Tenors des Urteils des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 29. April 2004 in den Rechtssachen T-236/01, T-239/01, T-244/01 bis T-246/01, T-251/01 und T-252/01…

  30. EuGH, 08.06.2006 – C-150/05 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund dieser Ausführungen möchte ich dem Gerichtshof vorschlagen, auf die Fragen der Rechtbank’s-Hertogenbosch wie folgt zu antworten: 1. Abgeurteilt im Sinne von Artikel 54 des Übereinkommens zur Durchführung des Übe…

  31. LG Freiburg, 08.05.2006 – 7 Ns 540 Js 26426/05; AK 63/06 Urteil
  32. OLG Karlsruhe, 03.04.2006 – 1 AK 3/06 Beschluss
  33. OLG Karlsruhe, 31.03.2006 – 3 Ausschl 1/06 Beschluss
  34. EGMR, 23.03.2006 – 23560/02 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde im Hinblick auf die Dauer der Untersuchungshaft einstimmig für unzulässig; mit Stimmenmehrheit erklärt er die Beschwerde im Hinblick auf das Anhalten von Schreibe…

  35. EGMR, 23.03.2006 – 59008/00 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG WIE FOLGT: Er beschließt, die Rechtssache im Register zu streichen.

  36. OVG Niedersachsen, 08.03.2006 – 7 KS 145/02 Urteil
  37. EuGH, 01.02.2006 – C-94/04 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, festzustellen: In der Rechtssache C-202/04: Wie sich aus dem Urteil vom 19. Februar 2002 in der Rechtssache C-35/99 (Arduino, Slg. 2002, I-1529) ergibt, steht Artikel 81 EG i…

  38. LAG Hamm, 27.01.2006 – 4 Ta 854/05 Beschluss
  39. EuGH, 19.01.2006 – C-28/05 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Im Licht der oben ausgeführten Überlegungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt auf die vom College van Beroep voor het bedrijfsleven gestellten Fragen zu antworten: 1. Ein Einzelner kann sich nicht auf die unmitt…

  40. OLG Stuttgart, 13.01.2006 – 2 Ws 5/06 Beschluss
  41. EuGH, 15.12.2005 – C-167/04 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage daher dem Gerichtshof vor, das Rechtsmittel von JCB zurückzuweisen; das angefochtene Urteil aufzuheben, soweit es den Betrag der in der angefochtenen Entscheidung festgesetzten Geldbuße um 864000 Euro herabse…

  42. EuGH, 24.11.2005 – C-3/05 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Überlegungen schlage ich dem Gerichtshof zusammenfassend folgende Antwort auf die Vorlagefragen der Corte d'Appello vor: Artikel 36 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtlich…

  43. EGMR, 17.11.2005 – 73047/01 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Individualbeschwerde mit Stimmenmehrheit für unzulässig. Boštjan M. ZUPANČIČ Mark VILLIGER Stellvertretender Kanzler Präsident

  44. OLG Düsseldorf, 08.11.2005 – III-1 Ws 340/05 Beschluss
  45. OLG Düsseldorf, 08.11.2005 – III-1 Ws 233/05 Beschluss
  46. OLG Celle, 02.11.2005 – 3 W 145/05 Beschluss
  47. EuG, 25.10.2005 – T-38/02 Urteil

    Leitsatz 1. Der Betrag der gegen die Klägerin verhängten Geldbuße wird auf 42,4125 Millionen Euro festgesetzt. 2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. 3. Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten und drei Viertel der Kosten der Kom…

  48. EGMR, 25.10.2005 – 58453/00 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG WIE FOLGT: 1. Artikel 14 in Verbindung mit Artikel 8 der Konvention ist verletzt worden. 2. a) Der beklagte Staat hat dem Beschwerdeführer binnen drei Monaten nac…

  49. OLG Zweibrücken, 18.10.2005 – 3 W 136/05 Beschluss
  50. LG Bonn, 28.09.2005 – 37 Qs 27/05 Beschluss

Seite 97 von 101