Rechtsprechung / Art 5 EMRK

Entscheidungen zu Art 5 EMRK

804 Entscheidungen · Recht auf Freiheit und Sicherheit

  1. OLG Hamm, 13.06.2008 – 11 W 78/07 Beschluss
  2. OLG Hamm, 13.06.2008 – 11 W 77/07 Beschluss
  3. OLG Hamm, 13.06.2008 – 11 W 59/08 Beschluss
  4. OLG Hamm, 13.06.2008 – 11 W 87/07 Beschluss
  5. EGMR, 11.03.2008 – 41077/04 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof, die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Claudia WESTERDIEK Peer LORENZEN Kanzlerin Präsident

  6. EGMR, 10.04.2007 – 23947/03 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Claudia WESTERDIEK Peer LORENZEN Kanzlerin Präsident

  7. EGMR, 03.04.2007 – 29453/02 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Peer LORENZEN Claudia WESTERDIEK Kanzlerin Präsident

  8. OLG Stuttgart, 26.10.2006 – 3 Ausl. 52/06; 3 Ausl 52/06 Beschluss
  9. OLG Zweibrücken, 03.07.2006 – 3 W 109/06 Beschluss
  10. OLG Hamm, 30.03.2006 – 2 Ws 71/06 Beschluss
  11. EGMR, 23.03.2006 – 23560/02 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde im Hinblick auf die Dauer der Untersuchungshaft einstimmig für unzulässig; mit Stimmenmehrheit erklärt er die Beschwerde im Hinblick auf das Anhalten von Schreibe…

  12. EGMR, 05.07.2001 – 38321/97 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN entscheidet GERICHTSHOF EINSTIMMIG, dass Artikel 5 Absatz 3 der Konvention verletzt ist; dass Artikel 8 der Konvention nicht verletzt ist.

  13. EuGH, 29.05.1997 – C-299/95 Urteil

    Leitsatz Der Gerichtshof kann im Vorabentscheidungsverfahren dem vorlegenden Gericht nicht die Auslegungshinweise geben, die es benötigt, um die Vereinbarkeit einer nationalen Regelung mit den Grundrechten beurteilen zu können, d…

  14. BVerfG, 28.09.2020 – 2 BvR 1235/17 Stattgebender Kammerbeschluss
  15. BVerfG, 24.07.2018 – 2 BvR 309/15, 2 BvR 502/16 Urteil

    Leitsatz 1. a) Die Fixierung eines Patienten stellt einen Eingriff in dessen Grundrecht auf Freiheit der Person (Art. 2 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. Art. 104 GG) dar. b) Sowohl bei einer 5-Punkt- als auch bei einer 7-Punkt-Fixierung von …

  16. BVerfG, 29.06.2016 – 1 BvR 1717/15 Stattgebender Kammerbeschluss
  17. BVerfG, 29.10.2013 – 2 BvR 1119/12 Stattgebender Kammerbeschluss
  18. BVerfG, 08.06.2011 – 2 BvR 2846/09 Beschluss
  19. BVerfG, 13.05.2009 – 2 BvR 388/09 Beschluss
  20. BVerfG, 20.10.2006 – 2 BvR 1742/06 Beschluss
  21. BGH, 26.03.2024 – XIII ZB 85/22 Beschluss

    Leitsatz Unterbringung in speziellen Hafteinrichtungen Die Unterbringung eines Abschiebungsgefangenen ist rechtswidrig, wenn sich der Zwang, dem er ausgesetzt ist, nicht auf das Maß beschränkt, das unbedingt erforderlich ist, um …

  22. BGH, 15.06.2023 – III ZR 178/22 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Aufrechnung mit einer Forderung aus einem Wertersatzverfall gemäß § 73, § 73a StGB aF (jetzt: Einziehung von Taterträgen) gegen einen Entschädigungsanspruch gemäß § 2 StrEG. 2. Die Angleichung verschiedener Vollst…

  23. BGH, 31.08.2021 – XIII ZB 81/20 Beschluss
  24. BGH, 12.02.2020 – StB 36/18 Beschluss
  25. BGH, 07.11.2019 – III ZR 17/19 Urteil

    Leitsatz 1. § 198 Abs. 1 Satz 1 GVG normiert einen staatshaftungsrechtlichen, verschuldensunabhängigen Entschädigungsanspruch sui generis, der Verfahrensbeteiligten das Recht auf eine angemessene Entschädigung für Nachteile gewäh…

  26. BGH, 24.01.2018 – 1 StR 36/17 Beschluss

    Leitsatz Der Bundesgerichtshof hat das Beschleunigungsgebot in Haftsachen eigenständig - unter den spezifischen Bedingungen des Revisionsverfahrens - zu wahren; er ist nicht gehalten, Einzelheiten zum internen Arbeitsablauf des S…

  27. BGH, 26.09.2013 – V ZB 212/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Verständigungsschwierigkeiten mit dem Betroffenen rechtfertigen ebenso wie die Schwierigkeit der Sach- und Rechtslage nicht die Bestellung eines Verfahrenspflegers. 2. Ist dem Verfahrenspfleger vor seiner Teilnahme an…

  28. BGH, 11.10.2012 – V ZB 238/11 Beschluss

    Leitsatz Hat ein sich in Abschiebungshaft befindlicher Ausländer die Beschwerde gegen die Haftanordnung nach §§ 58 ff. FamFG oder den Antrag auf Haftaufhebung nach § 426 FamFG zulässigerweise mit dem Antrag analog § 62 FamFG verb…

  29. BGH, 06.10.2011 – V ZB 314/10 Beschluss

    Leitsatz Ein Feststellungsantrag nach § 62 FamFG kann nach dem Tod des von einer vollzogenen Abschiebungs- oder Zurückschiebungshaft Betroffenen innerhalb der Rechtsmittelfristen von einem Angehörigen oder einer Vertrauensperson …

  30. BGH, 30.06.2011 – V ZB 274/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Zur Widerlegung der Vermutung nach § 15 Abs. 6 Satz 3 i.V.m. Abs. 5 Satz 1 AufenthG, dass der Aufenthalt im Transitbereich des Flughafens zur Sicherung seiner Abreise erforderlich ist, hat der Ausländer konkrete Umstä…

  31. BGH, 22.12.2010 – 2 ARs 456/10 Beschluss
  32. BGH, 09.03.2010 – 1 StR 554/09 Urteil
  33. BGH, 17.01.2008 – GSSt 1/07 Beschluss

    Leitsatz MRK Art. 6 Abs. 1 Satz 1 Ist der Abschluss eines Strafverfahrens rechtsstaatswidrig derart verzögert worden, dass dies bei der Durchsetzung des staatlichen Strafanspruchs unter näherer Bestimmung des Ausmaßes berücksicht…

  34. BFH, 10.08.2023 – X S 9/23 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Auch in einem finanzgerichtlichen Verfahren kann der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt werden. 2. NV: Die Entscheidung über diesen Antrag trifft der Senat als zuständiger…

  35. VG Sigmaringen, 24.11.2025 – A 13 K 3434/24 Urteil
  36. LG Paderborn, 23.06.2025 – 5 T 157/25 Beschluss
  37. LG Paderborn, 30.12.2024 – 5 T 277/24 Beschluss
  38. LG Hamburg, 11.07.2024 – 301 T 125/23 Urteil
  39. OLG Celle, 16.04.2024 – 22 W 10/23 Beschluss
  40. VGH Baden-Württemberg, 11.04.2024 – 1 S 278/23 Urteil
  41. VG Karlsruhe, 10.01.2024 – 14 K 1808/22 Urteil
  42. EGMR, 21.11.2023 – 23092/20 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Individualbeschwerde einstimmig für unzulässig.

  43. OLG Brandenburg, 09.11.2023 – 2 Ws 155/23 (S) Beschluss
  44. EuGH, 06.10.2022 – C-241/21 Urteil

    Leitsatz Art. 15 Abs. 1 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehör…

  45. EGMR, 27.09.2022 – 47935/20; 18032/21 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen entscheidet der Gerichtshof einstimmig: Die Beschwerden werden verbunden; die Beschwerden werden für unzulässig erklärt.

  46. EGMR, 13.09.2022 – 36306/20; 37250/21 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen entscheidet der Gerichtshof einstimmig, die Individualbeschwerden zu verbinden, die Individualbeschwerden für unzulässig zu erklären.

  47. Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 18.08.2022 – Vf. 32-IV-22 Beschluss
  48. VG Gelsenkirchen, 10.08.2022 – 17 K 4838/20 Urteil
  49. EuGH, 21.06.2022 – C-704/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt auf die Vorlagefragen des Raad van State (Staatsrat, Niederlande) in der Rechtssache C‑704/20 und der Rechtbank Den Haag, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch (Bezirksge…

  50. EuGH, 10.03.2022 – C-519/20 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 16 Abs. 1 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsange…

Seite 5 von 17