Rechtsprechung / Art 5 EMRK

Entscheidungen zu Art 5 EMRK

800 Entscheidungen · Recht auf Freiheit und Sicherheit

  1. EuGH, 19.10.2016 – C-453/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz In Anbetracht der vorstehenden Überlegungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die von der Rechtbank Amsterdam (Bezirksgericht Amsterdam, Niederlande) gestellten Vorlagefragen wie folgt zu beantworten: Der Ausdruck „justiz…

  2. EGMR, 23.09.2014 – 58600/12; 71215/13 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen entscheidet der Gerichtshof einstimmig: Er beschließt, die Individualbeschwerden zu verbinden; er nimmt den Wortlaut der Erklärung der beschwerdegegnerischen Regierung nach den Artikeln 5 und 7 der Kon…

  3. EGMR, 01.07.2014 – 77306/12 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Individualbeschwerde einstimmig für unzulässig. Stephen Phillips Ganna Yudkivska Stellvertretender Kanzler Präsidentin

  4. OLG Hamm, 23.11.2012 – I-11 W 33/12 Beschluss
  5. EuGH, 12.09.2012 – C-300/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund dieser Überlegungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Art. 30 Abs. 2 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäische…

  6. EGMR, 10.05.2012 – 22919/07 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Stephen Phillips Dean Spielmann Stellvertretender Kanzler Präsident

  7. OLG Karlsruhe, 14.12.2011 – 2 Ws 43/11 Beschluss
  8. KG, 19.10.2011 – 2 Ws 150/11, 2 Ws 150/11 - 1 AR 55/11 Beschluss
  9. OLG Düsseldorf, 16.03.2011 – I-18 U 111/10 Urteil
  10. EGMR, 09.05.2007 – 12788/04 Entscheidung
  11. OLG Celle, 02.12.2003 – 16 U 116/03 Urteil
  12. BVerfG, 20.04.2017 – 2 BvR 1754/14 Stattgebender Kammerbeschluss
  13. BVerfG, 20.04.2017 – 2 BvR 1900/14 Stattgebender Kammerbeschluss
  14. BVerfG, 12.05.2005 – 2 BvR 332/05 Beschluss
  15. BVerfG, 05.12.2001 – 2 BvR 527/99 Beschluss

    Leitsatz zum Beschluss des Zweiten Senats vom 5. Dezember 2001 - 2 BvR 527/99 u.a. - Ein Freiheitsverlust durch Inhaftierung (hier: Abschiebungshaft) indiziert ein Rehabilitierungsinteresse des Bet…

  16. BGH, 20.10.2025 – XIII ZB 68/22 Beschluss
  17. BGH, 12.07.2018 – V ZB 98/16 Beschluss

    Leitsatz Der nicht auf einer richterlichen Anordnung beruhende Aufenthalt eines Asylsuchenden im Transitbereich eines Flughafens ist vor Ablauf der in § 15 Abs. 6 Satz 2 AufenthG bestimmten Frist von 30 Tagen als Freiheitsentzieh…

  18. BGH, 28.06.2018 – 3 StR 23/18 Urteil
  19. BGH, 09.02.2011 – 5 StR 471/10 Beschluss
  20. BFH, 16.11.2011 – X R 15/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die durch das BVerfG (Beschluss vom 13. Februar 2008 2 BvL 1/06, BVerfGE 120, 125, unter E.II.2.) mit Wirkung bis zum 31. Dezember 2009 ausgesprochene Anordnung der Weitergeltung der für mit dem GG unvereinbar erklärt…

  21. LG Paderborn, 05.12.2025 – 5 T 332/25 Beschluss
  22. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 18.12.2024 – Vf. 15-VII-17 Entscheidung
  23. EuGH, 23.03.2023 – C-209/22 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Rayonen sad Lukovit (Rayongericht Lukovit, Bulgarien) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Die Richtlinie 2012/13/EU des Europäischen Pa…

  24. EuGH, 06.10.2020 – C-511/18 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 15 Abs. 1 der Richtlinie 2002/58/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Juli 2002 über die Verarbeitung personenbezogener Daten und den Schutz der Privatsphäre in der elektronischen Kommunikation (D…

  25. EuGH, 12.02.2019 – C-8/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Art. 267 AEUV und Art. 47 Abs. 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union sind dahin auszulegen, dass sie der Auslegung einer nationalen Regelung durch die Rechtsprechung entgegenstehen, die zur Folge hat, da…

  26. EuGH, 20.09.2018 – C-393/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des High Court of Justice (England & Wales) Family Division (Hoher Gerichtshof [England und Wales], Abteilung für Familiensachen, Vereinigtes Königreich), w…

  27. VGH Hessen, 24.08.2017 – 4 A 2986/16.A Beschluss
  28. OVG Bremen, 09.06.2015 – 1 A 251/12 Urteil
  29. VG Berlin, 23.01.2015 – 23 L 717.14 A Beschluss
  30. VG Berlin, 15.01.2015 – 23 L 899.14 A Beschluss
  31. EGMR, 06.11.2014 – 67522/09 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Die Rüge wegen der Dauer der Untersuchungshaft des Beschwerdeführers wird für zulässig erklärt; 2. Artikel 5 Abs. 3 der Konvention ist nicht verletzt worden.

  32. EGMR, 21.10.2014 – 44183/12 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Individualbeschwerde einstimmig für unzulässig. Claudia Westerdiek Mark Villiger Kanzlerin Präsident

  33. OLG Hamm, 05.08.2014 – 5 Ws 231 u. 232/14 Beschluss
  34. KG, 09.05.2014 – 9 U 326/12 Urteil
  35. OLG Hamm, 12.03.2013 – 3 (s) Sbd. I - 3/13 Beschluss
  36. EGMR, 22.01.2013 – 2894/08 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen entscheidet der Gerichtshof mit Stimmenmehrheit wie folgt: Die Individualbeschwerde wird für unzulässig erklärt. Claudia Westerdiek Mark Villiger Kanzlerin Präsident

  37. OLG Hamm, 28.11.2012 – I-11 W 75/12 Beschluss
  38. LG Dortmund, 26.11.2012 – 25 O 163/12 Beschluss
  39. OLG Hamm, 23.11.2012 – I-11 W 40/12 Beschluss
  40. Dienstgerichtshof für Richter bei dem OLG Hamm, 23.11.2012 – 1 DGH 1/10 Beschluss
  41. OLG Hamm, 23.11.2012 – I-11 W 42/12 Beschluss
  42. OLG Hamm, 23.11.2012 – I-11 W 41/12 Beschluss
  43. OLG Koblenz, 30.09.2010 – 1 Ws 108/10 Beschluss
  44. OLG Hamm, 21.01.2010 – 15 Wx 58/09 Beschluss
  45. EGMR, 10.02.2009 – 40384/04 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Claudia WESTERDIEK Peer Lorenzen Kanzlerin Präsident

  46. LG Arnsberg, 04.12.2008 – 4 O 233/07 Urteil
  47. OLG Hamm, 12.09.2008 – 11 W 62/08 Beschluss
  48. OLG Hamm, 13.06.2008 – 11 W 54/08 Beschluss
  49. OLG Hamm, 13.06.2008 – 11 W 86/07 Beschluss
  50. OLG Hamm, 13.06.2008 – 11 W 85/07 Beschluss

Seite 4 von 16