Rechtsprechung / BPatG / 27. Senat / 2014

BPatG Beschluss vom 29.04.2014 – 27 W (pat) 3/14

27. Senat

Gewerblicher RechtsschutzBundVolltext

4 zitierte Normen Als PDF speichern

Tenor§

In der Beschwerdesache

betreffend die Markenanmeldung Nr. 30 2013 031 156.6

hat der der 27. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts am 29. April 2014 durch Vorsitzenden Richter Dr. Albrecht, Richter Hermann und Richter k.A. Schmid

beschlossen:

Auf die Beschwerde der Anmelderin werden die Beschlüsse der Markenstelle für Klasse 41 vom 23. Juli 2013 und vom 7. November 2013 aufgehoben, soweit die angemeldete Marke bezogen auf „Werbung“ zurückgewiesen worden ist.

Im Übrigen wird die Beschwerde zurückgewiesen.

Gründe§

I.

2Permalink zu Rn. 2recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2014-04-29/27-w-pat-3-14#rd_2

Wildnis extrem - Tieren auf der Spur

3Permalink zu Rn. 3recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2014-04-29/27-w-pat-3-14#rd_3

ist am 10. Mai 2013 für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 16, 28, 35, 38, 41, 42 und 45 zur Eintragung in das beim Deutschen Patent- und Markenamt geführte Markenregister angemeldet worden.

4Permalink zu Rn. 4recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2014-04-29/27-w-pat-3-14#rd_4

Die Markenstelle für Klasse 41 des DPMA hat die Anmeldung nach Beanstandung durch Beschlüsse vom 23. Juli 2013 und vom 7. November 2013 teilweise zurückgewiesen, gemäß dem Erinnerungsbeschluss zuletzt bezogen auf folgende Waren bzw. Dienstleistungen:

5Permalink zu Rn. 5recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2014-04-29/27-w-pat-3-14#rd_5

Kl. 9: Magnetaufzeichnungsträger, Schallplatten

6Permalink zu Rn. 6recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2014-04-29/27-w-pat-3-14#rd_6

Kl. 16: Druckereierzeugnisse; Fotografien; Lehr- und Unterrichtsmittel (ausgenommen Apparate)

7Permalink zu Rn. 7recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2014-04-29/27-w-pat-3-14#rd_7

Kl. 28: Spiele, Spielzeug; Sportartikel, soweit sie nicht in anderen Klassen enthalten sind

8Permalink zu Rn. 8recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2014-04-29/27-w-pat-3-14#rd_8

Kl. 35: Werbung

9Permalink zu Rn. 9recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2014-04-29/27-w-pat-3-14#rd_9

Kl. 41: Ausbildung; Unterhaltung; sportliche und kulturelle Aktivitäten.

10Permalink zu Rn. 10recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2014-04-29/27-w-pat-3-14#rd_10

Das angesprochene Publikum verstehe den angemeldeten Begriff insoweit nicht als betriebliches Unterscheidungsmittel, sondern als Angabe zum Inhalt oder Zweck der Waren und Dienstleistungen, die die Verfolgung von Tieren in äußerster Wildnis zeigten bzw. sich in anderer Weise hierauf bezögen. Die Markenstelle hat hierzu verschiedene Dokumente angeführt, die den Gebrauch insbesondere der Wendung „auf der Spur“ zeigen sollen.

11Permalink zu Rn. 11recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2014-04-29/27-w-pat-3-14#rd_11

Hiergegen richtet sich die Beschwerde der Anmelderin. Dem angemeldeten Zeichen könne das zur Überwindung des Eintragungshindernisses nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG erforderliche Mindestmaß an Unterscheidungskraft nicht abgesprochen werden. Dem angemeldeten Begriff lasse sich keine unmittelbar produktbeschreibende Aussage entnehmen. Angaben, die sich als Werbeaussagen eignen, könnten den Verbraucher zugleich auch auf die betriebliche Herkunft der in Bezug genommenen Waren oder Dienstleistungen hinweisen, sofern die Zeichen wie hier gewisse Originalität und Prägnanz aufwiesen. Schon der Haupttitel „Wildnis extrem“ verfüge über Prägnanz. Zudem verfüge der Zeicheninhalt über Originalität, da er nicht geeignet sei, die angemeldeten Waren und Dienstleistungen zu beschreiben.

12Permalink zu Rn. 12recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2014-04-29/27-w-pat-3-14#rd_12

Die Anmelderin beantragt,

13Permalink zu Rn. 13recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2014-04-29/27-w-pat-3-14#rd_13

den angegriffenen Beschlüsse der Markenstelle für Klasse 41 aufzuheben.

II.

14Permalink zu Rn. 14recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2014-04-29/27-w-pat-3-14#rd_14

Die statthafte und auch im Übrigen zulässige Beschwerde hat lediglich insoweit Erfolg, als die Eintragung der angemeldeten Marke für die Dienstleistung „Werbung“ beantragt ist.

15Permalink zu Rn. 15recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2014-04-29/27-w-pat-3-14#rd_15

Über die Beschwerde kann ohne mündliche Verhandlung entschieden werden, s. § 69 MarkenG. Die Anmelderin hat von einem entsprechenden Antrag abgesehen. Anhaltspunkte für die Sachdienlichkeit einer mündlichen Verhandlung bestehen nicht.

16Permalink zu Rn. 16recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2014-04-29/27-w-pat-3-14#rd_16

Die angemeldete Marke ist im angegebenen Umfang jedenfalls wegen fehlender Unterscheidungskraft nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG von der Eintragung ausgeschlossen. Die Markenstelle für Klasse 41 hat die Anmeldung insoweit zu Recht zurückgewiesen (§ 37 Abs. 1 MarkenG) und die dafür maßgeblichen Kriterien zutreffend erläutert; darauf nimmt der Senat zur Vermeidung von Wiederholungen Bezug.

17Permalink zu Rn. 17recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2014-04-29/27-w-pat-3-14#rd_17

Bezogen auf Bücher oder andere auf Vermittlung von Inhalten angelegte Erzeugnisse oder Dienstleistungen nicht eine Angabe, die sich in der Benennung des darin behandelten Stoffes erschöpft, nicht als Unterscheidungsmittel (vgl. BGH GRUR 2009, 778 Rn. 13 – Willkommen im Leben; GRUR 2013, 522 Rn. 13 – Deutschlands schönste Seiten). Dabei kommt es nicht darauf an, ob der angemeldete Begriff bereits in beschreibender Weise verwendet wird (BGH GRUR 2000, 882 – Bücher für eine bessere Welt).

18Permalink zu Rn. 18recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2014-04-29/27-w-pat-3-14#rd_18

Die angemeldete Marke „Wildnis extrem - Tieren auf der Spur“ besteht aus gängigen Begriffen, die zu einer sprachüblich gebildeten und, wie die Markenstelle sogar anhand mehrerer Beispiele zutreffend aufgezeigt hat, inhaltlich unmittelbar und ohne Unklarheit erfassbaren Aussage verbunden sind. Der Aufbau des Zeichens beruht auf einer zweiteiligen Satzstruktur, in der der nach Art eines Leitthemas formulierten Angabe „Wildnis extrem“ die konkretisierende Angabe „Tieren auf der Spur“ nachgestellt ist. Der Begriff ist damit in Bezug auf

19Permalink zu Rn. 19recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2014-04-29/27-w-pat-3-14#rd_19

Kl. 9: Magnetaufzeichnungsträger, Schallplatten

20Permalink zu Rn. 20recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2014-04-29/27-w-pat-3-14#rd_20

Kl. 16: Druckereierzeugnisse; Fotografien; Lehr- und Unterrichtsmittel (ausgenommen Apparate)

21Permalink zu Rn. 21recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2014-04-29/27-w-pat-3-14#rd_21

Kl. 28: Spiele, Spielzeug

22Permalink zu Rn. 22recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2014-04-29/27-w-pat-3-14#rd_22

Kl. 41: Ausbildung; Unterhaltung; sportliche und kulturelle Aktivitäten

23Permalink zu Rn. 23recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2014-04-29/27-w-pat-3-14#rd_23

geeignet, den Gegenstand der Berichterstattung, des Spiels oder der Ausbildung dahin einzuordnen, dass die Suche nach wild lebenden Tieren behandelt wird. Nachdem auch die Länge und die Struktur der Marke als Ganzes insofern eine inhaltsbezogene Sachaussage nahe legen, sind insofern keine Anhaltspunkte für die Aufnahme des Zeichens als betriebliches Unterscheidungsmittel gegeben.

24Permalink zu Rn. 24recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2014-04-29/27-w-pat-3-14#rd_24

Bezogen auf „Sportartikel“ kann der Begriff die Eignung dieser Waren für eine Expedition ausdrücken.

25Permalink zu Rn. 25recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2014-04-29/27-w-pat-3-14#rd_25

Keine beschreibendes oder sonst dem Verständnis als Herkunftshinweis entgegenstehendes Verständnis des Zeichens greift demgegenüber bezogen auf die Dienstleistung „Werbung“ Platz, die im Wesentlichen an Geschäftskunden gerichtet sind - wie etwa Leistungen einer Werbeagentur. Insofern ist das Publikum typischer Weise vorrangig an hier nicht betroffene inhaltsbezogene Angaben zur Art des Mediums oder der Branche, auf die die Werbeleistungen bezogen sind, gewöhnt (BGH GRUR 2009, 949 Rn. 24 – My World).

26Permalink zu Rn. 26recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2014-04-29/27-w-pat-3-14#rd_26

Die Beschwerde konnte daher nur teilweise Erfolg haben.

27Permalink zu Rn. 27recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2014-04-29/27-w-pat-3-14#rd_27

Zur Zulassung der Rechtsbeschwerde bestand kein Anlass, s. § 83 Abs. 2 MarkenG. Die Entscheidung über die Beschwerdesache beruht insbesondere auf der Anwendung von Grundsätzen, die der einschlägigen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs und des Bundesgerichtshofs entsprechen.