Rechtsprechung / BGH / 3. Strafsenat / 1951
BGH Entscheidung vom 05.07.1951 – 3 StR 79/51
3. Strafsenat
StrafrechtBundVolltext
Zitiert von 3 Entscheidungen 2 zitierte Normen Als PDF speichern
er
zu + a ne aan 44 Er Wu ee,
+ u + r m. -
u -—-
. = J . ı u - a} :
r
I Se \" Lyrr "m D ER Mr, rn
r ey Firma F
-r- DEE Me ." ee ee BE SCH „e Ku dmihm 5 “
r u ” Eu = BE Ki Hl r-
Ft EEE : .-
+ + nur +
- m
Era ey +: u = Ur Dunn rn er uni tn
ja u EL IE yreE ee
Y M FUEL HT A - Fr TE, "irelkr = rn
r, re
mum.p [et Sr EEE EEE Ring r ii vum. un ga IF ++
.. - und
nn ı
Fe Fu we u.
" a} rt .
fr Ki Eee
nun en. Pa ır -r
u HEHE
munun-. Eu | f,
- 7. „rt.
a aJuar f
+ v4 nu.
- an Tin nı Fa 4
+'TT
nn. "ÜBER UET- 1 F m
en nn tn
—an .-. am
=. te er
m a falr Ci
"At mbure
+ = r-
„ı. EL ne Da Mi Sn
u En LEE LE
ri
ı + a DEF Tom. ..ı.
a
+
Zn ' Te in eu --. U] — rail EEE a mu mem —: nn
ln.
+ .. . as B b a . ” , , ." " "1. , " \ vrınk ı . da ” Hi w . , "
F ch
rd] - F} L
- L Ahr - r [ a EEE
Fa FL 04 [ ram,
... Klalı vun’ un ul
nun tn
Pr ey
rar Ir
REF EL.) ..
. Fr 4.241. Muh
Im’Hanen des Volk
In der Strefsache nn ET BT
den \endwirtschaftl. Arbeiter Ernst 0 aus E ( P asse @»ei Lan
Ü .„ geboren am! B 1911 in l
ren
«L
wirt
Ihelm
wegen Verbrechens nach § 176 Abs 1 Zitt 3 ne
hat der 3. Strafsenet des Bundesgerichtshofs in der Sitzung vom 5. Juli 1951, an der teilgenommen haben:
tag
E
Senatsprä äsident Dr. Neumenn als Vorsitzender, oo. Bundesrichter Krauss
Bundesrichter Dr. Koeniger 2 Bundesrichter Scharpenseel er Bundesr srich! ter Dr. Baldus
| Due Bi
Fr.
= 4 Fa FRE
Antssericteret @
Ber sosictent
Fa run \ "ı
Zür Recht erkannt En
Fa Be a ur 1 a'r I er a Se ee
uf die Revision der Staatsanwaltschatt wird das 02000 . Urteil des Landgerichts Frankfurt af vom 20,, Non 2
vember 1950 insoweit aufgehoben, els durch Absatz. Er a‘ der Urteilstormel| die Vollstreckung der erkann ten en Gesambabrafe von 1 - einen - Jahr Gefängnis bo TEE schränkt siorden ist. Jedoch bleibt die Anrechnung ende der Unter: uchungshaft auf die erka annte Strafe de Br S tehen. u Ä u ee | | . a Die Kosten des äcchtemittels hat der Ang geklagte zu tra gen. | - | | u — n I a
u.ı id m
Von kechts wegen
’ "an. H+4 mL F=-a
u re ern ee FEN + Turn (— u. ine n— - Er r zn — see
a Kb rs VE | Eau Tu Te Be BE En Ba IE BEE SE Vi BE Er BE eg Ben, Dei Bu BEL. DE SEE BRL. BEE BEE BE De BE Bee ee Ben Eee RE ZU DL DIL DEE SUB BEE
-.. - ı Asp BER BEE BE BEE SE Br se BE Eu DE ee a ER Fo BE BE Ba Er EDER ©; NEN [ .. Pa ru
.- Ka a Pa BE BE BEE BE Ser DEE EEE ZZ Ze
ee
Be a a 11er EEE Zee 3 Ba EEE Ze Er Pose BESSERE SEE BeSBeL Ze Be BEE Se BE FE BEE af
- 2 -
Gründe: I» Der Angeklaste hast im August 1949 mit dem zwölljährigen Gerold Ko | und kurze Zeit darauf, und zwar vor dem 15. September 1949, mit den elf jährigen Klaus DD züchtige dandlungen vorgenommen, zugleich den Gerold 4 zur Verübung unzüchtiger ! Handlung ‚en verleitet, Ende Mai 19 950° hat der Angeklagte mit den zehnjährigen Lothar X wiederum unzüchtige Handlungen vorgenommen. Auf Grund alies ses Sachverhalts hat das Lendgericht gen Angeklagt ‚en in drei “ällen, je unter Zubillia zung mildernder Umstände, eines Verbrechens nach § 176 Abs 1 Ziff 3 schuldig 5 re sprochen, für jede der drei Taten die "indes tstrafe von sechs Honaten Gexängnis Testgesetzt und hieraus nach § 74 STGB eine Gesamtstrafe von einem Jahr gebildet, Zu dieser Gesamtstrafe ist der Ansceklagste im ersten Absatz der Urteilsfornel verurteilt . worden. Als zweiter ‚bsatz ist jedoch eingefügt:
inter Anwendun ung des § 4 des 3 Straffreiheitsges setzes vom le. Dezember 1949 sind hiervon fünf \[lonä ate Gefängnis zu volls brecken, Sud die die ÜUnters suchung sha art ‚anger echnet wirde
Die Revision der. ; taats sanıa ltschaft rügt eine Ver-
lotzung = sachlichen Rechten, insbesondere die wnrichtige
Anvend dung & s # Abs, 3 des Straffreiheitsgesetzes.. D:
FE re
u
Di PIE FREE, EEE BIER Fi HEHGEFGEGT, DALE AHEE G ERBE je ak ER Dura Fi. HE Er)
a HT TE N un Tr N NT Te de er nn
hut n--
ee ar ae Ba
van DerLrama BE Es Jg Take VRR FIERTLETL file GEnee KL Ki Pacht, FE RN FR Be
> = nn
nt nn EEE u u
DT rer er Ta ern t ee Tu Tr tt
kt. Lımın
air. r
en a NR He — gg (| — — . hr
Page Be BEE BEE, PERL BEE Ban EeE DE HE BD u gr Pi Jul I Ba us Ba Eu HE GE a Ve el es EHE ERS Dei ua ai ieh Da Een. 05: DE inner BE BEE ee 2 BEER DIL He ZEeh R u3 DE HEHE Da Dt DR EEG] EG ee ee FR ale BEL BEE DE EC Sa ker Sie a nn Tu a
I U SEE u Du u
"Hi Tr {0m r-.2ım
a EB
nsıun.E — Lyja es BE EP Fa Br u u er
Die vom Landgericht rechts sirrtunsfrei getroffenen BEE nr: ts ;ächlichen res ststellungen rechtfertigen den Some. spruch, Auch die Bildung d der Gesentstrafe ist nach § 74
0 BtGB : frei von Rechtsirrtun. Das Urteil kam jedoch im
ah. dem In] rafttreten des Straffreiheitsg setzes A
as ; sinngenäss an endbar erklärt. Der‘; Tortlaut der
Straf >unspruch insoweit keinen Bestand ha ben, als im Ab- a
83% 22 das Str affreiheitsg osetz angewendet :orden ist.
Dieses Verfahren ist. erst am 10. Juli 1950, also.
stimmung des ‚Absatz 4 ist klare Es ist daher kein Raum |
tür die mit der ze! Fassung im Widerspruch stehende kuslesung.
des La andgerichts, das ss sinnge emäss zuch- der Absatz 3 des gainı den nach dem Inkraf stroten. dieses G setzes anhängizen Verfahren anzuwenden sei (wer El: 2 DUR R 95/50 und 016
| ‚Beömen. in DRZ 50, ‚236 und 237).
Die Beschränkung der invendbarkeit der Abs ätze 2
ma 3 des § 4 uf solche Verfahren, die am Tag ‚des In- u
rart tretens des Gesetzes (31, Dezember 1949) bereits. ab-
Beschloss sen waren, bedeutet. nicht, ı wie das Landgericht u meint ‚ eine ungerechte, durch die Zufälligkeit der iomgamen
Einleitung oder Durchführung des Strafverfahrens beding te
Schlechters stellung des Täters, hat vielmehr ihren guten.
Sinn. Der Stra frichter, der in der. Zeit. zwischen .
15, Septenber und 31. Dezember 1949. eine Ge aattrate
zu ‚bilden ha vie s Zinzelstraf en für Taten, die teils.
-4- “
ER Ri
Pos ra er
\
"at He De a re neh Del ae
Pe
tun D
a - — Rj-U 2 "ri | ae - -. |r— a "An una _- rg u ı u ..-
N A TER re Tr en.
eh Ad A. nn Te ET on arte a a Fe a TE BE SE BolE BE ee ie BEE EEE SEE BE. DPE SEEE Ber SE BE Be EEE BE Er En BEE BEE SEE SEE DE BEE SE BE ur BE Ze GE Ber Irlı.r .
De Ei Di BE Bo DE BL BE BI BL. Dr a a a a or EL BFREFE. Bi. BEER BER Ya" DEE De BR DE BEE De EEE
vor; teils nach dem 15. Septenber begangen wa ren, var, da ihm die endgültige Fassung Ges seit Sommer 1949 im Bundestag beratenen unGd.in der - Öffen! (lichkeit erörterten Straffreiheitsg esetzes und der Stichtag für das etwaige rückwirkende Inkrafttreten desselbe en nicht bekannt wer, gesetzlich susserstande ce en einzelne Straftaten etwa betr fZenden Stra Kerlass zu berücksichtigen. Daher beu stand, nachdem im Absatz. 1.des § 4 grundsätzlich die Höhe der Gesamtstrafe an Stelle der Einzelstrafe für den Straferlass als obere Grenze der Amnestiefähigkeit gesetzt wa ar, das Bedürfnis, für die vor ‚dem 3l. Dezember 1959 rechts kräftig erkannten Ges entstrafen eine Sonderres gelung zu trefTen, um sie cherzus tellen, dass der Straferlass für die vor dem Stichtag begangenen Straftaten durch die Linbeziehung der nach dem Stich tag beg gangenen Straftaten in die Gesamts strafenbildung nicht beeinträchtigt werde. Der im Absatz 2 enthaltene Eim eis auf! 458. StPO und die im
Absatz 3 dem e sten Dich ter erteilte Ermächtigung zu bestimmen, welcher 1 eil der Gesamtstra te zu volls trecken ist",
‚zeigen deutlich d den Zusnahmecharakter dieser auf die Strar-
vollstrec] un \gsins tanz zug eschnittenen Bestimmung gen der u Absätze 2 und 3. Die Anwendung dieser Bestimmungen im Er-E ke ontnisverfahren were nicht sinng gemäss, sondern s innwidrig
a Die Binngenässe kavendung. des Abs satz: ı in den nach en 31, Dezember. 1949 enhüngigen Vorfahren zwing t den erkemnenden Richter dazu, bevor er eine Ge samtstrafe bil-
u.
FE EI
TE-FBBI -
u et: zu PP züfen, ob die Gesamtstrafe, die wegen der vor dem
= ıı.
EP BuE BE BE VE BE EEE BEE SE Een BE BEE BZ Ze . . an Pa En BE BEE BEE Er Pe En BEE BE . . . L on. . . . .. . . F 0.20. . » Fi Er Be Br VE EEE BEE BE BE ee = u . - . . a Er Er BE u Br Br
“er. dı D
ERRLDR IL. IIL PESEEREHREFEL DE De DE HE a: Fi HREFOEFEE GEFER BLER VE Di DL, DEN. FRE EEE EEE RE ENDE En Bu Dove Er TE en FR M, nn IL I DE Moe VRR es Bir WB IE VRSEERGRGE PART RER EEE Beh. SL N. Air PLN ARE E RER SRGTARTETEREE RE STRE Ts PR Te, WAHL is Fieiesug Va I IE. DER SE DEE FRE TI Rr BEER ie KO EL EEG RG RE GEBLIEBEN REFH r.FL EG PieiieR ee. Rate EHER. EHRE DPI EIFEL ES Mes RF PIE Fiale a ST el ER EDER EVER GER BO FEHLEN BEBEREEEEEEE BE Es HE EB EEE BE elle ie RE RE Malt, FERERERSHEEHEHE LER HE BI FE FROH HERL IE IE DEE TI BEE GEeE ARD AL ei Te el" EEG ET BERN FE WERNER HE BES BEER GE ERREGER en TITTEN TE, en u ee HE Bee he rd
1 PIE. U EEE Fig RE Bee SE BEE REES" or To Bo Die Din HE Bean Dr IE DEE EEE SER REG Ko. DIE HI ae SE HER Su. Du BEE Ba PR DR BEL IL EOEL BoD RE FE Ze DE EEE EP EEE EEE EEE BEE Buy Dur Doc HH Doc Be BE Be BE Bor Dur Si a VEEcHEE BE Bose Vene Br Bee Pe SE u EEE To us Bor er Ve EEE EEE BEE IE SE SHE EEE. SE, SIEHE SEE DEE KESEE EEHBEEEEE BEE BEE Var EEE Da Be Eee EEE ee Sr FE BEE DEE FE FE EEE EZ DEE BE GE. DEEHEE FL EL BE BEE HELD En Da BE a BES Be ES Tu Du rer BE BE BEE, DIE FE BEE BL DIESER DER DES SEES Sur Date SL Dur Ds Tree VE re En E BE EHER DEE DEE SEE III DL VRR HE EGE TE a DE BRE F FE EL HERSE POL BES BET Ba BE BR Be DeT Be De U DE HD DER, EEK ER EEE EEE RL ua Da Sa Das HEeR De Da HE Fr a De GE Ba ER Fe Dal a EEE EEE BER Be) LEE. EEE, BEL FEB BF, ARE, PL SOEFE DER DL DL A BE. FR VE DO VRR SSEH HH "Ti BEE RE SOR FRRITE DE, Di BE BO EEE BE FR BEETIREN. HA HE HEL HER HR HF BE DR DER ol DEI BE DIESER REDE TEE HE DES BEE Ye BE FIRE FTH FL HR DIL HL DRRER VE BE HR HR BET BO TER EG EERTERET FIRL BE a 5 HT FE BR DD FIRE BR DE. HET BERGE BAD a DE WERE BE a BE EEE FL DEE. BEE. BEE EEE, VE BE an ER FE EEE ea RE Er. Vi HEEEEe EHER EEE LE BEE u Bd u Te el u PEe Ban Eee Di FF Frl Ka BE. EL DIE BEE BEL BE Er Be Sr TE Be ra SE EP Zr DR FEED. PER BE BEL SE BEL BEE ZB BEE See En Br ee Be er ee a Se EEE BEE BE EEE Ber BEE BE BE EEE EEE BE SEE DEE. BEE RE BEZ BEE BE SEE BEE SE BEE BE Be BE Eu Er Be a u
PL u IT 7 Tg nı Paar DC HE He But, FE
TIER vu. us. Br HE ET, dat rn rn az Ta
ee Te IL Le I ri Zn BEER PER Fa Dei BEE BEE Du Zr Fa De DEE BERGE ES HE Be Be BD BER BED EEE EEE DE u Du He Ba Se DEE Base EB. BE BEE BE BEE Po SEE ee DEE Ze ZZ En Te LT IL Te LI DT TR LTE ee ni LTE ee] N ET STD EEE a TELLER. ra nr IE TIL LTD Te ET na DT te nn Le BT Rn TE TEL I ee En IE ER 1 MEERE ER BE SEE ME EEE 2. B 3 7& FREE BES ES KEEEEE EEE DES BE PL Ze EEE BEE EEE Se Er BEE EEE BEE EEE pen Zn SE BE 5 SD BEER EEE EEE Para BU BE EP EEE Pepe EEE EEE DS BEE BE SEE SEHE EEE ESEL BIER = ZE DESEE EEE BeSE Be ED EEE 2 EEE Sa BE EP EEE Ze PerEe Eee BES Eee JE BEE Een PERF PS Pe Po Zee EEE ES 00.25 PUBL DE BEE BEE EP EEE BEE en EEE En BE BEE EEE Peer Ze ee Pas PL ES BL le Be De Ba BE BEE BE Pen BE EEE EEE Er Er SEE BE BE Poor SEE EEE BE Be BEE BEE BEE BE EEE Be Er De 1 a N a a EL BB ER a BE NSRBALRR- Fe DE ee El EL HE a BE a Ba a Va a a a ER Bar EHER ns Bei EEE Gr REN EEE BEER a EEE EEE ER, 7. He Bi a ee ee ee a ee ER EB 70 I IRRE GEHEN an UK
- .uı Puff "oc JE BEE oe Se EEE SIE DE BEE Ze BEE Bee FO BEE BEE DE BE DE BEE EEE Er PB BEE BE SEE BEE BEE EEE BEE BEE Zr EEE BE EEE Er Er EEE Berge BEE BE BEE BEE BEE BEE Pe Ber ep EEE BEE En BE BEE, BEE, EEE BEE BEE BEE BEE BE Be Ber Be BE Beer BEE BE BP Eee SE SE BE BEE Bee BEE Beer Bere Er EEE Per BEE Be BEE BEE SEE Ba Pe BEE BE EEE 7 BE EEE BEE BEE BEE BEE Be BEE BE BEE BEE BE En Per BEE BE BE BE EEE BEE BE BE BEE BEE BE SEHE Der Z9 Tat
ı Fr “ ter
FE a Bea Pa a En Ye ur an . . . - - . . ee , . .. ı ı. ae oa . 1) EB BE BER EEE SE EEE EEE EEE a FE BE SE EEE EEE 2 EEE BE En Br BE DEEP Se
=. ia -. arm
= m EB De VE HF Te EB DE a EB Ba VE a a a a ee a a a a a a Er Eur BE nv 1 EEE or. BE Bub DaF DEE Va a EEE BE Va VER, ee a a a a a Br a I BEL Bu. Du BI FE FE SEE Dr Die. BE See Be SE SE EEE SEE BEE EEE EEE Pe SE BEE En BEE BEE BE BE Pe BE En En Br EEE Se EEE BEE BE Pe BE Er Er EEE BEE BEE EEn DEE EEE Pe BE Sir EEE BE EEE Ber En BE Sr EEE BEE BEE Er Pers Bee ae BE En EEE EEE BEE BEE Se a Bir BE Pie BE Pe Pr EEE Pr Pe En En BE BE Pe BEE SEE EEE SEE EEE er BE
al u Te.
un, tn, || TE a, Bee Ba BEE Er Ener
DD BF I Bu a Di Da Er BEE BE SEE SEE BE EEE BEE Pe BE SE BE EEE Ber Er BEE EEE EEE BEE BE BE SE BE BE Be BEE BEE BEE Er BE BE BE BEE SE BE Er EEE VE EEE SE Be BE EEE er BE SEE BE EEE BEE En Pr SE BEE BE BE BE En EL Er BEE En SE BE BEE En BE BEE BEE Br SE EEE En BEE EEE BE BEE BEE Per BEE BEE SE Be EEE BE BE BEE BE BEE BE BEE BEE Pe En BEE BEE SE EEE BEL Bo. EEE EEE Er Per EEE EEE DE BE Pe BEE BE EEE BEE En BEE
Ba En BE SEE PR BEL SE BE BE BE 2 BEE Pe BEE SEE Pe En Be Ser SEE Be En SEE SEE BE EEE BE BE u FL EL De Bi Jar
De u } FE BE SEE BE EEE Er) N nm
nn.
EB Rue "ur De VE Bel Bu a BE Bern BR Zr Je Pd Die BEE DEE EEE En EB BE E Ber BE BE EEE BE Pen En BE EEE En En nn Zu SEE Be BE BE BEE BEE Br Pe EEE BE BE EB BE ES ei Sr ar Dr [Je Bu BE ae EB En Di Pe BE Dre Er PR DE En BEE BE BE BEE BE BE GE BE BE Er BEE Pe EB BEE Sn BEE SE ED En EEE SE EEE Se Er EEE BE BE BE EEE BE SE BE De Br SEE Pen Be u
En )
.- .. a u ie erh) 0. Dr EV Be
ug Pig
I a En a "3
LEE u | TE, Fu FH
am en a HERR Ge
a RE Er DEREN,
[DR TE,
BEE, Fe PB nn Bei
on ebünien . Be F KL LH
u
ur u s I JE. Pen
Sticht ‚28 be£ angenen Daten allein eus den hierfür susge- BE worfenen Sinzelstr: fen gebildet würde, bei Anwe ndung der De
Cru ndsätze, des§ 2 erlassen wäre. Triftt dies ZU, so ee scheiden die hiernach erlassenen Einzelstra ‚fen für die er.
ui.
Bildung der Gesimts tra fe cus. Der Täter ist deher dadurch, 0;
a a ..” rei, ng
dass das. strafverfahr ren erst nach dem 31. Dezember 1949. u et
- [ a BE EEE u
eingeleitet oder abgeschlossen: "worden! ist; ‘wegen dor Kuh! Absatz] beschränkten entsprechenden Anwendung nicht, wie das Lendgericht meint, schleckter Beste 11t, els der Täter, dessen
u
vor ‘dem 31. Dezember 1949 rech tskräftig erkannte Ges emtsurs fe zomäss den Absätzen 2 und 3 des § 4in der Vollstreckung
nstanz unter demselben Cesichtpunkt abgeändert wird.
„= hen.
“ıundn
r Pr Eu "nun.
Bei Zugrundelesung Gieser A ‚slegung des. § 4 StFG
a ur ı kbwıma
sind im gegebenen alle die »trafen, die wegen der vor dem 15. September 1949 begen genen Straftaten ausgeworfen wor:
den sind, nicht erlassen. ‘Dem Umstand, dass die beiden ee
Zinzelstı ofen von je 6 Monaten, allein betrachtet, noch inne rhalb der Grenzen des S ce Abs 1 liegen, komnt rechi-
"lich keine Bedeutung ZUo %S kommt nach 5 A Abs 1 nur auf
die Höhe der aus dies sen beiden Einzelstrafen zu bildenden gr samtstrafe en. Diose zuss nach § 74 StCB höher sein als die Einsatzstrafe von 6 ‚lonaten und ist daher nach A Abs 1 in Verbindung mit 2 Abs l nicht erlass en. Aber such ein bedingter Siraferla ss kommt nicht in Betracht,
da fe ststeht, dass der An hgeklagte innerhalb. der in§ 2 Oo
P . Tun ds
Nbs 2 ‚bestin mıten, seit dem 15. September 1949 laufenden
+ a . ER A FL LS
Dt Var r ."ı
rn. arte
-6-
ıl Fdd a ee RE a
na ar ed
. Amer"
a I Pi . u .. un En ,
= DE TM PRZELEE. BIge DE
nn nn
ala. I a
a a
cr am ., . . En Bi BE FE vayga
Da Pr un |
--' art nn 00. 2, . -’. -
1 Kry' UNE DER Sc Fe u Ur
Pa vr a "ar hd ara
kr d -.! ee
Far," Ira
Er. 'ın. r .
u. Eu
= u... Fri EZ
rum
"4 Ke. ER En BE 3
ni „ur! bmı
FE
= ala
Pi
dreijä rigen Beil en begangen hat wonit die i nvartschaft © ur Sstraferlass wie
Verletzung. Das Urteil wa hr dcher insoweit aufzuheben und
nn Seiiiiiine te ER il - L . Li 0 ie — FE FE nl JE: - Fin
-ar- m. “-Edu- mar
+ %
vervirkt is -
Der Ansatz 2 der Urteilsforn mel, mit, dem unter m
wendung de S Straffreiheitsg esetzes vom 31. Dezember 1949 die Tollstreokung der erkannten Gesamtstrafe um fünf
a
durch Streichung ı dieses Abs atzes ebzuänderns
Eu r n EEE a u
Die “ Inrech nung. der Inte »suchungsha Lt 15 et keinen
Recht sfehler erkennen und bleibt daher Voh’der Aut hebung
unberührt. Dies wird der Klarheit wegen in der Urteils-
Formel ‚hervorgehoben.
.- -+ ' Par r L LI LI " F . Fr . r Fa rau | PL Fa u al - .. " LEE u) ' . - - ' .. LI LI Tun . PL ' LI ” | . v - Kr ER Kan 4. ia . ' + m r
KH
Be tskas se ne
Die Ents cheidung ergeht, in Übereinstimmung mit dem
intrag des Überbundesamualts.
nn u. EP E: a re . nn . en, Er EEE u
Pe a
. F I BE BE VE
DEE UL Wan a EV er
Sche Arpenseel Beldus Wehe st