Rechtsprechung / § 18 WStrG

Entscheidungen zu § 18 WStrG

10 Entscheidungen · Dienstentziehung durch Täuschung

  1. BVerwG, 03.04.2025 – 2 WD 19.24 Urteil

    Leitsatz Die disziplinarrechtliche Geltendmachung einer posttraumatischen Belastungsstörung bedarf der Vorlage eines fachärztlichen Attestes, aus dem sich nachvollziehbar ergibt, auf welcher Grundlage der Arzt zu seiner Diagnose …

  2. BGH, 22.09.1953 – 5 StR 159/53
  3. OLG Hamm, 29.04.2010 – 3 RVs 324/09 Beschluss
  4. BVerwG, 22.01.2026 – 2 WD 39.25 Urteil

    Leitsatz 1. Im gerichtlichen Disziplinarverfahren hat der Soldat auch bei Nachtragsanschuldigungen die Möglichkeit, zur Beschleunigung des Verfahrens eine Fristsetzung des Truppendienstgerichts analog § 104 WDO zu beantragen. 2. …

  5. BVerwG, 06.03.2025 – 2 WD 15/24 Urteil

    Leitsatz Entzieht sich ein Soldat durch Täuschung über einen längeren Zeitraum dem Dienst, bildet die Höchstmaßnahme den Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen.

  6. BGH, 16.03.1954 – 5 StR 145/53
  7. BGH, 15.12.1953 – 5 StR 238/53

    Leitsatz VO Nr 78 der BritMilReg Art I Ziff 1 u, 2, Art V Ziff 9c Abs 1, Art VII Ziff 12 1.) Mindestens wenn es sich um wesentliche Wettbewerbseinschränkungen handelt, ist die DekartellierungsVO auch auf Genossenschaften anwendb…

  8. BGH, 25.06.1953 – 5 StR 722/52
  9. BGH, 12.09.1966 – 1 StR 621/66 Urteil
  10. BGH, 27.10.1953 – 5 StR 723/52

    Leitsatz MilRegG Nr 53 Artt VIII Nr 1, X(a) AHKG 33 Art 5 Abs 2(a) AHKG 14 Art 5 Nr 4, 7 BeriDevVO v.15.7.1950 Art 8 Nr 1,4,5 u Art 10(a) Juristische Personen können wegen Devisenvergehens bestraft werden.