Rechtsprechung / § 162 StPO

Entscheidungen zu § 162 StPO

226 Entscheidungen · Ermittlungsrichter

  1. BGH, 11.01.2024 – StB 74/23 Beschluss
  2. BGH, 16.05.2023 – StB 20/23 Beschluss
  3. BGH, 14.12.2022 – 6 StR 340/21 Urteil
  4. BGH, 24.06.2021 – 5 StR 67/21 Beschluss
  5. BGH, 12.11.2020 – StB 34/20 Beschluss

    Leitsatz Zur Entscheidung über den Pflichtverteidigerwechsel ist nach Anklageerhebung ausschließlich der Vorsitzende des erkennenden Gerichts zuständig; nicht erledigte Beschwerden gegen insoweit ergangene Beschlüsse des Ermittlu…

  6. BGH, 16.10.2020 – 1 ARs 3/20 Beschluss
  7. BGH, 04.08.2020 – AnwZ (Brfg) 4/20 Urteil
  8. BGH, 09.07.2020 – 2 BGs 468/20 Beschluss
  9. BGH, 12.05.2020 – 2 ARs 121/20 Beschluss
  10. BGH, 12.09.2019 – 3 BGs 293/19 Beschluss
  11. BGH, 06.03.2019 – 5 StR 543/18 Urteil
  12. BGH, 01.08.2018 – 1 BGs 324/18 Beschluss
  13. BGH, 20.06.2018 – 5 AR (Vs) 112/17 Beschluss

    Leitsatz Entscheidungsabschrift § 475 StPO umfasst die Übermittlung anonymisierter Entscheidungsabschriften an private Dritte.

  14. BGH, 28.03.2018 – 2 ARs 97/18 Beschluss
  15. BGH, 03.08.2017 – 1 BGs 237/17 Beschluss
  16. BGH, 08.03.2016 – 2 ARs 4/16 Beschluss
  17. BGH, 21.02.2011 – 4 BGs 2/11 Beschluss
  18. BGH, 26.01.2011 – 4 BGs 1/11 Beschluss
  19. BGH, 07.07.2010 – 5 StR 555/09 Beschluss

    Leitsatz Zur unerlässlichen Mitwirkung eines dritten Berufsrichters in einem wegen komplexer Rechtsbeugungsvorwürfe umfangreichen und schwierigen Strafverfahren .

  20. BGH, 09.04.2009 – StB 6/09 Beschluss
  21. BGH, 08.10.2008 – StB 12/08 Beschluss

    Leitsatz StPO § 101 Abs. 7 Zum Verfahren auf Gewährung von nachträglichem Rechtsschutz gemäß § 101 Abs. 7 StPO gegen die Anordnung heimlicher Ermittlungsmaßnahmen und die Art und Weise ihres Vollzugs.

  22. BGH, 08.10.2008 – StB 13/08 Beschluss

    Leitsatz StPO § 101 Abs. 7 Zum Verfahren auf Gewährung von nachträglichem Rechtsschutz gemäß § 101 Abs. 7 StPO gegen die Anordnung heimlicher Ermittlungsmaßnahmen und die Art und Weise ihres Vollzugs.

  23. BGH, 08.10.2008 – StB 14/08 Beschluss

    Leitsatz StPO § 101 Abs. 7 Zum Verfahren auf Gewährung von nachträglichem Rechtsschutz gemäß § 101 Abs. 7 StPO gegen die Anordnung heimlicher Ermittlungsmaßnahmen und die Art und Weise ihres Vollzugs.

  24. BGH, 08.10.2008 – StB 15/08 Beschluss

    Leitsatz StPO § 101 Abs. 7 Zum Verfahren auf Gewährung von nachträglichem Rechtsschutz gemäß § 101 Abs. 7 StPO gegen die Anordnung heimlicher Ermittlungsmaßnahmen und die Art und Weise ihres Vollzugs.

  25. BGH, 07.03.2006 – 1 StR 316/05 Beschluss

    Leitsatz StPO §§ 100a, 238, 267 1. Die Verwertbarkeit von Erkenntnissen aus einer Telekommunikations- Überwachungsmaßnahme zu Beweiszwecken muss der Tatrichter in der Hauptverhandlung ausdrücklich nur dann prüfen, wenn der Angekl…

  26. BGH, 22.09.2005 – IX ZB 265/04 Beschluss

    Leitsatz StPO § 111d Abs. 1 und 2, § 111f Abs. 3 ZPO § 771 GVG § 17a Die (streitige) Zivilgerichtsbarkeit ist zuständig für die Entscheidung über eine Drittwiderspruchsklage, mit der sich ein Dritter gegen eine Maßnah- me zur Vol…

  27. BGH, 07.05.2004 – 2 ARs 153/04 Beschluss
  28. BGH, 24.07.2003 – 3 StR 212/02 Urteil

    Leitsatz StPO §§ 163 a, 168 c Abs. 5 1. Zur Begründung der Beschuldigteneigenschaft. 2. Die Benachrichtigung des Beschuldigten und seines Verteidigers vom Termin einer richterlichen Zeugenvernehmung kann auch bei der Ver- nehmung…

  29. BGH, 11.12.2002 – 2 ARs 372/02 Beschluss
  30. BGH, 20.02.1997 – 4 StR 598/96 Urteil

    Leitsatz .-.. ze -- co StPO 1975 § 168 c Abs. 2 Bei der richterlichen Vernehmung eines Mitbeschuldigten im Ermittlungsverfahren ist der Beschuldigte nicht zur Anwesenheit berechtigt; § 168 c Abs. 2 StPO findet keine ent- sprec…

  31. BGH, 12.12.1973 – 2 StR 493/73 Urteil
  32. BGH, 29.10.1968 – 1 StR 411/68 Urteil
  33. BGH, 01.07.1966 – 4 StR 1/66 Urteil

    Leitsatz Amtliche Sammlungs ja) za AI 1 der Urteilsgründe GVG 88 66 Abs.l, 83, 192 Abs.2 Ist zur Hauptverhandlung eines Schwurgerichts ein Ergänzungsrichter zugezogen worden, so kann diese unter dessen Mitwirkung auch bei Verhi…

  34. BGH, 20.02.1962 – 1 StR 371/61
  35. BGH, 03.02.1959 – 1 StR 652/58
  36. BGH, 04.02.1958 – 1 StR 629/57
  37. BGH, 28.06.1957 – 5 StR 234/57
  38. BGH, 01.11.1955 – 5 StR 186/55

    Leitsatz Es bedeutet einen Revisionsgrund, wenn der Tat- | richter die Niederschrift über die gemäß § 223 PO erfolgte Vernehmung eines Zeugen in der Hauptverhandlung verliest und sie bei der Urteilsfindung verwertet, obwohl der …

  39. BGH, 16.06.1955 – 3 StR 614/54
  40. BGH, 22.04.1954 – 4 StR 787/53
  41. BGH, 12.03.1952 – 5 StR 486/52
  42. LG Nürnberg-Fürth, 05.05.2026 – 12 Qs 26/26 Beschluss
  43. LG Nürnberg-Fürth, 22.04.2026 – 12 Qs 14/26 Beschluss
  44. LG Nürnberg-Fürth, 22.04.2026 – 18 Qs 7/26 Beschluss
  45. OLG Hamburg, 14.01.2026 – 1 Ws 135/25 und 136/25 Beschluss
  46. OLG Bremen, 14.01.2026 – 1 Ws 135/25 und 136/25 Beschluss
  47. LG Mannheim, 26.11.2025 – 4 Qs 65/25 Beschluss
  48. OLG Köln, 26.11.2025 – 2 U 14/25 Urteil
  49. Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 11.09.2025 – Vf. 65-IV-25 (HS)/Vf. 66-IV-25 (e.A.) Beschluss
  50. OLG Hamm, 17.07.2025 – 3 Ws 241/25 Beschluss

Seite 3 von 5