Rechtsprechung / § 339 StGB

Entscheidungen zu § 339 StGB

119 Entscheidungen · Rechtsbeugung

  1. OLG Hamm, 06.10.2016 – 4 Ws 232-235/16 Beschluss
  2. OLG Düsseldorf, 27.01.2006 – III-1 Ws 401 - 403/05 Beschluss
  3. OLG Koblenz, 02.02.2005 – 1 Ss 301/04 Urteil
  4. OLG Stuttgart, 12.11.2003 – 1 Ws 248/03 Beschluss
  5. BVerfG, 19.06.2023 – 1 BvR 929/23 Nichtannahmebeschluss
  6. BVerfG, 09.03.2022 – 2 BvR 91/22 Nichtannahmebeschluss
  7. BVerfG, 31.01.2020 – 2 BvR 2592/18 Nichtannahmebeschluss
  8. BVerfG, 16.05.2018 – 2 BvR 635/17 Stattgebender Kammerbeschluss
  9. BVerfG, 19.12.2016 – 2 BvR 374/16 Nichtannahmebeschluss
  10. BVerfG, 30.03.2015 – 2 BvR 501/15 Nichtannahmebeschluss
  11. BGH, 14.10.2024 – AnwZ (Brfg) 26/21 Beschluss
  12. BGH, 04.10.2024 – AnwZ (Brfg) 16/21 Beschluss
  13. BGH, 26.01.2022 – 1 StR 460/21 Beschluss
  14. BGH, 12.08.2020 – III ZR 160/19 Beschluss
  15. BGH, 10.05.2017 – 5 StR 19/17 Urteil
  16. BGH, 23.11.2015 – 5 StR 352/15 Urteil
  17. BGH, 04.12.2014 – 4 StR 213/14 Urteil

    Leitsatz Der vertypte Strafmilderungsgrund des § 46a Nr. 1 StGB ist auf den vorsätzlichen Eingriff in den Straßenverkehr nach § 315b StGB nicht anwendbar.

  18. BGH, 28.10.2011 – AnwZ (Brfg) 30/11 Beschluss
  19. BGH, 24.06.2009 – 1 StR 201/09 Beschluss
  20. BGH, 21.01.2009 – Xa ZB 21/08 Beschluss
  21. BGH, 29.03.2001 – IX ZA 26/00 Beschluss
  22. BGH, 03.12.1998 – 1 StR 240/98 Urteil

    Leitsatz Eine Entscheidung nach § 47 Abs. 2 OWiG erfüllt nur dann den Tatbestand der Rechtsbeugung, wenn sie aus sachfremden Gründen erfolgt. BCH, Urteil vom 3. Dezember 1998 - 1 StR 240/98 - LG Bayreuth

  23. BGH, 28.05.1998 – 4 StR 604/97
  24. BGH, 28.05.1998 – 4 StR 604/98
  25. BGH, 04.02.1998 – 2 StR 296/97 Urteil
  26. BGH, 27.03.1953 – 1 StR 689/52

    Leitsatz Aussetzung durch Ausweisung schwerkranker Konzentrationslagerhäftlinge aus dem Kran- kenrevier, - 2. Gesetz: StGB 88 221, 223, 226 Rechtssatz: Aussetzung kann mit Körperverletzung in Tateinheit zusammentreffen, wenn d…

  27. BGH, 27.11.1952 – 5 StR 655/52
  28. BGH, 29.05.1952 – 5 StR 124/52

    Leitsatz 2. Gesetz: Rechtssatz: StGB § 346 Der Innenminister eines Landes kann unter Umständen bei Ausübung der Dienstaufsicht "zur Mitwirkung bei einem Strafverfahren berufen" sein. StGB § 239 Abs 3 Satz 1, § 341 Selbstmord d…

  29. BGH, 29.02.1952 – 1 StR 282/51
  30. BGH, 20.12.1951 – 4 StR 9/50 Urteil
  31. BSG, 17.12.2014 – B 10 ÜG 2/14 KL Beschluss

    Leitsatz 1. Für beim BSG erhobene Entschädigungsklagen wegen überlanger Verfahrensdauer gilt der allgemeine Vertretungszwang. 2. Eine unzulässige Entschädigungsklage kann in entsprechender Anwendung der Vorschriften des Revisions…

  32. BFH, 08.10.2012 – I B 23/12 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Rügt ein Beteiligter, dass ein Richter an dem Urteil mitgewirkt hat, der sich in Beziehung auf den Rechtsstreit einer strafbaren Verletzung seiner Amtspflicht gegen einen Beteiligten schuldig gemacht hat, etwa im …

  33. BFH, 18.11.2010 – VII B 12/10 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Der Frage, ob ein Verwaltungsakt aufgrund eines Verstoßes gegen die guten Sitten gemäß § 125 Abs. 2 Nr. 4 AO nichtig ist, kommt deshalb keine grundsätzliche Bedeutung zu, weil ihre Beantwortung von den besonderen …

  34. VG Bremen, 09.09.2025 – 6 K 1204/23 Urteil
  35. VG Würzburg, 07.08.2025 – W 7 S 25.33387 Beschluss
  36. VG München, 03.06.2025 – M 30 K 23.4701 Urteil
  37. VG Bremen, 28.02.2025 – 6 K 1265/23 Urteil
  38. VG Bremen, 28.02.2025 – 6 K 1558/23 Urteil
  39. VG Würzburg, 09.01.2025 – W 7 S 24.32669 Beschluss
  40. OLG Frankfurt am Main, 09.12.2024 – 1 U 7/24 Beschluss
  41. VG Magdeburg, 15.11.2024 – 3 B 184/24 MD Beschluss
  42. FG Hessen, 16.05.2024 – 6 K 551/22 Urteil
  43. FG Hessen, 20.03.2024 – 10 K 1350/22 Urteil
  44. VG Würzburg, 04.03.2024 – W 7 K 23.30458 Urteil
  45. OLG Celle, 01.02.2024 – 19 WF 5/24 Beschluss
  46. VG Köln, 02.08.2023 – 15 L 1120/23 Beschluss
  47. FG Köln, 25.05.2023 – 7 K 1828/21 Urteil
  48. FG Köln, 25.05.2023 – 7 K 1203/21 Urteil
  49. VG Potsdam, 10.05.2023 – 6 K 352/18.A Urteil
  50. OVG Sachsen, 04.11.2022 – 6 A 188/22 Beschluss

Seite 2 von 3