Rechtsprechung / § 152 StGB

Entscheidungen zu § 152 StGB

14 Entscheidungen · Geld, Wertzeichen und Wertpapiere eines fremden Währungsgebiets

  1. BGH, 05.05.1987 – 1 StR 142/87 Urteil
  2. BGH, 27.01.1959 – 5 StR 428/57 Urteil

    Leitsatz Der englische Goldsovereign ist noch Geld im Sinne der Strafvorschriften gegen Falschmünzerei.

  3. BGH, 26.03.1981 – 1 StR 798/80 Urteil

    Leitsatz (3 a und c) StGB 1975 §§ 146 Abs. 1 Nr. 1, 151 Nr. 5 Der für Geld anerkannte Begriff des Nachmachens gilt auch für die dem Geld gleichgestellten Reiseschecks; Die Imitation eines Originals wird nicht vorausgesetzt.

  4. BGH, 23.07.2019 – 3 StR 433/18 Beschluss
  5. BGH, 16.12.2003 – 1 StR 297/03 Urteil
  6. BGH, 20.03.1990 – 5 StR 80/90 Beschluss
  7. BGH, 24.08.1983 – 3 StR 136/83 Urteil

    Leitsatz EuRHÜbK Art. 12. a) Zu den prozessualen Auswirkungen eines auf § 100 a StPO gestützten, von dieser Vorschrift aber nicht gedeckten Abhörbeschlusses. b) Zum Begriff des nicht zu beseitigenden Hindernisses im Sinne des §…

  8. BGH, 17.03.1970 – 1 StR 491/69 Urteil

    Leitsatz Das Zusammenkleben von Teilen verschiedener inländischer Banknoten (Anfertigung von sogenannten Systemnoten) entspricht dem Herstellen einer unechten Urkunde (§ 267 StGB) und erfüllt daher den Tatbestand des Nachmachens …

  9. BGH, 07.07.1964 – 5 StR 573/63 Beschluss

    Leitsatz Amtliche Sammlungs ja StGB 88 146 ff Der Senat hält daran fest, daß der englische Goldsovereign noch Geld im Sinne der Strafvorschriften gegen Falschmünzerei ist (im Anschluß an BGHSt 12, 344).

  10. BGH, 18.10.1955 – 1 StR 369/55 Urteil

    Leitsatz Wird in einem Wiederaufnahmeverfahren der Angeklagte freigesprochen, so fallen auch die Kosten einer von ihm in dem früheren Verfahren erfolglos eingelegten Revision der Staatskasse zur Last (im Anschluß an die Entscheid…

  11. BGH, 23.10.1952 – 4 StR 215/52
  12. BFH, 27.10.2004 – VI R 29/02 Urteil

    Leitsatz Lohnzahlungen in einer gängigen ausländischen Währung sind Einnahmen in Geld und kein Sachbezug. Die Freigrenze des § 8 Abs. 2 Satz 9 EStG findet auf sie keine Anwendung.

  13. BayObLG, 27.03.2025 – 204 VAs 569/24 Beschluss
  14. BayObLG, 30.07.2024 – 204 VAs 36/24 Beschluss