Rechtsprechung / § 8 MarkenG

Entscheidungen zu § 8 MarkenG

9.537 Entscheidungen · Absolute Schutzhindernisse

  1. BPatG, 06.03.2013 – 25 W (pat) 37/12 Beschluss

    Leitsatz Gute Laune Drops 1. Bei der Berechnung der 10 Jahresausschlussfrist des § 50 Abs. 2 Satz 2 MarkenG für die Stellung des Löschungsantrags nach § 54 Abs. 1 MarkenG ist als Anfangsdatum allein auf das Eintragungsdatum der k…

  2. BPatG, 26.07.2012 – 25 W (pat) 2/12 Beschluss
  3. BPatG, 05.05.2010 – 28 W (pat) 119/09 Beschluss
  4. BPatG, 28.10.2008 – 33 W (pat) 105/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG Vierlinden 1. § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG verbietet die Eintragung von geografischen Herkunftsangaben nicht nur, wenn diese für die betroffenen Waren- oder Dienstleistungsgruppen bereits ber…

  5. BPatG, 10.04.2007 – 26 W (pat) 28/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 50, 8 Abs. 2 Nr. 2, 8 Abs. 3 MarkenG „POST“ 1. Das Wort „POST“ stellt für Dienstleistungen auf dem Gebiet der Beförderung und Zustellung von Briefen, Paketen und anderen Gütern eine schutzunfähige Angabe i. S.…

  6. BGH, 06.11.2013 – I ZB 59/12 Beschluss

    Leitsatz smartbook 1. Für die Beurteilung der Schutzhindernisse nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 bis 3 MarkenG einerseits und der Schutzhindernisse nach § 3 Abs. 1 und 2, § 8 Abs. 1 und 2 Nr. 4 bis 10 MarkenG andererseits gelten keine unter…

  7. BGH, 02.10.2012 – I ZB 89/11 Beschluss

    Leitsatz READY TO FUCK 1. Die Schutzhindernisse nach § 8 Abs. 2 Nr. 4 bis 10 MarkenG gelten entsprechend für Marken kraft Verkehrsgeltung (§ 4 Nr. 2 MarkenG). 2. Für die Beurteilung, ob eine Marke gegen die guten Sitten im Sinne …

  8. BGH, 11.10.2001 – I ZB 4/99 Beschluss
  9. BPatG, 19.01.2026 – 26 W (pat) 34/17 Beschluss

    Leitsatz Neuschwansteiner Für das Vorliegen einer freihaltebedürftigen geographischen Herkunftsangabe von Ortsbezeichnungen, welche nicht nur die Qualität und andere Eigenschaften der betroffenen Warengruppen anzeigen, sondern au…

  10. BPatG, 20.05.2025 – 30 W (pat) 49/22 Beschluss
  11. BPatG, 21.03.2024 – 30 W (pat) 513/22 Beschluss
  12. BPatG, 29.02.2024 – 30 W (pat) 548/21 Beschluss
  13. BPatG, 07.04.2022 – 30 W (pat) 35/20 Beschluss
  14. BPatG, 07.06.2021 – 29 W (pat) 1/19 Beschluss
  15. BPatG, 08.12.2020 – 30 W (pat) 27/18 Beschluss
  16. BPatG, 04.08.2020 – 28 W (pat) 517/19 Beschluss
  17. BPatG, 22.01.2020 – 25 W (pat) 88/17 Beschluss
  18. BPatG, 22.01.2020 – 25 W (pat) 89/17 Beschluss
  19. BPatG, 26.06.2019 – 27 W (pat) 553/18 Beschluss
  20. BPatG, 30.01.2017 – 27 W (pat) 579/16 Beschluss
  21. BPatG, 30.04.2014 – 26 W (pat) 68/13 Beschluss
  22. OLG Frankfurt am Main, 27.05.2010 – 6 U 243/08 Urteil
  23. BPatG, 25.02.2010 – 25 W (pat) 33/09 Beschluss

    Leitsatz Goldhase in neutraler Aufmachung 1. Jede maschinell gefertigte und verpackte Warenform erfordert bei der Produktion technische Maßnahmen wie Gussformen und ähnliches. Die Warenform setzt insoweit bestimmte technische Maß…

  24. BPatG, 06.05.2009 – 29 W (pat) 19/05 Beschluss
  25. BPatG, 26.01.2009 – 25 W (pat) 8/06 Beschluss
  26. BPatG, 21.01.2009 – 26 W (pat) 2/08 Beschluss

    Leitsatz Normen: § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG CCCP Die auf die ehemalige Sowjetunion hinweisende Kurzbezeichnung "CCCP" unterliegt für die Waren Bekleidungsstücke, T-Shirts, Sweatshirts einem Freihaltebedürfnis nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 …

  27. BPatG, 09.12.2008 – 26 W (pat) 94/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 8 Abs. 2 Nr. 4 und Nr. 9, 50 Abs. 1 MarkenG; Art. 48 VO (EG) Nr. 1493/1999 und Anhang VII Abschnitt F Nr. 1 lit. a); § 46 Abs. 3 Nr. 3 lit. a WeinG "ACHKARRER CASTELLO" 1. 2. 3. Nicht jede unmittelbare Abfolge…

  28. BPatG, 08.10.2001 – 10 W (pat) 703/00 Beschluss
  29. BPatG, 05.02.2026 – 25 W (pat) 60/22 Beschluss
  30. BPatG, 04.06.2025 – 29 W (pat) 25/17 Beschluss

    Leitsatz Farbmarke ROT 1. Einer abstrakten Einzelfarbmarke fehlt es an der Bestimmtheit gem. §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 MarkenG, wenn sie ohne Angabe der Bezeichnung der Farbe nach einem anerkannten Farbklassifizierungssystem angemeld…

  31. BPatG, 29.03.2023 – 28 W (pat) 501/20 Beschluss
  32. BPatG, 29.01.2021 – 28 W (pat) 20/18 Beschluss
  33. BPatG, 10.11.2020 – 25 W (pat) 579/19 Beschluss
  34. BPatG, 29.07.2020 – 29 W (pat) 533/19 Beschluss
  35. BPatG, 04.07.2019 – 27 W (pat) 531/17 Beschluss
  36. BPatG, 02.06.2016 – 30 W (pat) 22/14 Beschluss
  37. BPatG, 22.04.2016 – 25 W (pat) 8/09 Beschluss

    Leitsatz Schokoladestäbchen III 1. Beim Löschungs- bzw. Schutzentziehungsantrag nach §§ 54, 50 bzw. §§ 115 Abs. 1, 50 MarkenG handelt es sich um einen Popularantrag, der auf dem Allgemeininteresse an der Löschung ungerechtfertigt…

  38. BPatG, 16.07.2013 – 33 W (pat) 38/12 Beschluss
  39. BPatG, 07.12.2012 – 25 W (pat) 13/12 Beschluss
  40. BPatG, 07.12.2012 – 25 W (pat) 12/12 Beschluss
  41. BPatG, 26.07.2012 – 25 W (pat) 91/11 Beschluss
  42. BPatG, 18.07.2012 – 27 W (pat) 539/12 Beschluss

    Leitsatz Domfront 1) Bauwerke von architektonischer oder sonst bemerkenswerter Eigenart können als Bildmarken unterscheidungskräftig sein (vgl. BPatG, Beschl. v. 23. Januar 2008 - 26 W (pat) 110/06 - Hofbräuhaus). 2) Dass Hinweis…

  43. BPatG, 11.06.2012 – 27 W (pat) 533/12 Beschluss
  44. BPatG, 13.12.2011 – 24 W (pat) 65/10 Beschluss
  45. BPatG, 28.10.2010 – 26 W (pat) 115/06 Beschluss

    Leitsatz POST II 1. Für den Nachweis der markenmäßigen Benutzung einer Dienstleistungsmarke kann die Verwendung einer Wortmarke am und im Geschäftslokal ausreichen. 2. Die Anbringung des Wortes "POST" am Eingang des Geschäftsloka…

  46. BPatG, 21.07.2010 – 29 W (pat) 522/10 Beschluss
  47. BPatG, 01.04.2010 – 27 W (pat) 41/10 Beschluss

    Leitsatz FickShui 1. Der Schutz durch Markeneintragung unterliegt keinen engeren Grenzen als der nicht eingetragener Kennzeichen. 2. Ein allgemeines Verbot muss alle Verwendungsformen einer Marke für alle beanspruchten Waren und …

  48. BPatG, 12.02.2009 – 27 W (pat) 80/08 Beschluss
  49. BPatG, 29.10.2007 – 25 W (pat) 19/06 Beschluss
  50. BPatG, 28.02.2002 – 25 W (pat) 208/01 Beschluss

Seite 3 von 191