Rechtsprechung / § 8 MarkenG

Entscheidungen zu § 8 MarkenG

9.554 Entscheidungen · Absolute Schutzhindernisse

  1. BPatG, 27.09.2012 – 27 W (pat) 31/11 Beschluss

    Leitsatz Gehendes Ampelmännchen 1. Verkehrszeichen sind weder Hoheits- noch Prüfzeichen im Sinn von § 8 Abs. 2 Nr. 6 und 7 MarkenG. 2. Das sog. DDR-Ampelmännchen ist nicht in den allgemein üblichen Zeichenschatz (§ 8 Abs. 2 und 3…

  2. BPatG, 28.10.2010 – 26 W (pat) 26/06 Beschluss

    Leitsatz POST II 1. Für den Nachweis der markenmäßigen Benutzung einer Dienstleistungsmarke kann die Verwendung einer Wortmarke am und im Geschäftslokal ausreichen. 2. Die Anbringung des Wortes " POST " am Eingang des Geschäftslo…

  3. BPatG, 28.10.2010 – 26 W (pat) 29/06 Beschluss

    Leitsatz POST II 1. Für den Nachweis der markenmäßigen Benutzung einer Dienstleistungsmarke kann die Verwendung einer Wortmarke am und im Geschäftslokal ausreichen. 2. Die Anbringung des Wortes " POST " am Eingang des Geschäftslo…

  4. BPatG, 11.04.2007 – 26 W (pat) 29/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 50, 8 Abs. 2 Nr. 2, 8 Abs. 3 MarkenG „POST“ 1. Das Wort „POST“ stellt für Dienstleistungen auf dem Gebiet der Beförderung und Zustellung von Briefen, Paketen und anderen Gütern eine schutzunfähige Angabe i. S.…

  5. BPatG, 10.04.2007 – 26 W (pat) 27/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 50, 8 Abs. 2 Nr. 2, 8 Abs. 3 MarkenG „POST“ 1. Das Wort „POST“ stellt für Dienstleistungen auf dem Gebiet der Beförderung und Zustellung von Briefen, Paketen und anderen Gütern eine schutzunfähige Angabe i. S.…

  6. BPatG, 15.02.2005 – 24 W (pat) 297/03 Beschluss
  7. BGH, 23.10.2014 – I ZB 61/13 Beschluss

    Leitsatz Langenscheidt-Gelb 1. Für eine markenmäßige Verwendung einer Farbe spricht deren langjährige und durchgängige Verwendung durch den Marktführer im gesamten Produktsegment (hier: zweisprachige Wörterbücher in Printform). I…

  8. BGH, 23.10.2008 – I ZB 45/07 Beschluss
  9. BGH, 23.10.2008 – I ZB 49/07 Beschluss
  10. BGH, 23.10.2008 – I ZB 38/07 Beschluss
  11. BGH, 10.02.2000 – I ZB 37/97 Beschluss

    Leitsatz Unter Uns MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 3 a) Zu den Voraussetzungen der Unterscheidungskraft einer sloganartigen Wortfolge (Unter Uns) nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG. b) Die nur generelle Eignung einer Wortfolge zur We…

  12. BPatG, 15.10.2025 – 29 W (pat) 2/23 Beschluss
  13. BPatG, 04.07.2012 – 26 W (pat) 548/11 Beschluss
  14. BPatG, 06.05.2009 – 29 W (pat) 20/05 Beschluss
  15. BPatG, 14.04.2005 – 25 W (pat) 88/03 Beschluss
  16. BPatG, 01.02.2005 – 33 W (pat) 342/01 Beschluss
  17. BPatG, 26.01.2005 – 32 W (pat) 353/03 Beschluss
  18. BPatG, 18.07.2002 – 25 W (pat) 149/01 Beschluss
  19. BGH, 13.03.2008 – I ZB 53/05 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 13. März 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2, § 50 Abs. 1 und 2 SPA II a) Das Schutzhindernis nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG kann bei einem Mar- k…

  20. BGH, 05.10.2006 – I ZB 86/05 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 8 Abs. 1 Farbmarke gelb/grün II Eine konturlose Farbkombinationsmarke ist nur dann gemäß § 8 Abs. 1 Mar- kenG grafisch darstellbar, wenn sie Angaben zur systematischen Anordnung der Farben enthält (EuGH, Urt. v…

  21. BGH, 17.05.2001 – I ZB 60/98 Beschluss

    Leitsatz Gute Zeiten - Schlechte Zeiten MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Der Wortfolge "Gute Zeiten - Schlechte Zeiten" fehlt für Tonträger, Bücher, Magazine, Ausstrahlung von Fernsehprogrammen, Fernsehunterhaltung und Filmprod…

  22. BGH, 24.02.2000 – I ZB 13/98 Beschluss

    Leitsatz LOGO MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 3 a) Die Eintragungshindernisse nach § 8 Abs. 2 MarkenG sind abschließend. Der Hinweis auf Anhaltspunkte für ein Eintragungsverbot nach § 8 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG rechtfertigt keine er…

  23. BPatG, 30.11.2023 – 30 W (pat) 38/21 Beschluss
  24. BPatG, 08.03.2023 – 29 W (pat) 548/20 Beschluss
  25. BPatG, 19.05.2022 – 25 W (pat) 46/20 Beschluss
  26. BPatG, 11.04.2019 – 30 W (pat) 36/17 Beschluss
  27. BPatG, 15.08.2012 – 26 W (pat) 520/12 Beschluss
  28. BPatG, 04.07.2012 – 26 W (pat) 549/11 Beschluss
  29. BPatG, 22.05.2012 – 27 W (pat) 51/11 Beschluss

    Leitsatz Petersburger Staatsballett Anders als Firmenwahrheit und Berechtigung zur Namensführung ist die Berühmung einer staatlichen Trägerschaft bereits im Eintragungsverfahren im Rahmen des § 8 Abs. 2 Nr. 4 MarkenG zu prüfen.

  30. BPatG, 27.03.2012 – 27 W (pat) 83/11 Beschluss

    Leitsatz Robert Enke 1) Bei den wenig fassbaren Waren aus dem Medienbereich beschreiben offene Bezeichnungen, wie Personennamen, die ohne Kontext für alles stehen können, den Inhalt nicht in einer den Markenschutz verhindernden W…

  31. BPatG, 18.10.2011 – 33 W (pat) 79/10 Beschluss
  32. BPatG, 21.07.2011 – 25 W (pat) 8/09 Beschluss

    Leitsatz Schokoladenstäbchen 1. Es ist für die Entscheidung über die Eintragung einer Marke bzw. - im Falle einer bereits vollzogenen Eintragung - im Löschungsverfahren für die Entscheidung über den Verbleib der Marke im Register…

  33. BPatG, 28.10.2010 – 26 W (pat) 24/06 Beschluss

    Leitsatz Post II 1. Für den Nachweis der markenmäßigen Benutzung einer Dienstleistungsmarke kann die Verwendung einer Wortmarke am und im Geschäftslokal ausreichen. 2. Die Anbringung des Wortes "POST" am Eingang des Geschäftsloka…

  34. BPatG, 28.10.2010 – 26 W (pat) 25/06 Beschluss

    Leitsatz POST II 1. Für den Nachweis der markenmäßigen Benutzung einer Dienstleistungsmarke kann die Verwendung einer Wortmarke am und im Geschäftslokal ausreichen. 2. Die Anbringung des Wortes " POST " am Eingang des Geschäftslo…

  35. BPatG, 10.04.2007 – 26 W (pat) 26/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 50, 8 Abs. 2 Nr. 2, 8 Abs. 3 MarkenG „POST“ 1. Das Wort „POST“ stellt für Dienstleistungen auf dem Gebiet der Beförderung und Zustellung von Briefen, Paketen und anderen Gütern eine schutzunfähige Angabe i. S.…

  36. BPatG, 10.04.2007 – 26 W (pat) 25/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 50, 8 Abs. 2 Nr. 2, 8 Abs. 3 MarkenG „POST“ 1. Das Wort „POST“ stellt für Dienstleistungen auf dem Gebiet der Beförderung und Zustellung von Briefen, Paketen und anderen Gütern eine schutzunfähige Angabe i. S.…

  37. BPatG, 10.04.2007 – 26 W (pat) 24/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 50, 8 Abs. 2 Nr. 2, 8 Abs. 3 MarkenG „POST“ 1. Das Wort „POST“ stellt für Dienstleistungen auf dem Gebiet der Beförderung und Zustellung von Briefen, Paketen und anderen Gütern eine schutzunfähige Angabe i. S.…

  38. BPatG, 03.08.2005 – 32 W (pat) 238/04 Beschluss
  39. BPatG, 03.08.2005 – 32 W (pat) 237/04 Beschluss
  40. BGH, 17.10.2013 – I ZB 11/13 Beschluss

    Leitsatz grill meister 1. Auch wenn das Bundespatentgericht sich bei der Prüfung von Schutzhindernissen auf eine Begründung für Gruppen oder Kategorien von Waren oder Dienstleistungen, für die die Marke Schutz beansprucht, beschr…

  41. BGH, 09.07.2009 – I ZB 88/07 Beschluss

    Leitsatz ROCHER-Kugel MarkenG § 3 Abs. 2 Nr. 3, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2, Abs. 3, § 50 Abs. 1 und 2 Satz 1 a) Der Ausschlussgrund des § 3 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG steht dem Markenschutz einer ästhetisch wertvollen Formgebung nur dann e…

  42. BPatG, 17.07.2024 – 29 W (pat) 58/22 Beschluss
  43. BPatG, 19.06.2024 – 29 W (pat) 24/17 Beschluss
  44. BPatG, 06.06.2024 – 30 W (pat) 540/22 Beschluss
  45. BPatG, 09.02.2023 – 30 W (pat) 539/20 Beschluss
  46. BPatG, 10.03.2022 – 30 W (pat) 29/20 Beschluss
  47. BPatG, 01.07.2019 – 28 W (pat) 42/17 Beschluss
  48. BPatG, 19.09.2017 – 27 W (pat) 506/13 Beschluss
  49. BPatG, 09.03.2015 – 30 W (pat) 1/14 Beschluss
  50. BPatG, 30.07.2013 – 33 W (pat) 527/12 Beschluss

Seite 2 von 192