Rechtsprechung / § 5 MarkenG

Entscheidungen zu § 5 MarkenG

756 Entscheidungen · Geschäftliche Bezeichnungen

  1. LG Hamburg, 21.07.2016 – 327 O 176/16 Urteil
  2. OLG Hamburg, 07.07.2016 – 5 U 23/16 Urteil
  3. OLG Frankfurt am Main, 30.05.2016 – 6 U 27/16 Beschluss
  4. BPatG, 14.01.2016 – 25 W (pat) 27/14 Beschluss
  5. OLG Frankfurt am Main, 24.09.2015 – 6 U 181/14 Urteil
  6. OLG Köln, 27.03.2015 – 6 U 185/14 Urteil
  7. BPatG, 11.11.2014 – 24 W (pat) 25/14 Beschluss
  8. OLG Köln, 24.10.2014 – 6 U 211/13 Urteil
  9. LG Köln, 18.09.2014 – 31 O 225/14 Urteil
  10. OLG Köln, 18.06.2014 – 6 U 186/13 Urteil
  11. BPatG, 30.04.2014 – 26 W (pat) 2/14 Beschluss
  12. BPatG, 24.04.2014 – 25 W (pat) 538/12 Beschluss
  13. OLG Hamm, 30.10.2012 – I-4 U 61/12 Urteil
  14. LG Bochum, 26.06.2012 – I-17 O 25/12 Urteil
  15. LG Düsseldorf, 14.03.2012 – 2a O 317/11 Urteil
  16. LG Frankfurt am Main, 24.08.2011 – 2-06 O 162/11 Urteil
  17. OLG Thüringen, 04.05.2011 – 2 U 469/10 Urteil
  18. LG Berlin, 04.06.2010 – 15 O 342/10 Beschluss
  19. OLG Hamm, 31.03.2009 – 4 U 93/05 Urteil
  20. OLG Hamm, 31.03.2009 – 4 U 94/05 Urteil
  21. BPatG, 15.10.2008 – 32 W (pat) 124/07 Beschluss
  22. OLG Köln, 07.12.2007 – 6 U 41/07 Urteil
  23. OLG Stuttgart, 26.10.2006 – 2 U 222/05 Urteil
  24. OLG Koblenz, 31.08.2006 – 6 U 373/06 Urteil
  25. LG Köln, 12.04.2006 – 28 O 151/05 Urteil
  26. OLG Hamm, 18.01.2005 – 4 U 166/04 Urteil
  27. LG Köln, 12.10.2004 – 33 O 202/04 Urteil
  28. OLG Köln, 23.07.2004 – 6 U 171/03 Urteil
  29. LG Düsseldorf, 26.03.2003 – 2a O 186/02 Urteil
  30. OLG Köln, 14.02.2003 – 6 U 67/02 Urteil
  31. LG Bochum, 10.12.2002 – 12 O 126/02 Urteil
  32. OLG Köln, 18.05.2001 – 6 U 25/00 Urteil
  33. OLG Köln, 27.10.2000 – 6 U 209/99 Urteil
  34. OLG Köln, 29.10.1999 – 6 U 93/99 Urteil
  35. OLG Köln, 13.08.1999 – 6 U 28/98 Urteil
  36. LG Düsseldorf, 22.09.1998 – 4 O 124/98 Urteil
  37. LG Düsseldorf, 24.09.1996 – 4 O 29/96 Urteil
  38. OLG Köln, 05.05.1995 – 6 U 244/89 Urteil
  39. OLG Köln, 12.04.1995 – 6 U 281/94 Urteil
  40. BVerfG, 09.04.2025 – 2 BvR 1974/22 Stattgebender Kammerbeschluss
  41. BVerfG, 28.10.1998 – 1 BvR 341/93 Beschluss
  42. BGH, 26.01.2023 – I ZR 56/19 Urteil

    Leitsatz HEITEC III 1. Zur Abwendung der Verwirkung gemäß § 21 Abs. 1 und 2 MarkenG sowie Art. 54 Abs. 1 und 2, Art. 110 Abs. 1 Satz 2, Art. 111 Abs. 2 GMV sind Handlungen des Inhabers des älteren Zeichens erforderlich, die ernst…

  43. BGH, 23.07.2020 – I ZR 56/19 EuGH-Vorlage

    Leitsatz HEITEC II Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 9 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschrifte…

  44. BGH, 28.04.2016 – I ZR 82/14 Urteil

    Leitsatz profitbricks.es Auf § 12 Satz 1 BGB gestützte Ansprüche eines Namensträgers (hier: ProfitBricks GmbH), die gegen den Inhaber von Domainnamen mit auf das Ausland bezogenen länderspezifischen Top-Level-Domains (hier: profi…

  45. BGH, 23.09.2015 – I ZR 78/14 Urteil

    Leitsatz Sparkassen-Rot/Santander-Rot 1. Bei der Frage, ob ein Markenverletzungsverfahren im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren auszusetzen ist, ist im Rahmen der Abwägung zugunsten des Klägers z…

  46. BGH, 26.02.2014 – I ZR 49/13 Urteil

    Leitsatz Tarzan 1. Den aufgrund des Welturheberrechtsabkommens im Inland geschützten Werken kommt nach § 129 Abs. 1 Satz 1 UrhG zwar grundsätzlich die Verlängerung der Schutzdauer des Urheberrechts durch § 64 Abs. 1 UrhG in der F…

  47. BGH, 27.03.2013 – I ZR 93/12 Urteil

    Leitsatz Baumann 1. Ein vom Lizenzgeber während der Vertragsbeziehung erworbenes Kennzeichenrecht geht dem Kennzeichenrecht des Lizenznehmers vor, das dieser ebenfalls während des Laufs des Lizenzvertrags erlangt hat, weil die St…

  48. BGH, 28.09.2011 – I ZR 188/09 Urteil

    Leitsatz Landgut Borsig Der Eigentümer einer Liegenschaft, die im allgemeinen Sprachgebrauch des maßgeblichen Verkehrs mit dem bürgerlichen Namen einer Familie bezeichnet wird, kann diese Bezeichnung ungeachtet der Zustimmung der…

  49. BGH, 18.06.2009 – I ZR 47/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 18. Juni 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EIFEL-ZEITUNG MarkenG § 5 Abs. 1 und 3, § 15 Abs. 2, 4 und 5 a) Der Schutz eines Werktitels nach § 5 Abs. 1 und 3 MarkenG set…

  50. BGH, 31.07.2008 – I ZR 158/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 31. Juli 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Haus & Grund I MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2 und 4 a) Dem unterscheidungskräftigen oder Verkehrsgeltung genießenden Namen e…

Seite 4 von 16