Rechtsprechung / § 5 MarkenG

Entscheidungen zu § 5 MarkenG

763 Entscheidungen · Geschäftliche Bezeichnungen

  1. BPatG, 04.08.2004 – 26 W (pat) 69/03 Beschluss
  2. OLG Hamm, 04.05.2004 – 4 U 21/04 Urteil
  3. OLG Hamm, 27.01.2004 – 4 U 110/03 Urteil
  4. BPatG, 18.06.2003 – 29 W (pat) 21/03 Beschluss
  5. BPatG, 27.05.2003 – 29 W (pat) 176/02 Beschluss
  6. OLG Zweibrücken, 17.10.2002 – 4 U 59/02 Urteil
  7. LG Düsseldorf, 03.07.2002 – 2a O 5/02 Urteil
  8. LG Düsseldorf, 12.06.2002 – 2a O 11/02 Urteil
  9. LG Düsseldorf, 08.05.2002 – 2a O 360/01 Urteil
  10. BPatG, 05.12.2001 – 29 W (pat) 353/00 Beschluss
  11. BPatG, 04.12.2001 – 33 W (pat) 262/01 Beschluss
  12. BPatG, 04.12.2001 – 33 W (pat) 261/01 Beschluss
  13. BPatG, 19.09.2001 – 29 W (pat) 110/01 Beschluss
  14. LG Düsseldorf, 04.07.2001 – 2a O 474/00 Urteil
  15. OLG Hamm, 03.07.2001 – 4 U 20/01 Urteil
  16. OLG Köln, 11.04.2001 – 6 U 150/00 Urteil
  17. LG Düsseldorf, 15.03.2001 – 4 O 357/99 Urteil
  18. BPatG, 19.02.2001 – 30 W (pat) 124/00 Beschluss
  19. LG Düsseldorf, 31.08.2000 – 4 O 446/99 Urteil
  20. LG Düsseldorf, 22.02.2000 – 4 O 234/99 Urteil
  21. OLG Köln, 14.01.2000 – 6 U 44/99 Urteil
  22. OLG Köln, 23.12.1999 – 6 U 102/99 Urteil
  23. LG Düsseldorf, 24.11.1998 – 4 O 145/98 Urteil
  24. LG Düsseldorf, 01.10.1998 – 4 O 165/98 Urteil
  25. OLG Köln, 07.08.1998 – 6 U 171/95 Urteil
  26. LG Düsseldorf, 15.01.1998 – 4 O 366/97 Urteil
  27. OLG Köln, 09.01.1998 – 6 U 77/97 Urteil
  28. BGH, 12.07.2022 – II ZR 97/21 Beschluss
  29. BGH, 14.02.2019 – I ZB 34/17 Beschluss

    Leitsatz KNEIPP 1. Die Feststellung, dass ein Name als Synonym für eine bestimmte Methode benutzt wird und sich zu einer Gattungsbezeichnung entwickelt hat, unterliegt strengen Anforderungen. Solange noch ein beteiligter Verkehrs…

  30. BGH, 13.09.2018 – I ZB 25/17 Beschluss
  31. BGH, 05.10.2017 – I ZB 97/16 Beschluss

    Leitsatz Pippi-Langstrumpf-Marke Der Wortmarke "Pippi Langstrumpf" fehlt für die Dienstleistungen der Klasse 42 "Beherbergung von Gästen" nicht jegliche Unterscheidungskraft. Etwaige inhaltliche Zuschreibungen, die der Verkehr vo…

  32. BGH, 02.03.2017 – I ZR 30/16 Urteil

    Leitsatz Medicon-Apotheke/MediCo Apotheke 1. Für die Beurteilung, ob eine Wortmarke oder deren Bestandteile die beanspruchten Waren oder Dienstleistungen beschreiben, kommt es nicht darauf an, welche Bedeutung der Markeninhaber d…

  33. BGH, 18.09.2014 – I ZR 76/13 Urteil

    Leitsatz CT-Paradies 1. Ein Vervielfältigungsstück eines Werkes im Sinne von § 10 Abs. 1 UrhG liegt auch dann vor, wenn ein Werk in das Internet gestellt worden ist. 2. Eine Person ist nur dann im Sinne von § 10 Abs. 1 UrhG in de…

  34. BGH, 22.01.2014 – I ZR 164/12 Urteil

    Leitsatz wetteronline.de 1. Das Verwenden eines Domainnamens (hier: "wetteronlin.de"), der aus der fehlerhaften Schreibweise einer bereits zuvor registrierten Internetadresse (hier: "wetteronline.de") gebildet ist (sog. "Tippfehl…

  35. BGH, 17.10.2013 – I ZB 65/12 Beschluss

    Leitsatz test 1. Der Zeitpunkt der Anmeldung der Marke ist im Eintragungs- und Löschungsverfahren für die Prüfung maßgeblich, ob das Schutzhindernis nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG durch Verkehrsdurchsetzung gemäß § 8 Abs. 3 Marken…

  36. BGH, 15.08.2013 – I ZR 188/11 Urteil

    Leitsatz Hard Rock Cafe 1. Nach Umsetzung des Art. 6 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2005/29/EG ins deutsche Recht besteht der lauterkeitsrechtliche Schutz aus § 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 und § 5 Abs. 2 UWG neben dem individualrechtl…

  37. BGH, 13.12.2012 – I ZR 150/11 Urteil

    Leitsatz dlg.de 1. Das in Art. XXV Abs. 5 Satz 2 des deutsch-amerikanischen Freundschafts-, Handels- und Schiffahrtsvertrags statuierte Herkunftslandprinzip (Prinzip der gegenseitigen Anerkennung) gilt nur für die Partei- und Pro…

  38. BGH, 31.05.2012 – I ZR 135/10 Urteil

    Leitsatz ZAPPA 1. Eine Gemeinschaftsmarke (hier: ZAPPA), die aus dem Nachnamen einer bekannten Person (hier des Musikers Frank Zappa) besteht, wird durch die Verwendung eines Domainnamens, der aus dem Namen dieser Person und der …

  39. BGH, 22.03.2012 – I ZR 55/10 Urteil

    Leitsatz METRO/ROLLER's Metro Zwischen Fachhandel und Cash&Carry-Märkten als Formen des Vertriebs an Gewerbetreibende besteht eine beträchtliche Branchennähe.

  40. BGH, 02.02.2012 – I ZR 50/11 Urteil

    Leitsatz Bogner B/Barbie B 1. Einzelbuchstaben sind regelmäßig von Haus aus normal kennzeichnungskräftig, wenn sie über nicht zu vernachlässigende graphische Gestaltungen verfügen und keine Anhaltspunkte für eine vom Durchschnitt…

  41. BGH, 17.08.2011 – I ZB 75/10 Beschluss
  42. BGH, 20.01.2011 – I ZR 28/09 Urteil

    Leitsatz Kein Telekom-Anschluss nötig Wird in einer an die Allgemeinheit gerichteten Werbung für auf einem Kabelanschluss basierende Telefondienstleistungen damit geworben, dass "Kein Telekom-Anschluss nötig" oder "Kein Telekom-T…

  43. BGH, 31.03.2010 – I ZR 174/07 Urteil

    Leitsatz Peek & Cloppenburg Die Gleichgewichtslage, die zwischen zwei in derselben Branche, aber an verschiedenen Standorten tätigen gleichnamigen Handelsunternehmen besteht, kann dadurch gestört werden, dass eines der beiden Unt…

  44. BGH, 02.12.2009 – I ZR 44/07 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Verkündet am: 2. Dezember 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle OFFROAD a) Eine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne kann vorliegen, wenn ein mit einer älteren…

  45. BGH, 10.06.2009 – I ZR 34/07 Urteil
  46. BGH, 14.05.2009 – I ZR 231/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 14. Mai 2009 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle airdsl MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, §§ 5 und 15 Abs. 2 und 4 a) Der Schutz eines Domainnamens als Werktitel nach § 5 Abs.…

  47. BGH, 22.01.2009 – I ZR 125/07 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 22. Januar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Erste Richtlinie des Rates 89/104/EWG vom 21. Dezember 1988 zur Anglei- chung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten üb…

  48. BGH, 18.05.2006 – I ZR 183/03 Versäumnisurteil

    Leitsatz Impuls MarkenG § 5 Abs. 2 Satz 1, § 15 Abs. 1, 2 und 4 a) Im geschäftlichen Verkehr stellt die Verwendung eines fremden Kennzeichens als verstecktes Suchwort (Metatag) eine kennzeichenmäßige Benutzung dar. Wird das fremd…

  49. BGH, 27.04.2006 – I ZR 109/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 27. April 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle SmartKey MarkenG § 15 Abs. 2 Zwischen der für eine Computer-Software, mit der Textbausteine und Makros erstellt und verwaltet w…

  50. BGH, 19.01.2006 – I ZR 130/05 Beschluss

Seite 7 von 16