Rechtsprechung / § 5 MarkenG

Entscheidungen zu § 5 MarkenG

763 Entscheidungen · Geschäftliche Bezeichnungen

  1. OLG Köln, 05.09.2014 – 6 U 205/13 Urteil
  2. LG Düsseldorf, 09.06.2011 – 2a O 268/09 Urteil
  3. LG Düsseldorf, 25.03.1999 – 4 O 68/99 Urteil
  4. BGH, 07.05.2025 – I ZR 143/24 Urteil

    Leitsatz Nie wieder keine Ahnung 1. Werktitel sind in der Regel nur gegen eine unmittelbare Verwechslungsgefahr im engeren Sinn geschützt. Eine solche Gefahr einer unmittelbaren Verwechslung liegt dann vor, wenn aufgrund der Benu…

  5. BGH, 07.04.2016 – I ZR 237/14 Urteil

    Leitsatz mt-perfect 1. An die für die Aufrechterhaltung eines Unternehmenskennzeichenrechts im Sinne des § 5 Abs. 2 Satz 1 MarkenG erforderliche Zeichenbenutzung sind keine höheren Anforderungen zu stellen als an die für seine an…

  6. BGH, 15.10.2015 – I ZB 44/14 Beschluss

    Leitsatz LIQUIDROM Die Löschung einer Markeneintragung wegen bösgläubiger Anmeldung (§ 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG) kann nicht wegen der Beeinträchtigung eines Unternehmenskennzeichens (§ 5 Abs. 2 Satz 1 MarkenG) verlangt werden, das…

  7. BGH, 09.11.2011 – I ZR 150/09 Urteil

    Leitsatz Basler Haar-Kosmetik 1. Der Namensschutz aus § 12 BGB bleibt neben dem Kennzeichenschutz aus §§ 5, 15 MarkenG anwendbar, wenn mit der Löschung des Domainnamens eine Rechtsfolge begehrt wird, die aus kennzeichenrechtliche…

  8. BGH, 19.02.2009 – I ZR 135/06 Urteil

    Leitsatz UWG §§ 3, 4 Nr. 10 a.F. Verkündet am: 19. Februar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ahd.de Die Registrierung eines Domainnamens kann nur bei Vorliegen besonderer Umstände den Tatbest…

  9. BGH, 11.04.2002 – I ZR 317/99 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2; BRAO § 43a Abs. 2 a) Ist ein Namensträger nach dem Recht der Gleichnamigen verpflichtet, seinen Namen im geschäftlichen Verkehr nur mit einem unterscheidenden Zu- satz zu verwenden, folgt…

  10. BGH, 29.04.1999 – I ZR 152/96 Urteil

    Leitsatz Zur Frage der Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne bei Werktiteln (hier: Rubriküberschrift in einer Tageszeitung).

  11. LG Hamburg, 17.04.2025 – 327 O 120/23 Urteil
  12. LG Hamburg, 15.06.2023 – 327 O 230/21 Urteil
  13. BPatG, 16.06.2020 – 29 W (pat) 33/18 Beschluss
  14. BPatG, 16.06.2020 – 29 W (pat) 34/18 Beschluss
  15. BPatG, 16.08.2017 – 26 W (pat) 65/14 Beschluss
  16. LG Braunschweig, 12.06.2017 – 9 O 950/17 Urteil
  17. OLG Frankfurt am Main, 09.03.2017 – 6 U 9/16 Urteil
  18. LG Düsseldorf, 15.06.2016 – 2a O 194/15 Urteil
  19. OLG Hamburg, 12.05.2016 – 3 U 129/14 Urteil
  20. BPatG, 02.12.2015 – 29 W (pat) 30/13 Beschluss
  21. BPatG, 15.05.2014 – 30 W (pat) 26/12 Beschluss
  22. BPatG, 17.04.2014 – 30 W (pat) 32/12 Beschluss

    Leitsatz LIQUIDROM 1. Werden Räumlichkeiten nebst einem darin eingerichteten Geschäftsbetrieb (hier: Badebetrieb) unter einer bestimmten Bezeichnung (hier: „LIQUIDROM“) verpachtet, so wächst der aus der Benutzung der Bezeichnung …

  23. LG Frankfurt am Main, 09.11.2012 – 3-8 O 8/11 Urteil
  24. LG Köln, 05.07.2012 – 31 O 43/12 Urteil
  25. OLG Hamm, 09.02.2012 – I-4 U 132/11 Urteil
  26. LAG Niedersachsen, 02.09.2003 – 13 Sa 453/03 Urteil
  27. OLG Köln, 29.06.2001 – 6 U 207/00 Urteil
  28. OLG Köln, 17.12.1999 – 6 U 156/97 Urteil
  29. OLG Köln, 11.11.1999 – 6 W 52/99 Beschluss
  30. BGH, 26.10.2023 – I ZR 107/22 Urteil

    Leitsatz energycollect.de Bei der Prüfung einer unberechtigten Namensanmaßung (§ 12 Satz 1 Fall 2 BGB) durch die Aufrechterhaltung einer vor Entstehung des Namensrechts registrierten Internetdomain sind im Rahmen der Interessenab…

  31. BGH, 28.04.2016 – I ZR 254/14 Urteil

    Leitsatz Kinderstube 1. Die Annahme eines einheitlichen Werktitelrechts für Druckerzeugnisse und über das Internet zugängliche journalistische oder literarische Angebote setzt voraus, dass der Verkehr die Angebote als einheitlich…

  32. BGH, 31.05.2012 – I ZR 112/10 Urteil

    Leitsatz Castell/VIN CASTEL 1. Solange die nicht abgekürzte Firmenbezeichnung verwendet wird und geschützt ist, kann der Prüfung, ob sich einer ihrer Bestandteile als Schlagwort eignet, nicht allein eine daneben in Gebrauch genom…

  33. BGH, 31.07.2008 – I ZR 171/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 31. Juli 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Haus & Grund II MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2 und 4 a) Ein Dachverband, der die Interessen seiner Mitglieder auf Bundeseben…

  34. BGH, 24.04.2008 – I ZR 159/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 24. April 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle afilias.de BGB § 12; MarkenG §§ 5, 15 Grundsätzlich verletzt ein Nichtberechtigter, für den ein Zeichen als Domainname unter de…

  35. BGH, 09.09.2004 – I ZR 65/02 Urteil

    Leitsatz mho.de MarkenG §§ 5, 15; BGB § 12 Grundsätzlich liegt bereits in der durch einen Nichtberechtigten vorgenommenen Registrierung eines Zeichens als Domainname unter der in Deutschland üblichen Top-Level-Domain "de" eine Na…

  36. BGH, 26.10.2000 – I ZR 117/98 Urteil
  37. BGH, 12.11.1998 – I ZR 84/96 Urteil

    Leitsatz Die Annahme einer Verwechslungsgefahr im weiteren Sinn zwischen dem Titel eines Lifestyle-Magazins und der Kennzeichnung von Schuhen setzt angesichts der erheblichen Branchenverschiedenheit jedenfalls voraus, daß es sich…

  38. BPatG, 12.11.2025 – 29 W (pat) 33/23 Beschluss
  39. OLG Frankfurt am Main, 07.03.2024 – 6 U 25/23 Urteil
  40. BPatG, 12.01.2023 – 30 W (pat) 9/21 Beschluss
  41. OLG Nürnberg, 29.03.2022 – 3 U 3358/21 Endurteil
  42. BPatG, 27.01.2022 – 25 W (pat) 30/20 Beschluss
  43. LG Hamburg, 13.02.2020 – 312 O 372/18 Urteil
  44. OLG Hamburg, 12.07.2018 – 3 U 28/11 Urteil
  45. LG Düsseldorf, 30.05.2018 – 2a O 288/16 Urteil
  46. LG Köln, 20.03.2018 – 33 O 83/17 Urteil
  47. OLG Hamburg, 01.03.2018 – 3 U 167/15 Urteil
  48. BPatG, 26.07.2017 – 29 W (pat) 13/14 Beschluss
  49. BPatG, 16.05.2017 – 29 W (pat) 8/15 Beschluss
  50. BPatG, 20.02.2017 – 27 W (pat) 72/14 Beschluss

Seite 2 von 16