Rechtsprechung / § 50 MarkenG

Entscheidungen zu § 50 MarkenG

1.090 Entscheidungen · Nichtigkeit wegen absoluter Schutzhindernisse

  1. BPatG, 15.03.2005 – 27 W (pat) 153/02 Beschluss
  2. BPatG, 27.10.2004 – 32 W (pat) 98/02 Beschluss
  3. BPatG, 08.06.2004 – 27 W (pat) 81/03 Beschluss
  4. BPatG, 31.03.2004 – 32 W (pat) 309/02 Beschluss
  5. BPatG, 04.02.2004 – 32 W (pat) 33/02 Beschluss
  6. BPatG, 17.12.2003 – 26 W (pat) 16/02 Beschluss
  7. BPatG, 16.12.2003 – 33 W (pat) 240/02 Beschluss
  8. BPatG, 30.09.2003 – 24 W (pat) 28/03 Beschluss
  9. BPatG, 26.02.2003 – 29 W (pat) 366/00 Beschluss
  10. BPatG, 10.02.2003 – 30 W (pat) 245/01 Beschluss
  11. BPatG, 07.10.2002 – 30 W (pat) 236/01 Beschluss
  12. BPatG, 07.10.2002 – 30 W (pat) 17/02 Beschluss
  13. BPatG, 07.08.2002 – 28 W (pat) 19/02 Beschluss
  14. BPatG, 06.05.2002 – 30 W (pat) 132/01 Beschluss
  15. BPatG, 30.01.2002 – 28 W (pat) 239/00 Beschluss
  16. BPatG, 12.06.2001 – 24 W (pat) 137/00 Beschluss
  17. BPatG, 04.04.2001 – 28 W (pat) 279/00 Beschluss
  18. BPatG, 10.03.2000 – 33 W (pat) 125/99 Beschluss
  19. BPatG, 08.03.2000 – 26 W (pat) 50/99 Beschluss
  20. BPatG, 11.01.2000 – 24 W (pat) 22/99 Beschluss
  21. BGH, 18.10.2017 – I ZB 4/17 Beschluss
  22. BGH, 18.10.2017 – I ZB 3/17 Beschluss

    Leitsatz Traubenzuckertäfelchen 1. Nur solche Formgestaltungen sind technisch bedingt und vom Markenschutz gemäß § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ausgeschlossen, bei denen die von der Form erzeugte Wirkung technischer Natur ist. Vermitte…

  23. BGH, 09.07.2015 – I ZB 65/13 Beschluss

    Leitsatz Nivea-Blau 1. Bei der Prüfung der Verkehrsdurchsetzung einer abstrakten Farbmarke (§ 8 Abs. 3 MarkenG) ist zu berücksichtigen, dass aus der Bekanntheit in dieser Farbe gestalteter Produkte nicht notwendig folgt, dass die…

  24. BGH, 30.01.2014 – I ZR 107/10 Urteil

    Leitsatz H 15 1. Auf den außerkennzeichenrechtlichen Löschungsanspruch nach § 8 Abs. 1, §§ 3, 4 Nr. 10 UWG wegen unlauterer Behinderung aufgrund einer bösgläubigen Anmeldung einer Marke findet die Vorschrift des § 52 Abs. 2 Marke…

  25. BGH, 06.11.2013 – I ZB 59/12 Beschluss

    Leitsatz smartbook 1. Für die Beurteilung der Schutzhindernisse nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 bis 3 MarkenG einerseits und der Schutzhindernisse nach § 3 Abs. 1 und 2, § 8 Abs. 1 und 2 Nr. 4 bis 10 MarkenG andererseits gelten keine unter…

  26. BGH, 16.07.2009 – I ZB 55/07 Beschluss
  27. BGH, 16.07.2009 – I ZB 53/07 Beschluss

    Leitsatz Legostein MarkenG § 3 Abs. 2 Nr. 2, § 50 Abs. 1 und 2, §§ 54, 66; PatKostG § 6 Abs. 2; ZPO § 322 a) Die Grundsätze des § 322 ZPO sind auf bestandskräftige Entscheidungen des Deutschen Patent- und Markenamts im Löschungsv…

  28. BGH, 09.07.2009 – I ZB 88/07 Beschluss

    Leitsatz ROCHER-Kugel MarkenG § 3 Abs. 2 Nr. 3, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2, Abs. 3, § 50 Abs. 1 und 2 Satz 1 a) Der Ausschlussgrund des § 3 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG steht dem Markenschutz einer ästhetisch wertvollen Formgebung nur dann e…

  29. BGH, 23.10.2008 – I ZB 37/07 Beschluss
  30. BGH, 23.10.2008 – I ZB 49/07 Beschluss
  31. BGH, 23.10.2008 – I ZB 38/07 Beschluss
  32. BGH, 23.10.2008 – I ZB 45/07 Beschluss
  33. BGH, 05.06.2008 – I ZR 169/05 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 23 Nr. 2, §§ 50, 54 Verkündet am: 5. Juni 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle POST a) Ist eine im patentamtlichen Löschungsverfahren wegen Vorliegens eines absoluten Schutzhi…

  34. BGH, 13.03.2008 – I ZB 53/05 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 13. März 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2, § 50 Abs. 1 und 2 SPA II a) Das Schutzhindernis nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG kann bei einem Mar- k…

  35. BGH, 25.10.2007 – I ZB 22/04 Beschluss

    Leitsatz Milchschnitte MarkenG § 3 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Abs. 3 a) Durch die Art der Ware selbst bedingt i.S. von § 3 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG sind diejenigen Merkmale, die die Grundform der Warengattun…

  36. BGH, 27.04.2006 – I ZB 97/05 Beschluss
  37. BGH, 27.04.2006 – I ZB 96/05 Beschluss

    Leitsatz FUSSBALL WM 2006 MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 a) "FUSSBALL WM 2006" ist eine sprachübliche Bezeichnung für das Ereignis der Fußballweltmeisterschaft im Jahr 2006, die der Verkehr wegen ihrer allgemeinen Bekanntheit und…

  38. BGH, 20.01.2005 – I ZR 29/02 Urteil

    Leitsatz The Colour of Elégance Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates v. 20.12.1993 über die Gemeinschafts- marke (Gemeinschaftsmarkenverordnung - GMV) Art. 51 Abs. 1 lit. b; UWG §§ 3, 4 Nr. 10 a) Die Bösgläubigkeit einer Markenanm…

  39. BGH, 28.08.2003 – I ZB 26/01 Beschluss

    Leitsatz PARK & BIKE MarkenG § 83 Abs. 3 Nr. 3; § 78 Abs. 2; GG Art. 103 Abs. 1 Verwendungsbeispiele, mit denen das Gericht ein bestimmtes Verkehrsverständ- nis belegen möchte, müssen in das Verfahren eingeführt werden. Ergeht di…

  40. BGH, 05.06.2003 – I ZB 43/02 Beschluss
  41. BGH, 20.03.2003 – I ZB 21/02 Beschluss
  42. BGH, 05.12.2002 – I ZB 19/00 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Verkündet am: 5. Dezember 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Winnetou Wird der Name einer Romanfigur angesichts ihrer Bekanntheit vom Verkehr als Synonym für …

  43. BPatG, 21.10.2025 – 26 W (pat) 48/22 Beschluss
  44. BPatG, 08.08.2025 – 26 W (pat) 30/22 Beschluss
  45. BPatG, 25.07.2025 – 28 W (pat) 12/21 Beschluss
  46. BPatG, 03.07.2025 – 25 W (pat) 24/22 Beschluss
  47. BPatG, 29.02.2024 – 29 W (pat) 32/22 Beschluss
  48. BPatG, 23.11.2023 – 30 W (pat) 5/22 Beschluss
  49. BPatG, 19.10.2023 – 30 W (pat) 802/22 Beschluss
  50. BPatG, 19.10.2023 – 30 W (pat) 803/22 Beschluss

Seite 9 von 22