Rechtsprechung / § 50 MarkenG

Entscheidungen zu § 50 MarkenG

1.090 Entscheidungen · Nichtigkeit wegen absoluter Schutzhindernisse

  1. BPatG, 29.01.2021 – 28 W (pat) 20/18 Beschluss
  2. BPatG, 29.01.2021 – 28 W (pat) 15/18 Beschluss
  3. BPatG, 24.11.2020 – 28 W (pat) 14/18 Beschluss
  4. BPatG, 14.05.2020 – 25 W (pat) 71/17 Beschluss
  5. BPatG, 15.10.2019 – 28 W (pat) 18/16 Beschluss
  6. BPatG, 04.09.2019 – 28 W (pat) 28/17 Beschluss
  7. BPatG, 04.09.2019 – 28 W (pat) 26/17 Beschluss
  8. BPatG, 19.07.2019 – 28 W (pat) 4/16 Beschluss
  9. BPatG, 10.05.2019 – 28 W (pat) 22/16 Beschluss
  10. BPatG, 11.04.2019 – 30 W (pat) 36/17 Beschluss
  11. BPatG, 01.03.2019 – 28 W (pat) 15/16 Beschluss

    Leitsatz INJEKT/INJEX Es wird trotz neuerer abweichender Aussagen des EuGH (u. a. in MarkenR 2016, 592 – KOMPRESSOR) daran festgehalten, dass der Schutz einer eingetragenen Marke, die sich an einen waren- oder dienstleistungsbesc…

  12. BPatG, 01.03.2019 – 28 W (pat) 29/16 Beschluss

    Leitsatz INJEKT/INJEX Es wird trotz neuerer abweichender Aussagen des EuGH (u. a. in MarkenR 2016, 592 – KOMPRESSOR) daran festgehalten, dass der Schutz einer eingetragenen Marke, die sich an einen waren- oder dienstleistungsbesc…

  13. BPatG, 20.02.2019 – 28 W (pat) 39/18 Beschluss
  14. BPatG, 08.01.2019 – 29 W (pat) 4/17 Beschluss
  15. BPatG, 27.09.2018 – 25 W (pat) 41/17 Beschluss
  16. OLG Frankfurt am Main, 03.05.2018 – 6 U 89/17 Urteil
  17. BPatG, 09.11.2017 – 25 W (pat) 114/14 Beschluss
  18. BPatG, 29.08.2017 – 27 W (pat) 55/14 Beschluss
  19. BPatG, 21.08.2017 – 27 W (pat) 8/15 Beschluss
  20. BPatG, 03.05.2017 – 27 W (pat) 8/15 Beschluss
  21. BPatG, 23.02.2017 – 25 W (pat) 92/14 Beschluss
  22. BPatG, 17.02.2017 – 29 W (pat) 37/13 Beschluss

    Leitsatz Pippi Langstrumpf Zur Schutzfähigkeit des Namens einer bekannten fiktiven Figur als Marke.

  23. BPatG, 13.09.2016 – 25 W (pat) 87/14 Beschluss
  24. BPatG, 28.07.2016 – 26 W (pat) 73/10 Beschluss
  25. BPatG, 20.07.2016 – 28 W (pat) 65/13 Beschluss
  26. BPatG, 05.07.2016 – 24 W (pat) 12/14 Beschluss
  27. BPatG, 05.07.2016 – 24 W (pat) 10/14 Beschluss
  28. BPatG, 05.07.2016 – 24 W (pat) 11/14 Beschluss
  29. BPatG, 28.04.2016 – 26 W (pat) 64/11 Beschluss
  30. BPatG, 19.04.2016 – 24 W (pat) 23/14 Beschluss
  31. BPatG, 06.04.2016 – 24 W (pat) 37/13 Beschluss
  32. BPatG, 02.03.2016 – 29 W (pat) 31/14 Beschluss
  33. BPatG, 25.11.2015 – 28 W (pat) 60/13 Beschluss
  34. BPatG, 20.04.2015 – 27 W (pat) 77/13 Beschluss
  35. BPatG, 20.04.2015 – 27 W (pat) 78/13 Beschluss
  36. BPatG, 12.03.2015 – 25 W (pat) 39/13 Beschluss
  37. BPatG, 10.03.2015 – 29 W (pat) 63/14 Beschluss
  38. BPatG, 18.12.2014 – 25 W (pat) 17/14 Beschluss
  39. BPatG, 09.12.2014 – 27 W (pat) 24/14 Beschluss

    Leitsatz Qui Der französische Begriff für „Ja“, oui, erschöpft sich in einer werbemäßigen Aussprache der Verbraucher und ist damit nicht unterscheidungskräftig (Abgrenzung zu BGH GRUR 1999, 1089 – yes).

  40. OLG Düsseldorf, 15.10.2014 – VI - U (Kart) 42/13 Urteil
  41. BPatG, 02.09.2014 – 27 W (pat) 4/14 Beschluss

    Leitsatz Pullmann Ferienpark Die Bezeichnung einer Bauleitplanung wird nicht automatisch zur Gebietsbezeichnung, die dem Markenschutz als geografische Angabe entzogen ist.

  42. BPatG, 16.07.2014 – 29 W (pat) 7/13 Beschluss
  43. BPatG, 17.04.2014 – 30 W (pat) 32/12 Beschluss

    Leitsatz LIQUIDROM 1. Werden Räumlichkeiten nebst einem darin eingerichteten Geschäftsbetrieb (hier: Badebetrieb) unter einer bestimmten Bezeichnung (hier: „LIQUIDROM“) verpachtet, so wächst der aus der Benutzung der Bezeichnung …

  44. BPatG, 27.02.2014 – 30 W (pat) 8/13 Beschluss
  45. BPatG, 19.02.2014 – 27 W (pat) 30/13 Beschluss
  46. BPatG, 14.01.2014 – 27 W (pat) 21/12 Beschluss
  47. BPatG, 14.10.2013 – 24 W (pat) 39/11 Beschluss
  48. BPatG, 13.06.2013 – 30 W (pat) 83/11 Beschluss

    Leitsatz for you Versteht der Verkehr eine Wortfolge (hier: "for you") als schlagwortartige Aussage, die lediglich seine Aufmerksamkeit wecken und auf die so gekennzeichnete Ware (hier: Waren der Klassen 5, 29, 30 und 32) lenken …

  49. BPatG, 26.11.2012 – 29 W (pat) 104/11 Beschluss
  50. BPatG, 21.11.2012 – 27 W (pat) 3/12 Beschluss

Seite 7 von 22