Rechtsprechung / § 50 MarkenG

Entscheidungen zu § 50 MarkenG

1.090 Entscheidungen · Nichtigkeit wegen absoluter Schutzhindernisse

  1. BPatG, 11.04.2007 – 26 W (pat) 29/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 50, 8 Abs. 2 Nr. 2, 8 Abs. 3 MarkenG „POST“ 1. Das Wort „POST“ stellt für Dienstleistungen auf dem Gebiet der Beförderung und Zustellung von Briefen, Paketen und anderen Gütern eine schutzunfähige Angabe i. S.…

  2. BPatG, 10.04.2007 – 26 W (pat) 25/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 50, 8 Abs. 2 Nr. 2, 8 Abs. 3 MarkenG „POST“ 1. Das Wort „POST“ stellt für Dienstleistungen auf dem Gebiet der Beförderung und Zustellung von Briefen, Paketen und anderen Gütern eine schutzunfähige Angabe i. S.…

  3. BPatG, 10.04.2007 – 26 W (pat) 27/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 50, 8 Abs. 2 Nr. 2, 8 Abs. 3 MarkenG „POST“ 1. Das Wort „POST“ stellt für Dienstleistungen auf dem Gebiet der Beförderung und Zustellung von Briefen, Paketen und anderen Gütern eine schutzunfähige Angabe i. S.…

  4. BPatG, 10.04.2007 – 26 W (pat) 28/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 50, 8 Abs. 2 Nr. 2, 8 Abs. 3 MarkenG „POST“ 1. Das Wort „POST“ stellt für Dienstleistungen auf dem Gebiet der Beförderung und Zustellung von Briefen, Paketen und anderen Gütern eine schutzunfähige Angabe i. S.…

  5. BPatG, 10.04.2007 – 26 W (pat) 26/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 50, 8 Abs. 2 Nr. 2, 8 Abs. 3 MarkenG „POST“ 1. Das Wort „POST“ stellt für Dienstleistungen auf dem Gebiet der Beförderung und Zustellung von Briefen, Paketen und anderen Gütern eine schutzunfähige Angabe i. S.…

  6. BPatG, 10.04.2007 – 26 W (pat) 24/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 50, 8 Abs. 2 Nr. 2, 8 Abs. 3 MarkenG „POST“ 1. Das Wort „POST“ stellt für Dienstleistungen auf dem Gebiet der Beförderung und Zustellung von Briefen, Paketen und anderen Gütern eine schutzunfähige Angabe i. S.…

  7. BPatG, 22.02.2007 – 28 W (pat) 2/02 Beschluss
  8. BPatG, 14.02.2007 – 32 W (pat) 21/05 Beschluss
  9. BPatG, 21.11.2006 – 33 W (pat) 104/04 Beschluss
  10. BPatG, 21.11.2006 – 33 W (pat) 107/04 Beschluss
  11. BPatG, 16.08.2006 – 26 W (pat) 94/04 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 50, 8 Abs. 1 Nr. 1 und 2 MarkenG lastminit 1. Wird Antrag auf Löschung einer eingetragenen Marke wegen Nichtigkeit (§ 50 MarkenG) gestellt, so ist für die Beurteilung der Schutzfähigkeit der angegriffenen Mark…

  12. BPatG, 01.02.2006 – 28 W (pat) 159/04 Beschluss
  13. BPatG, 25.10.2005 – 33 W (pat) 152/02 Beschluss
  14. BPatG, 24.03.2005 – 25 W (pat) 4/01 Beschluss
  15. BPatG, 22.03.2005 – 27 W (pat) 136/02 Beschluss
  16. BPatG, 26.01.2005 – 29 W (pat) 281/02 Beschluss
  17. BPatG, 12.01.2005 – 32 W (pat) 13/04 Beschluss
  18. OLG Düsseldorf, 23.11.2004 – I-20 U 78/04 Urteil
  19. BPatG, 05.10.2004 – 27 W (pat) 47/01 Beschluss
  20. OLG Karlsruhe, 22.10.2003 – 6 U 186/02 Urteil
  21. BPatG, 12.11.2002 – 24 W (pat) 98/01 Beschluss
  22. BPatG, 23.01.2002 – 28 W (pat) 245/00 Beschluss
  23. BPatG, 29.03.2001 – 25 W (pat) 101/00 Beschluss
  24. OLG Köln, 23.03.2001 – 6 U 193/99 Urteil
  25. BPatG, 18.10.2000 – 32 W (pat) 380/99 Beschluss
  26. BPatG, 10.05.2000 – 28 W (pat) 66/99 Beschluss
  27. LG Düsseldorf, 30.03.2000 – 4 O 278/99 Urteil
  28. BGH, 11.09.2025 – I ZB 6/25 Beschluss

    Leitsatz Testarossa 1. Für die Annahme einer bösgläubigen Markenanmeldung ist eine Schädigungs- oder Behinderungsabsicht des Anmelders hinsichtlich Drittinteressen erforderlich; nicht erforderlich ist ein Bezug zu einem konkreten…

  29. BGH, 13.09.2018 – I ZB 25/17 Beschluss
  30. BGH, 18.10.2017 – I ZB 106/16 Beschluss
  31. BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16 Beschluss

    Leitsatz Quadratische Tafelschokoladenverpackung 1. Der Löschungsantragsteller kann sein Löschungsbegehren im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung von § 263 ZPO auf andere Schutzhinderniss…

  32. BGH, 05.10.2017 – I ZB 97/16 Beschluss

    Leitsatz Pippi-Langstrumpf-Marke Der Wortmarke "Pippi Langstrumpf" fehlt für die Dienstleistungen der Klasse 42 "Beherbergung von Gästen" nicht jegliche Unterscheidungskraft. Etwaige inhaltliche Zuschreibungen, die der Verkehr vo…

  33. BGH, 06.04.2017 – I ZB 39/16 Beschluss

    Leitsatz Schokoladenstäbchen III 1. Bei der Prüfung, ob eine dreidimensionale Marke, die in der Form einer Ware besteht, Unterscheidungskraft aufweist, weil ihre Gestaltung erheblich von der Norm oder Branchenüblichkeit abweicht,…

  34. BGH, 23.10.2014 – I ZB 61/13 Beschluss

    Leitsatz Langenscheidt-Gelb 1. Für eine markenmäßige Verwendung einer Farbe spricht deren langjährige und durchgängige Verwendung durch den Marktführer im gesamten Produktsegment (hier: zweisprachige Wörterbücher in Printform). I…

  35. BGH, 17.10.2013 – I ZB 65/12 Beschluss

    Leitsatz test 1. Der Zeitpunkt der Anmeldung der Marke ist im Eintragungs- und Löschungsverfahren für die Prüfung maßgeblich, ob das Schutzhindernis nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG durch Verkehrsdurchsetzung gemäß § 8 Abs. 3 Marken…

  36. BGH, 27.10.2011 – I ZB 23/11 Beschluss

    Leitsatz Simca Das rechtliche Gehör des Antragstellers eines Löschungsverfahrens nach § 8 Abs. 2 Nr. 10, § 50 Abs. 1 MarkenG ist nicht schon dann verletzt, wenn das Bundespatentgericht nicht ausdrücklich auf sämtliche Indizien ei…

  37. BGH, 24.06.2010 – I ZB 40/09 Beschluss

    Leitsatz LIMES LOGISTIK Eine Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs i.S. von § 83 Abs. 3 Nr. 3 MarkenG kann vorliegen, wenn das Deutsche Patent- und Markenamt in einem Löschungsverfahren wegen bösgläubiger Mark…

  38. BGH, 02.04.2009 – I ZB 8/06 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 10 Verkündet am: 2. April 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Ivadal Kommt wegen des Unternehmensgegenstands des Anmelders nur eine Benutzung der Marke durch Liz…

  39. BGH, 02.04.2009 – I ZB 5/08 Beschluss
  40. BGH, 02.04.2009 – I ZB 9/06 Beschluss
  41. BGH, 23.10.2008 – I ZB 48/07 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 23. Oktober 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle POST II MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2 und Abs. 3, § 50 Abs. 1 und 2 Satz 1 a) Die Angabe "POST" ist für die Dienstleistungen de…

  42. BGH, 24.04.2008 – I ZB 57/07 Beschluss
  43. BGH, 23.11.2000 – I ZR 93/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 23. November 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle MarkenG § 14 Abs. 1 und 2, § 50 Abs. 1 Nr. 4; BGB § 242 Cd Zur Frage einer rechtsmißbräuchlichen Geltendmachung des marke…

  44. BGH, 19.10.2000 – I ZB 62/98 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 19. Oktober 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EASYPRESS MarkenG § 48 Abs. 1, § 50 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 54 Abs. 1 Verzichtet der Markeninhaber während eines laufenden …

  45. BPatG, 26.09.2025 – 28 W (pat) 41/21 Beschluss
  46. BPatG, 29.07.2025 – 30 W (pat) 53/22 Beschluss
  47. BPatG, 26.02.2025 – 29 W (pat) 58/24 Beschluss
  48. BPatG, 04.07.2024 – 25 W (pat) 69/22 Beschluss
  49. BPatG, 29.06.2022 – 29 W (pat) 66/20 Beschluss
  50. BPatG, 03.03.2021 – 28 W (pat) 37/20 Beschluss

Seite 6 von 22