Rechtsprechung / § 50 MarkenG

Entscheidungen zu § 50 MarkenG

1.090 Entscheidungen · Nichtigkeit wegen absoluter Schutzhindernisse

  1. BPatG, 26.10.2016 – 26 W (pat) 71/13 Beschluss
  2. BPatG, 26.10.2016 – 26 W (pat) 72/13 Beschluss
  3. BPatG, 23.05.2016 – 26 W (pat) 28/15 Beschluss
  4. BPatG, 22.04.2016 – 25 W (pat) 8/09 Beschluss

    Leitsatz Schokoladestäbchen III 1. Beim Löschungs- bzw. Schutzentziehungsantrag nach §§ 54, 50 bzw. §§ 115 Abs. 1, 50 MarkenG handelt es sich um einen Popularantrag, der auf dem Allgemeininteresse an der Löschung ungerechtfertigt…

  5. BPatG, 13.04.2016 – 28 W (pat) 11/13 Beschluss
  6. BPatG, 12.05.2015 – 26 W (pat) 35/13 Beschluss
  7. BPatG, 15.04.2015 – 29 W (pat) 13/12 Beschluss
  8. BPatG, 09.03.2015 – 30 W (pat) 1/14 Beschluss
  9. BPatG, 01.07.2014 – 27 W (pat) 36/13 Beschluss
  10. BPatG, 19.02.2014 – 28 W (pat) 52/12 Beschluss
  11. BPatG, 19.02.2014 – 28 W (pat) 53/12 Beschluss
  12. BPatG, 19.02.2014 – 28 W (pat) 54/12 Beschluss
  13. BPatG, 19.11.2013 – 27 W (pat) 91/11 Beschluss

    Leitsatz „Farbe Rapsgelb“ 1) Die materielle Rechtskraft einer im Eintragungsverfahren ergangene Entscheidung steht einer Sachentscheidung über den Löschungsantrag gegen diese Marke nicht entgegen; die Markenabteilung ist an die g…

  14. BPatG, 14.03.2013 – 29 W (pat) 29/12 Beschluss
  15. BPatG, 17.01.2013 – 25 W (pat) 25/11 Beschluss
  16. BPatG, 17.01.2013 – 25 W (pat) 26/11 Beschluss
  17. BPatG, 12.12.2012 – 28 W (pat) 48/11 Beschluss
  18. BPatG, 07.08.2012 – 27 W (pat) 29/12 Beschluss
  19. BPatG, 28.06.2012 – 30 W (pat) 48/10 Beschluss
  20. BPatG, 27.06.2012 – 29 W (pat) 23/11 Beschluss
  21. BPatG, 27.06.2012 – 29 W (pat) 22/11 Beschluss
  22. BPatG, 21.12.2011 – 29 W (pat) 99/11 Beschluss
  23. BPatG, 08.11.2011 – 27 W (pat) 6/11 Beschluss
  24. BPatG, 27.09.2011 – 27 W (pat) 73/10 Beschluss
  25. BPatG, 06.05.2011 – 28 W (pat) 52/10 Beschluss
  26. OLG Thüringen, 04.05.2011 – 2 U 469/10 Urteil
  27. BPatG, 21.06.2010 – 27 W (pat) 191/09 Beschluss
  28. BPatG, 29.04.2010 – 25 W (pat) 151/09 Beschluss
  29. BPatG, 24.02.2010 – 28 W (pat) 112/09 Beschluss
  30. BPatG, 01.12.2009 – 33 W (pat) 75/07 Beschluss
  31. BPatG, 24.03.2009 – 24 W (pat) 38/07 Beschluss
  32. BPatG, 17.07.2008 – 26 W (pat) 69/05 Beschluss

    Leitsatz Normen: § 50 Abs. 3 MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 5 2. Alternative MarkenG (Ehemaliges) DDR-Symbol der Sicherheitskräfte Die Eintragung des aus dem Staatswappen der ehemaligen DDR und dem dieses Wappen umgebenden Schriftzug "FÜ…

  33. BPatG, 20.11.2007 – 24 W (pat) 20/07 Beschluss
  34. BPatG, 20.11.2007 – 24 W (pat) 19/07 Beschluss
  35. BPatG, 06.06.2007 – 24 W (pat) 131/05 Beschluss
  36. BPatG, 12.12.2006 – 24 W (pat) 51/05 Beschluss
  37. BPatG, 02.01.2006 – 30 W (pat) 250/03 Beschluss
  38. OLG Koblenz, 17.11.2005 – 6 U 407/05 Urteil
  39. BPatG, 09.03.2005 – 32 W (pat) 98/02 Beschluss
  40. BPatG, 16.02.2005 – 32 W (pat) 213/03 Beschluss
  41. BPatG, 30.03.2004 – 27 W (pat) 364/03 Beschluss
  42. BPatG, 21.06.2000 – 29 W (pat) 125/99 Beschluss
  43. BPatG, 15.03.2000 – 32 W (pat) 261/99 Beschluss
  44. BGH, 15.10.2015 – I ZB 44/14 Beschluss

    Leitsatz LIQUIDROM Die Löschung einer Markeneintragung wegen bösgläubiger Anmeldung (§ 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG) kann nicht wegen der Beeinträchtigung eines Unternehmenskennzeichens (§ 5 Abs. 2 Satz 1 MarkenG) verlangt werden, das…

  45. BGH, 15.10.2015 – I ZB 69/14 Beschluss

    Leitsatz GLÜCKSPILZ Der Umstand, dass eine Marke gegen rein dekorative Verwendungsformen ins Feld geführt wird, begründet nicht den Vorwurf einer böswilligen Anmeldung (§ 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG), wenn nicht weitere Anhaltspunkte…

  46. BGH, 17.11.2005 – I ZB 9/04 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 162 Abs. 2; WZG §§ 1, 4 Abs. 3 Verkündet am: 17. November 2005 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Scherkopf Bei der Prüfung, ob eine vor dem 1. Januar 1995 eingetragene Marke auf…

  47. BGH, 30.10.2003 – I ZB 8/01 Beschluss
  48. BGH, 30.10.2003 – I ZB 9/01 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 50 Abs. 1 Nr. 4 Verkündet am: 30. Oktober 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle S100 a) Eine Löschung einer eingetragenen Marke wegen Bösgläubigkeit kommt u.a. dann in Betracht, w…

  49. BGH, 28.08.2003 – I ZR 257/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 28. August 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Kinder MarkenG § 8 Abs. 2 und Abs. 3, § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 22 Abs. 1 Nr. 2, § 50 Abs. 1 Nr. 3 und Abs. 2, § 51 Abs. 4 Nr. 2, §…

  50. BPatG, 05.02.2026 – 25 W (pat) 60/22 Beschluss

Seite 4 von 22