Rechtsprechung / § 43 MarkenG

Entscheidungen zu § 43 MarkenG

2.085 Entscheidungen · Einrede mangelnder Benutzung, Entscheidung über den Widerspruch

  1. BPatG, 15.06.2000 – 25 W (pat) 210/99 Beschluss
  2. BPatG, 30.05.2000 – 24 W (pat) 265/99 Beschluss
  3. BPatG, 18.04.2000 – 24 W (pat) 66/99 Beschluss
  4. BPatG, 17.04.2000 – 33 W (pat) 236/99 Beschluss
  5. BPatG, 06.04.2000 – 25 W (pat) 108/99 Beschluss
  6. BPatG, 05.04.2000 – 26 W (pat) 116/99 Beschluss
  7. BPatG, 31.03.2000 – 33 W (pat) 154/99 Beschluss
  8. BPatG, 31.03.2000 – 33 W (pat) 72/99 Beschluss
  9. BPatG, 31.03.2000 – 33 W (pat) 194/99 Beschluss
  10. BPatG, 17.03.2000 – 33 W (pat) 225/99 Beschluss
  11. BPatG, 09.03.2000 – 25 W (pat) 106/99 Beschluss
  12. BPatG, 24.02.2000 – 25 W (pat) 25/99 Beschluss
  13. BPatG, 24.02.2000 – 25 W (pat) 23/99 Beschluss
  14. BPatG, 17.02.2000 – 25 W (pat) 124/99 Beschluss
  15. BPatG, 19.01.2000 – 26 W (pat) 74/99 Beschluss
  16. BPatG, 13.01.2000 – 25 W (pat) 87/99 Beschluss
  17. BPatG, 13.01.2000 – 25 W (pat) 146/99 Beschluss
  18. BGH, 14.02.2019 – I ZB 34/17 Beschluss

    Leitsatz KNEIPP 1. Die Feststellung, dass ein Name als Synonym für eine bestimmte Methode benutzt wird und sich zu einer Gattungsbezeichnung entwickelt hat, unterliegt strengen Anforderungen. Solange noch ein beteiligter Verkehrs…

  19. BGH, 03.07.2014 – I ZB 77/13 Beschluss

    Leitsatz ZOOM/ZOOM Die Ware "Papier für Kopierzwecke" und die Waren "Printmedien, nämlich Druckschriften, Druckerzeugnisse, insbesondere Zeitungen, Zeitschriften und Bücher, Fotografien" sind einander nicht ähnlich im Sinne von §…

  20. BGH, 01.06.2011 – I ZB 52/09 Beschluss

    Leitsatz Maalox/Melox-GRY 1. Gehören zu den angesprochenen Verkehrskreisen sowohl Fachkreise (Ärzte und Apotheker) als auch das allgemeine Publikum (Endverbraucher), kann der Gesamteindruck, den die verschiedenen Verkehrskreise v…

  21. BGH, 29.07.2009 – I ZB 83/08 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 26 Abs. 1 und 3, § 83 Abs. 3 Nr. 3; GG Art. 103 Abs. 1 ATOZ III Verweigert das Bundespatentgericht im markenrechtlichen Beschwerdeverfah- ren einem Beteiligten zu Unrecht Verfahrenkostenhilfe, ist der Anspruch …

  22. BGH, 10.04.2008 – I ZR 167/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 10. April 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LOTTOCARD MarkenG §§ 26, 49 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 55 Abs. 1 und 2 Nr. 1 a) Die Darlegungs- und Beweislast für die Vorausset…

  23. BGH, 25.10.2007 – I ZB 97/06 Beschluss
  24. BGH, 13.10.2004 – I ZB 4/02 Beschluss

    Leitsatz il Padrone/Il Portone MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2 a) In die Beurteilung der Zeichenähnlichkeit der kollidierenden Marken "il Padrone" und "Il Portone" ist auch der jeweilige Wortbestandteil "il" einzube- ziehen, bei dem es …

  25. BGH, 30.03.2000 – I ZB 41/97 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 26 Abs. 3 Verkündet am: 30. März 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Kornkammer Zur Frage der Veränderung des kennzeichnenden Charakters einer Wortmarke im Fall der Benutzung…

  26. BPatG, 25.06.2026 – 29 W (pat) 521/23 Beschluss
  27. BPatG, 18.06.2026 – 30 W (pat) 59/23 Beschluss
  28. BPatG, 27.05.2026 – 25 W (pat) 47/24 Beschluss
  29. BPatG, 23.04.2026 – 30 W (pat) 37/23 Beschluss

    Leitsatz AVIRA / vaira 1. Die bloße Umstellung einzelner Markenbestandteile — vorliegend zudem: lediglich zweier Einzelbuchstaben am Wortanfang („vaira“ gegenüber „AVIRA“) — vermag ein sicheres Auseinanderhalten der Marken regelm…

  30. BPatG, 15.04.2026 – 29 W (pat) 35/23 Beschluss

    Leitsatz Phase 4 Für die Beteiligtenfähigkeit einer aus dem Handelsregister wegen Vermögenslosigkeit gelöschten Partei reicht es aus, wenn sie darlegt, dass sie über Vermögen z. B. in Form einer oder mehrerer Marken verfügt. Eine…

  31. BPatG, 09.04.2026 – 29 W (pat) 504/23 Beschluss
  32. BPatG, 09.03.2026 – 28 W (pat) 10/22 Beschluss
  33. BPatG, 18.02.2026 – 29 W (pat) 569/22 Beschluss
  34. BPatG, 11.02.2026 – 28 W (pat) 516/24 Beschluss
  35. BPatG, 29.01.2026 – 30 W (pat) 502/23 Beschluss
  36. BPatG, 10.12.2025 – 28 W (pat) 510/22 Beschluss
  37. BPatG, 26.11.2025 – 29 W (pat) 520/22 Beschluss
  38. BPatG, 12.11.2025 – 29 W (pat) 33/23 Beschluss
  39. BPatG, 16.10.2025 – 25 W (pat) 8/22 Beschluss
  40. BPatG, 16.10.2025 – 30 W (pat) 553/23 Beschluss
  41. BPatG, 16.10.2025 – 25 W (pat) 10/22 Beschluss
  42. BPatG, 16.10.2025 – 25 W (pat) 9/22 Beschluss
  43. BPatG, 31.07.2025 – 26 W (pat) 33/22 Beschluss
  44. BPatG, 30.07.2025 – 26 W (pat) 25/23 Beschluss
  45. BPatG, 30.07.2025 – 26 W (pat) 548/22 Beschluss
  46. BPatG, 08.05.2025 – 25 W (pat) 35/21 Beschluss
  47. BPatG, 08.05.2025 – 25 W (pat) 38/21 Beschluss
  48. BPatG, 06.05.2025 – 7 Ni 27/23 (EP) Urteil
  49. BPatG, 19.03.2025 – 29 W (pat) 564/22 Beschluss
  50. BPatG, 19.03.2025 – 29 W (pat) 561/22 Beschluss

Seite 22 von 42