Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 43 MarkenG

Entscheidungen zu § 43 MarkenG

2.057 Entscheidungen · Einrede mangelnder Benutzung, Entscheidung über den Widerspruch

  1. BPatG, 16.07.2018 – 25 W (pat) 561/17 Beschluss
  2. BPatG, 18.05.2004 – 27 W (pat) 22/01 Beschluss
  3. BPatG, 22.09.2016 – 30 W (pat) 44/14 Beschluss
  4. BPatG, 20.08.2020 – 30 W (pat) 550/18 Beschluss
  5. BPatG, 21.05.2019 – 25 W (pat) 13/18 Beschluss
  6. BPatG, 29.11.2024 – 26 W (pat) 558/22 Beschluss
  7. BPatG, 09.07.2019 – 26 W (pat) 4/16 Beschluss
  8. BPatG, 15.04.2019 – 27 W (pat) 18/15 Beschluss
  9. BPatG, 06.06.2016 – 27 W (pat) 54/14 Beschluss
  10. BPatG, 25.10.2011 – 24 W (pat) 113/10 Beschluss
  11. BPatG, 10.08.2017 – 30 W (pat) 21/16 Beschluss
  12. BPatG, 02.08.2016 – 27 W (pat) 25/16 Beschluss
  13. BPatG, 19.11.2015 – 30 W (pat) 562/13 Beschluss
  14. BPatG, 18.10.2011 – 24 W (pat) 88/08 Beschluss
  15. BPatG, 24.08.2004 – 33 W (pat) 426/02 Beschluss
  16. BPatG, 05.11.2020 – 30 W (pat) 521/19 Beschluss
  17. BPatG, 17.04.2019 – 27 W (pat) 91/16 Beschluss
  18. BPatG, 15.01.2015 – 25 W (pat) 76/11 Beschluss

    Leitsatz Yosaja / YOSOI 1. Das undifferenzierte Bestreiten der Benutzung einer Widerspruchsmarke ist regelmäßig als Erhebung beider Einreden nach § 43 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2 MarkenG zu verstehen, soweit die gesetzlichen Vorauss…

  19. BPatG, 03.04.2014 – 25 W (pat) 80/12 Beschluss
  20. BPatG, 07.02.2008 – 25 W (pat) 158/05 Beschluss
  21. BPatG, 21.01.2004 – 26 W (pat) 207/01 Beschluss
  22. BPatG, 20.01.2026 – 29 W (pat) 70/22 Beschluss
  23. BPatG, 01.06.2023 – 30 W (pat) 507/21 Beschluss
  24. BPatG, 06.10.2022 – 30 W (pat) 26/20 Beschluss
  25. BPatG, 22.09.2022 – 30 W (pat) 6/20 Beschluss
  26. BPatG, 07.03.2019 – 30 W (pat) 541/17 Beschluss
  27. BPatG, 08.02.2007 – 25 W (pat) 151/04 Beschluss
  28. BPatG, 04.03.2025 – 28 W (pat) 39/22 Beschluss
  29. BPatG, 22.11.2021 – 29 W (pat) 13/20 Beschluss
  30. BPatG, 01.04.2021 – 30 W (pat) 503/19 Beschluss
  31. BPatG, 24.06.2020 – 29 W (pat) 8/20 Beschluss
  32. BPatG, 24.06.2020 – 29 W (pat) 521/20 Beschluss
  33. BPatG, 10.01.2020 – 29 W (pat) 41/17 Beschluss

    Leitsatz Carrera Der Schutzumfang der Einzelhandelsdienstleistungsmarke erstreckt sich nicht auf den (Online)Handel mit Eigenwaren bzw. ausschließlich mit Waren des eigenen Lizenzgebers. Die spezifische Tätigkeit des Einzelhändle…

  34. BPatG, 20.07.2018 – 30 W (pat) 1/16 Beschluss

    Leitsatz Elysia AL/Eliza Wird gegen einen Beschluss der Markenstelle des DPMA, mit dem mehrere Widersprüche desselben Widersprechenden zurückgewiesen worden sind, ohne weitere Erklärung Beschwerde eingelegt, so ist im Regelfall a…

  35. BPatG, 29.08.2016 – 29 W (pat) 73/10 Beschluss

    Leitsatz VOLKSWAGEN/Volks.Fahrrad 1) Eine Benutzung kann auch dann ernsthaft sein, wenn der Umsatz der vertriebenen Waren lediglich einen marginalen Teil am Gesamtjahresumsatz des Unternehmens ausmacht, sofern erkennbar ist, dass…

  36. BPatG, 28.08.2016 – 29 W (pat) 73/10 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 42 Abs. 2 Nr. 1, 9 Abs. 1 Nr. 2, 43 Abs. 1 VOLKSWAGEN/Volks.Fahrrad 1) Eine Benutzung kann auch dann ernsthaft sein, wenn der Umsatz der vertriebenen Waren lediglich einen marginalen Teil am Gesamtjahresumsatz…

  37. BPatG, 28.08.2013 – 26 W (pat) 63/11 Beschluss
  38. BPatG, 28.06.2011 – 24 W (pat) 44/10 Beschluss
  39. BPatG, 08.12.2010 – 28 W (pat) 133/09 Beschluss
  40. BPatG, 10.05.2006 – 33 W (pat) 168/04 Beschluss
  41. BPatG, 10.05.2006 – 33 W (pat) 163/04 Beschluss
  42. BPatG, 10.05.2006 – 33 W (pat) 164/04 Beschluss
  43. BPatG, 15.09.2005 – 25 W (pat) 248/03 Beschluss
  44. BPatG, 20.12.2023 – 26 W (pat) 58/20 Beschluss
  45. BPatG, 10.07.2023 – 26 W (pat) 28/20 Beschluss
  46. BPatG, 06.02.2023 – 29 W (pat) 514/20 Beschluss
  47. BPatG, 03.12.2020 – 30 W (pat) 11/19 Beschluss
  48. BPatG, 28.09.2020 – 26 W (pat) 62/14 Beschluss
  49. BPatG, 22.05.2019 – 26 W (pat) 71/16 Beschluss
  50. BPatG, 14.12.2018 – 26 W (pat) 64/14 Beschluss

Seite 1 von 42