Rechtsprechung / § 15 MarkenG

Entscheidungen zu § 15 MarkenG

599 Entscheidungen · Ausschließliches Recht des Inhabers einer geschäftlichen Bezeichnung, Unterlassungsanspruch, Schadensersatzanspruch

  1. LG Düsseldorf, 27.01.2004 – 4 b O 417/02 Urteil
  2. LG Bochum, 10.12.2002 – 12 O 126/02 Urteil
  3. OLG Köln, 26.10.2001 – 6 U 18/01 Urteil
  4. LG Düsseldorf, 04.07.2001 – 2a O 474/00 Urteil
  5. OLG Köln, 11.04.2001 – 6 U 150/00 Urteil
  6. LG Düsseldorf, 20.02.2001 – 4 O 604/99 Urteil
  7. LG Düsseldorf, 08.12.2000 – 38 O 112/00 Urteil
  8. OLG Köln, 10.03.2000 – 6 U 152/99 Urteil
  9. OLG Köln, 17.12.1999 – 6 U 156/97 Urteil
  10. OLG Köln, 30.12.1998 – 6 U 165/96 Urteil
  11. LG Düsseldorf, 10.03.1998 – 4 O 399/96 Urteil
  12. LG Düsseldorf, 21.10.1997 – 4 O 461/96 Urteil
  13. LG Düsseldorf, 12.06.1997 – 4 O 237/96 Urteil
  14. LG Düsseldorf, 25.07.1996 – 4 O 184/96 Urteil
  15. OLG Köln, 05.05.1995 – 6 U 244/89 Urteil
  16. OLG Köln, 12.04.1995 – 6 U 281/94 Urteil
  17. BVerfG, 28.10.1998 – 1 BvR 341/93 Beschluss
  18. BGH, 14.07.2022 – I ZR 121/21 Urteil

    Leitsatz Google-Drittauskunft 1. Der Umfang der Auskunftspflichten von Verletzern von Kennzeichenrechten und bestimmten Dritten über die Herkunft und den Vertriebsweg von widerrechtlich gekennzeichneten Waren oder Dienstleistunge…

  19. BGH, 26.11.2019 – II ZB 21/17 Beschluss

    Leitsatz Der Insolvenzverwalter ist auch im Fall der Verwertung der Firma einer Aktiengesellschaft nicht befugt, die Satzung hinsichtlich der Firma zu ändern. Er kann eine Firmenänderung auch nicht außerhalb der Satzung kraft eig…

  20. BGH, 11.10.2018 – I ZR 259/15 Urteil

    Leitsatz Curapor 1. Die Anordnung der Vernichtung widerrechtlich gekennzeichneter Waren gemäß § 18 Abs. 1 MarkenG sowie die Anordnung des Rückrufs und des endgültigen Entfernens solcher Waren aus den Vertriebswegen haben über die…

  21. BGH, 07.04.2016 – I ZR 237/14 Urteil

    Leitsatz mt-perfect 1. An die für die Aufrechterhaltung eines Unternehmenskennzeichenrechts im Sinne des § 5 Abs. 2 Satz 1 MarkenG erforderliche Zeichenbenutzung sind keine höheren Anforderungen zu stellen als an die für seine an…

  22. BGH, 31.10.2013 – I ZR 49/12 Urteil

    Leitsatz OTTO CAP 1. Waren und Einzelhandelsdienstleistungen, die sich auf diese Waren beziehen, können im Sinne von § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ähnlich sein. 2. Die Ausnutzung der Unterscheidungskraft ohne rechtfertigenden Grund i…

  23. BGH, 27.03.2013 – I ZR 93/12 Urteil

    Leitsatz Baumann 1. Ein vom Lizenzgeber während der Vertragsbeziehung erworbenes Kennzeichenrecht geht dem Kennzeichenrecht des Lizenznehmers vor, das dieser ebenfalls während des Laufs des Lizenzvertrags erlangt hat, weil die St…

  24. BGH, 24.01.2013 – I ZR 61/11 Urteil
  25. BGH, 24.01.2013 – I ZR 59/11 Urteil
  26. BGH, 24.01.2013 – I ZR 58/11 Urteil
  27. BGH, 24.01.2013 – I ZR 60/11 Urteil

    Leitsatz Peek & Cloppenburg III 1. Stört eines von zwei gleichnamigen Handelsunternehmen, die an unterschiedlichen Standorten im Bundesgebiet tätig sind, die zwischen ihnen bestehende kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage durc…

  28. BGH, 24.01.2013 – I ZR 65/11 Urteil
  29. BGH, 05.12.2012 – I ZR 85/11 Urteil

    Leitsatz Culinaria/Villa Culinaria 1. Der Antrag auf Einwilligung in die Löschung eines Firmenbestandteils geht weniger weit als der Antrag auf Einwilligung in die Löschung der vollen Firma; dagegen geht der Antrag auf Unterlassu…

  30. BGH, 22.03.2012 – I ZR 102/10 Urteil

    Leitsatz Stimmt´s? 1. Titelschutz kann auch der Bezeichnung einer regelmäßig nur wenige Absätze umfassenden Kolumne zukommen, die zu einem bestimmten Themengebiet in einer Zeitung oder Zeitschrift erscheint. 2. Bei schutzfähigen …

  31. BGH, 28.09.2011 – I ZR 188/09 Urteil

    Leitsatz Landgut Borsig Der Eigentümer einer Liegenschaft, die im allgemeinen Sprachgebrauch des maßgeblichen Verkehrs mit dem bürgerlichen Namen einer Familie bezeichnet wird, kann diese Bezeichnung ungeachtet der Zustimmung der…

  32. BGH, 31.03.2010 – I ZR 36/08 Urteil

    Leitsatz Verbraucherzentrale Ein Schlechthinverbot, das sich nur gegen einen einzelnen Bestandteil eines aus mehreren Bestandteilen zusammengesetzten und nur in dieser Gesamtheit im geschäftlichen Verkehr benutzten Vereinsnamens …

  33. BGH, 29.07.2009 – I ZR 102/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 29. Juli 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AIDA/AIDU MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5 Der Grundsatz, dass eine Verwechslungsgefahr trotz klanglicher oder schrift- bild…

  34. BGH, 02.04.2009 – I ZR 110/06 Urteil
  35. BGH, 02.04.2009 – I ZR 79/06 Urteil
  36. BGH, 02.04.2009 – I ZR 111/06 Urteil
  37. BGH, 31.07.2008 – I ZR 158/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 31. Juli 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Haus & Grund I MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2 und 4 a) Dem unterscheidungskräftigen oder Verkehrsgeltung genießenden Namen e…

  38. BGH, 30.01.2008 – I ZR 134/05 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 5 Abs. 1 und 2 Verkündet am: 30. Januar 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Hansen-Bau Aus Familiennamen gebildete geschäftliche Bezeichnungen sind unabhängig von der Häufigkeit…

  39. BGH, 30.01.2003 – I ZR 136/99 Urteil
  40. BGH, 06.06.2002 – I ZR 108/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 6. Juni 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle 1, 2, 3 im Sauseschritt MarkenG § 5 Abs. 3, § 15 Abs. 2 Eine gewisse klangliche Ähnlichkeit zwischen zwei Werktiteln kann eine…

  41. BGH, 02.05.2002 – I ZR 51/00 Urteil

    Leitsatz WZG § 24 Abs. 1, § 31 TIFFANY II Zur Frage der Warengleichartigkeit von "Schmuckwaren", "Schmucksachen", "Bijouteriewaren" und "Vergrößerungsgläsern" mit "Brillengestellen".

  42. BGH, 20.12.2001 – I ZR 78/99 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Es entspricht einem in der Rechtsprechung anerkannten Erfahrungssatz, daß in einer aus mehreren Bestandteilen zusammengesetzten Marke ein Bestand- teil, der zugleich ein bekanntes oder als solch…

  43. BGH, 06.12.2001 – I ZR 136/99 Versäumnisurteil

    Leitsatz Verkündet am: 6. Dezember 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Festspielhaus Die Benutzung eines Zeichens im Sinne von § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG setzt vor- aus, d…

  44. BGH, 22.11.2001 – I ZR 111/99 Urteil

    Leitsatz BIG MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen eine markenrechtliche Verwechs- lungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens gegeben ist.

  45. BGH, 03.05.2001 – I ZR 18/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 3. Mai 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Ichthyol MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Zur Frage, welcher Warenbegriff für eine Marke im Arzneimittelbereich zugrunde zu legen ist, de…

  46. BGH, 15.02.2001 – I ZR 232/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 15. Februar 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2; UWG § 16 Abs. 1 CompuNet/ComNet Verwechslungsgefahr Zur und "CompuNet" nach § 15 Abs. 2 M…

  47. BGH, 18.01.2001 – I ZR 175/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 18. Januar 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle buendgens MarkenG § 15 Abs. 2 Zu den Grundsätzen für die Auslegung einer schuldrechtlichen Gestattung der Verwendung einer Unt…

  48. BGH, 26.10.2000 – I ZR 117/98 Urteil
  49. BGH, 28.01.1999 – I ZR 178/96 Urteil

    Leitsatz a) Für die Annahme der Unterscheidungskraft einer Unternehmensbezeichnung von Hause aus reicht schon, daß ein bestimmter beschreibender Inhalt der Bezeichnung nicht festzustellen ist; eine besondere Originalität, etwa du…

  50. BPatG, 18.06.2026 – 30 W (pat) 59/23 Beschluss

Seite 5 von 12