Entscheidungen zu § 15 MarkenG
599 Entscheidungen · Ausschließliches Recht des Inhabers einer geschäftlichen Bezeichnung, Unterlassungsanspruch, Schadensersatzanspruch
-
BGH, 02.12.2004 – I ZR 207/01
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 2. Dezember 2004 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle weltonline.de BGB § 826 Gd; MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 3, § 15 Abs. 3 a) In der Registrierung eines Gattungsbegriffs als Doma…
-
BGH, 13.10.2004 – I ZR 181/02
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 13. Oktober 2004 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Das Telefon-Sparbuch MarkenG § 5 Abs. 1 und 3; § 15 Abs. 2 Ein Sachbuch und eine Broschüre über Telefontarife, die einer Z…
-
BGH, 27.11.2003 – I ZR 79/01
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 27. November 2003 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Telekom MarkenG § 5 Abs. 2, § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 15 Abs. 2 und Abs. 4 a) Die Bezeichnung "Telekom" ist eine geläufige Abk…
- BGH, 11.04.2002 – I ZR 185/99 Urteil
-
BGH, 21.06.2001 – I ZR 27/99
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 21. Juni 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Auto Magazin MarkenG § 5 Abs. 3, § 15 Abs. 1 und Abs. 2 Der Zeitschriftentitel "Auto Magazin" weist von Hause aus nur geringe Un…
-
BGH, 17.05.2001 – I ZR 187/98
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 17. Mai 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ISCO MarkenG §§ 26, 42, 43, 44, 49 Abs. 1 und Abs. 3, § 51 Abs. 1, § 55 Abs. 1, §§ 152, 153, 161 Abs. 2 a) Auch nach Inkrafttr…
- BGH, 23.11.2000 – I ZR 130/98 Urteil
-
BGH, 14.10.1999 – I ZR 90/97
Urteil
Leitsatz Zur Frage der Unterscheidungskraft einer Marke, die eine warenbeschreibende Anspielung enthält.
- LG Köln, 15.04.2025 – 14 O 82/25 Urteil
- OLG Hamburg, 07.03.2024 – 5 W 30/23 Beschluss
- OLG Hamburg, 24.08.2023 – 5 U 122/21 Urteil
- LG Hamburg, 15.06.2023 – 327 O 230/21 Urteil
- OLG Düsseldorf, 27.04.2023 – 20 U 41/22 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 23.02.2023 – 6 U 83/22 Urteil
- OLG Nürnberg, 29.03.2022 – 3 U 3358/21 Endurteil
- BPatG, 20.01.2022 – 30 W (pat) 15/19 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 08.07.2020 – 6 W 63/20 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 10.06.2020 – 6 U 46/18 Urteil
- BPatG, 29.07.2019 – 26 W (pat) 49/16 Beschluss
- BPatG, 19.07.2019 – 28 W (pat) 25/18 Beschluss
- BPatG, 10.07.2018 – 27 W (pat) 28/16 Beschluss
- LG Düsseldorf, 04.07.2018 – 2a O 87/17 Urteil
- BPatG, 18.06.2018 – 29 W (pat) 17/16 Beschluss
- LG Hamburg, 20.02.2018 – 312 O 429/15 Urteil
- OLG Köln, 12.08.2016 – 6 U 110/15 Urteil
- LG Hamburg, 29.07.2016 – 408 HKO 147/15 Urteil
- LG Hamburg, 21.07.2016 – 327 O 238/15 Urteil
- LG Köln, 24.05.2016 – 33 O 51/16 Urteil
- OLG Köln, 27.03.2015 – 6 U 185/14 Urteil
- LG Köln, 18.09.2014 – 31 O 225/14 Urteil
- OLG Köln, 05.09.2014 – 6 U 205/13 Urteil
- LG Düsseldorf, 06.08.2014 – 2a O 302/13 Urteil
- LG Düsseldorf, 27.03.2014 – 37 O 6/14 U. Urteil
- LG Köln, 10.12.2013 – 33 O 83/13 Urteil
- KG, 30.04.2013 – 5 U 31/12 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 04.04.2013 – 6 U 42/12 Urteil
- OLG Bremen, 02.09.2011 – 2 U 58/11 Urteil
- LG Düsseldorf, 27.07.2011 – 2a O 72/11 Urteil
- LG Düsseldorf, 27.07.2011 – 2 a O 72/11 Urteil
- OLG Köln, 22.01.2010 – 6 U 141/09 Urteil
- OLG Stuttgart, 24.09.2009 – 2 U 16/09 Urteil
- LG Bielefeld, 09.09.2009 – 16 O 52/09 Urteil
- OLG Koblenz, 11.12.2008 – 6 U 958/08 Urteil
- OLG Köln, 16.11.2007 – 6 U 114/07 Urteil
- OLG Köln, 12.10.2007 – 6 U 76/07 Urteil
- LG Düsseldorf, 06.03.2007 – 4b O 417/02 Urteil
- OLG Düsseldorf, 23.01.2007 – I-20 U 79/06 Urteil
- OLG Köln, 06.08.2004 – 6 U 131/03 Urteil
- OLG Köln, 08.06.2004 – 6 W 59/04 Beschluss
- LG Düsseldorf, 25.02.2004 – 2a O 247/03 Urteil
Seite 4 von 12