Rechtsprechung / § 15 MarkenG

Entscheidungen zu § 15 MarkenG

599 Entscheidungen · Ausschließliches Recht des Inhabers einer geschäftlichen Bezeichnung, Unterlassungsanspruch, Schadensersatzanspruch

  1. BGH, 04.12.2025 – I ZR 219/24 Urteil

    Leitsatz Moneypenny 1. Dem Namen (oder der sonstigen Bezeichnung) einer fiktiven Figur aus einem Roman-, Bühnen- oder Filmwerk kann als Werkteil grundsätzlich Werktitelschutz zukommen. 2. Dem Namen einer fiktiven Figur kann nur d…

  2. BGH, 02.06.2022 – I ZR 154/21 Beschluss
  3. BGH, 14.04.2011 – I ZR 41/08 Urteil

    Leitsatz Peek & Cloppenburg II 1. Haben die Parteien ihre gleichlautenden Unternehmenskennzeichen jahrzehntelang unbeanstandet nebeneinander benutzt und besteht deshalb eine kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage, auf die die G…

  4. BGH, 02.04.2009 – I ZR 209/06 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 23 Nr. 2 Verkündet am: 2. April 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle POST/RegioPost a) Die Schutzschranke des § 23 Nr. 2 MarkenG ist im Sinne ihres Zwecks aus- zulegen, allen …

  5. BGH, 19.02.2009 – I ZR 135/06 Urteil

    Leitsatz UWG §§ 3, 4 Nr. 10 a.F. Verkündet am: 19. Februar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ahd.de Die Registrierung eines Domainnamens kann nur bei Vorliegen besonderer Umstände den Tatbest…

  6. BGH, 05.02.2009 – I ZR 174/06 Urteil
  7. BGH, 19.07.2007 – I ZR 137/04 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 15 Verkündet am: 19. Juli 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Euro Telekom Das Halten eines Domain-Namens durch eine juristische Person des Handels- rechts stellt nicht schon de…

  8. BGH, 09.09.2004 – I ZR 65/02 Urteil

    Leitsatz mho.de MarkenG §§ 5, 15; BGB § 12 Grundsätzlich liegt bereits in der durch einen Nichtberechtigten vorgenommenen Registrierung eines Zeichens als Domainname unter der in Deutschland üblichen Top-Level-Domain "de" eine Na…

  9. BGH, 11.04.2002 – I ZR 317/99 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2; BRAO § 43a Abs. 2 a) Ist ein Namensträger nach dem Recht der Gleichnamigen verpflichtet, seinen Namen im geschäftlichen Verkehr nur mit einem unterscheidenden Zu- satz zu verwenden, folgt…

  10. BGH, 28.02.2002 – I ZR 177/99 Urteil

    Leitsatz Hotel Adlon MarkenG § 5 Abs. 2, § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, § 15 Abs. 4, § 27 Abs. 2, § 28 Abs. 1, § 49 Abs. 1 Satz 2 a) Beruht der Verlust der Priorität eines Unternehmenskennzeichens wegen der langfristigen Einstellung …

  11. BGH, 22.09.1999 – I ZR 50/97 Urteil

    Leitsatz Sind die Titel von Druckschriften identisch und ergibt das optische Erscheinungsbild keinen wesentlich anderen Gesamteindruck, müssen die weiter zu berücksichtigenden Umstände – insbesondere der Gegenstand der Druckschri…

  12. BGH, 12.11.1998 – I ZR 84/96 Urteil

    Leitsatz Die Annahme einer Verwechslungsgefahr im weiteren Sinn zwischen dem Titel eines Lifestyle-Magazins und der Kennzeichnung von Schuhen setzt angesichts der erheblichen Branchenverschiedenheit jedenfalls voraus, daß es sich…

  13. LG München II, 08.11.2024 – 33 O 12290/24 Beschluss
  14. OLG Frankfurt am Main, 07.03.2024 – 6 U 25/23 Urteil
  15. BPatG, 17.04.2023 – 26 W (pat) 26/18 Beschluss
  16. BPatG, 29.07.2019 – 26 W (pat) 1/15 Beschluss
  17. BPatG, 18.06.2018 – 29 W (pat) 16/16 Beschluss
  18. OLG Frankfurt am Main, 15.02.2018 – 6 U 136/16 Urteil
  19. LG Düsseldorf, 21.06.2017 – 2a O 333/15 Urteil
  20. LG Frankfurt am Main, 03.06.2016 – 2-03 O 248/15 Urteil
  21. LG Frankfurt am Main, 23.10.2015 – 2-03 O 405/15 Beschluss
  22. LG Köln, 24.06.2015 – 84 O 13/15 Urteil
  23. LG Düsseldorf, 29.10.2014 – 2a O 321/13 Teilurteil
  24. OLG Hamm, 25.07.2013 – 4 W 33/12 Beschluss
  25. LG Frankenthal (Pfalz), 05.01.2012 – 2 HK O 164/11 Urteil
  26. LG Frankfurt am Main, 24.08.2011 – 2-06 O 162/11 Urteil
  27. LG Mannheim, 24.03.2009 – 2 O 62/08 Urteil
  28. OLG Hamm, 06.11.2008 – I-4 U 58/08 Urteil
  29. LG Düsseldorf, 06.03.2008 – 37 O 51/07 Urteil
  30. OLG Koblenz, 10.01.2008 – 6 W 885/07 Beschluss
  31. OLG Köln, 15.08.2007 – 6 U 55/07 Urteil
  32. OLG Koblenz, 31.08.2006 – 6 U 373/06 Urteil
  33. OLG Köln, 14.07.2006 – 6 U 26/06 Urteil
  34. LG Köln, 17.11.2005 – 31 O 534/05 Urteil
  35. LG Düsseldorf, 17.12.2004 – 38 O 132/04 Urteil
  36. OLG Düsseldorf, 15.07.2003 – I-20 U 21/03 Urteil
  37. LG Düsseldorf, 01.10.1998 – 4 O 165/98 Urteil
  38. BGH, 07.11.2019 – I ZR 222/17 Urteil

    Leitsatz Club Hotel Robinson Zur Beantwortung der Frage, ob eine relevante Verletzungshandlung im Inland vorliegt, bedarf es nicht in jedem Fall einer inländischen Kennzeichenbenutzung mit Auslandsberührung besonderer, im Wege de…

  39. BGH, 21.10.2015 – I ZR 173/14 Urteil

    Leitsatz Ecosoil 1. Der Nachweis des Abschlusses eines Lizenzvertrages im kaufmännischen Geschäftsverkehr kann in der Regel nur durch Vorlage einer schriftlichen Dokumentation des Vertragsschlusses erbracht werden (Fortführung vo…

  40. BGH, 06.11.2013 – I ZR 153/12 Urteil

    Leitsatz sr.de Dem Saarländischen Rundfunk steht gegen den Inhaber des Domainnamens „sr.de“ gemäß § 12 BGB ein Anspruch auf Einwilligung in die Löschung zu.

  41. BGH, 07.07.2011 – I ZR 207/08 Urteil

    Leitsatz Gartencenter Pötschke 1. Besteht eine kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage, auf die die Grundsätze des Rechts der Gleichnamigen anzuwenden sind, kann eine Partei die von ihr verwendete Unternehmensbezeichnung nur aus…

  42. BGH, 12.11.2009 – I ZR 183/07 Urteil

    Leitsatz WM-Marken PVÜ Art. 1 Abs. 2, Art. 2 Abs. 1; MarkenG § 5 Abs. 1 und 3, § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 15 Abs. 2; UWG §§ 3, 4 Nr. 9 lit. b, § 4 Nr. 10, § 5 Abs. 1 Satz 1 und 2 Nr. 4 a) Für die Bezeichnung einer Veranstaltung kann Wer…

  43. BGH, 29.07.2009 – I ZR 169/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 29. Juli 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BTK MarkenG § 14 Abs. 3 Nr. 3 und 5, § 15 Abs. 5 a.F. a) In die Beurteilung, welcher Lizenzsatz einer Umsatzlizenz bei der Ve…

  44. BGH, 02.04.2009 – I ZR 78/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 2. April 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle OSTSEE-POST MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3, Abs. 5, § 15 Abs. 2 und 3, § 23 Nr. 2; UWG § 5 Abs. 2 a) Das Interesse von Wettb…

  45. BGH, 31.07.2008 – I ZR 171/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 31. Juli 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Haus & Grund II MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2 und 4 a) Ein Dachverband, der die Interessen seiner Mitglieder auf Bundeseben…

  46. BGH, 05.06.2008 – I ZR 169/05 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 23 Nr. 2, §§ 50, 54 Verkündet am: 5. Juni 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle POST a) Ist eine im patentamtlichen Löschungsverfahren wegen Vorliegens eines absoluten Schutzhi…

  47. BGH, 05.06.2008 – I ZR 108/05 Urteil
  48. BGH, 24.04.2008 – I ZR 159/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 24. April 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle afilias.de BGB § 12; MarkenG §§ 5, 15 Grundsätzlich verletzt ein Nichtberechtigter, für den ein Zeichen als Domainname unter de…

  49. BGH, 29.06.2006 – I ZR 110/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 29. Juni 2006 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Ichthyol II MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 25 Abs. 2 Wird die ältere Marke lediglich für einen Teil der Waren, für die sie eing…

  50. BGH, 16.12.2004 – I ZR 177/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 16. Dezember 2004 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Räucherkate MarkenG § 5 Abs. 2, § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 15 Abs. 2 UWG § 3, § 4 Nr. 9 Buchst. a a) Gebäude werden regelmäßig …

Seite 3 von 12