Rechtsprechung / § 15 MarkenG

Entscheidungen zu § 15 MarkenG

599 Entscheidungen · Ausschließliches Recht des Inhabers einer geschäftlichen Bezeichnung, Unterlassungsanspruch, Schadensersatzanspruch

  1. BGH, 31.03.2010 – I ZR 174/07 Urteil

    Leitsatz Peek & Cloppenburg Die Gleichgewichtslage, die zwischen zwei in derselben Branche, aber an verschiedenen Standorten tätigen gleichnamigen Handelsunternehmen besteht, kann dadurch gestört werden, dass eines der beiden Unt…

  2. BGH, 13.03.2008 – I ZR 151/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 13. März 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Metrosex MarkenG § 14 Abs. 2, § 15 Abs. 2 und 3 Die Anmeldung und die Eintragung eines Zeichens als Marke stellen als solche …

  3. OLG Nürnberg, 23.12.2025 – 3 U 2375/24 Endurteil
  4. LG Hamburg, 17.04.2025 – 327 O 120/23 Urteil
  5. OLG Stuttgart, 04.07.2024 – 2 U 51/23 Urteil
  6. OLG Nürnberg, 16.02.2022 – 3 U 3933/21 Hinweisbeschluss
  7. LG München II, 16.11.2021 – 33 O 2405/20 Endurteil
  8. BPatG, 21.10.2020 – 29 W (pat) 57/17 Beschluss
  9. LG Düsseldorf, 15.06.2016 – 2a O 194/15 Urteil
  10. EuGH, 10.07.2014 – C-325/13,C-326/13 Urteil
  11. LG Frankfurt am Main, 09.11.2012 – 3-8 O 8/11 Urteil
  12. OLG Stuttgart, 09.08.2007 – 2 U 23/07 Urteil
  13. LG Stuttgart, 25.10.2005 – 17 O 426/05 Urteil
  14. OLG Köln, 27.05.2005 – 6 U 196/04 Urteil
  15. OLG Köln, 28.01.2005 – 6 U 131/04 Urteil
  16. LAG Niedersachsen, 02.09.2003 – 13 Sa 453/03 Urteil
  17. OLG Köln, 29.06.2001 – 6 U 207/00 Urteil
  18. LG Düsseldorf, 25.11.1999 – 4 O 389/99 Urteil
  19. LG Düsseldorf, 24.11.1998 – 4 O 145/98 Urteil
  20. BGH, 05.11.2015 – I ZR 50/14 Urteil

    Leitsatz ConText 1. Ein Unterlassungsantrag, der im vorangestellten abstrakten Teil die Verwendung eines Zeichens in Alleinstellung zum Gegenstand hat, im angefügten "Insbesondere"-Teil aber das Zeichen innerhalb einer aus mehrer…

  21. BGH, 18.12.2008 – I ZR 200/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 18. Dezember 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Augsburger Puppenkiste MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3, Abs. 5, § 15 Abs. 2, 3 und 4, § 25 Abs. 1 und 2 Satz 1, § 26 Abs.…

  22. BGH, 27.04.2006 – I ZR 109/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 27. April 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle SmartKey MarkenG § 15 Abs. 2 Zwischen der für eine Computer-Software, mit der Textbausteine und Makros erstellt und verwaltet w…

  23. BGH, 20.01.2005 – I ZR 34/02 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 23 Nr. 3 Verkündet am: 20. Januar 2005 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Staubsaugerfiltertüten a) Eine mit der notwendigen Benutzung einer fremden Marke als Hinweis auf die Bes…

  24. BGH, 13.10.2004 – I ZR 66/02 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2; ZPO § 565 Abs. 2 a.F. CompuNet/ComNet II a) Das Berufungsgericht ist an die Beurteilung der Verwechslungsgefahr und der Zeichenähnlichkeit als einer ihrer Faktoren im Revisionsurteil nach…

  25. BGH, 08.11.2001 – I ZR 139/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 8. November 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle IMS MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Zur Verwechslungsgefahr der unter anderem für das Verarbeiten und Spei- chern von Daten und Nac…

  26. OLG Karlsruhe, 11.02.2026 – 6 U 90/25 Urteil
  27. LG Hamburg, 09.04.2024 – 406 HKO 86/23 Urteil
  28. BPatG, 23.02.2022 – 29 W (pat) 25/19 Beschluss
  29. LG Hamburg, 13.02.2020 – 312 O 372/18 Urteil
  30. BPatG, 06.09.2019 – 27 W (pat) 26/17 Beschluss
  31. LG Köln, 19.02.2019 – 33 O 62/18 Urteil
  32. OLG Hamburg, 12.07.2018 – 3 U 28/11 Urteil
  33. OLG Düsseldorf, 07.06.2018 – 20 U 46/17 Urteil
  34. OLG Frankfurt am Main, 24.09.2015 – 6 U 181/14 Urteil
  35. OLG Frankfurt am Main, 02.04.2015 – 6 U 35/15 Beschluss
  36. OLG Köln, 18.06.2014 – 6 U 186/13 Urteil
  37. BPatG, 15.05.2014 – 30 W (pat) 26/12 Beschluss
  38. OLG Frankfurt am Main, 25.04.2013 – 6 U 291/12 Urteil
  39. LG Köln, 05.07.2012 – 31 O 43/12 Urteil
  40. LG Düsseldorf, 09.06.2011 – 2a O 268/09 Urteil
  41. OLG Köln, 08.04.2011 – 6 U 176/10 Urteil
  42. OLG Frankfurt am Main, 05.08.2010 – 6 U 89/09 Urteil
  43. OLG Köln, 20.01.2006 – 6 U 146/05 Urteil
  44. LG Köln, 12.10.2004 – 33 O 202/04 Urteil
  45. LG Düsseldorf, 31.08.2000 – 4 O 446/99 Urteil
  46. OLG Köln, 24.03.2000 – 6 U 126/99 Urteil
  47. OLG Köln, 14.01.2000 – 6 U 44/99 Urteil
  48. OLG Köln, 23.12.1999 – 6 U 102/99 Urteil
  49. LG Düsseldorf, 22.09.1998 – 4 O 124/98 Urteil
  50. LG Düsseldorf, 04.02.1997 – 4 O 185/96 Urteil

Seite 2 von 12