Entscheidungen zu § 26 EStG
443 Entscheidungen · Veranlagung von Ehegatten
- OLG Naumburg, 03.03.2016 – 4 U 36/15 Urteil
- FG Münster, 31.01.2014 – 4 K 1882/13 AO Urteil
- FG Köln, 04.07.2013 – 11 V 1596/13 Beschluss
- OLG Brandenburg, 10.05.2012 – 10 UF 227/10 Urteil
- FG Niedersachsen, 28.03.2012 – 7 V 4/12 Beschluss
- FG Rheinland-Pfalz, 12.12.2011 – 5 K 2300/09 Urteil
- FG Saarland, 05.05.2011 – 1 K 1112/07 Urteil
- FG Köln, 26.02.2010 – 15 K 3427/06 Urteil
- FG Baden-Württemberg, 29.01.2010 – 10 K 1804/08 Urteil
- FG Berlin-Brandenburg, 20.01.2010 – 14 K 14112/08 Urteil
- FG Baden-Württemberg, 07.10.2009 – 7 K 266/09 Urteil
- OLG Hamm, 12.06.2009 – 25 U 47/08 Urteil
-
EuGH, 31.03.2009 – C-269/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof vor, 1. festzustellen, dass die Bundesrepublik Deutschland durch Einführung und Beibehaltung der Vorschriften zur ergänzenden Altersvorsorge in den §§ 79 bis 99 EStG gegen ihre Verpflichtungen…
- FG Baden-Württemberg, 16.01.2009 – 13 K 299/04 Urteil
- FG Baden-Württemberg, 11.06.2008 – 2 K 73/06 Urteil
- LG Krefeld, 24.09.2007 – 1 S 13-07 Urteil
- LG Krefeld, 14.09.2007 – 1 S 13/07 Urteil
- OLG Hamm, 28.09.2006 – 21 U 5/06 Urteil
-
EuGH, 13.07.2006 – C-329/05
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Aufgrund dieser Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof folgende Antwort auf die vom Bundesfinanzhof gestellte Vorlagefrage vor: Artikel 52 des Vertrages (nach Änderung jetzt Artikel 43 EG) ist dahin auszulegen, dass er d…
- LSG Baden-Württemberg, 26.08.2005 – L 13 AS 3390/05 ER-B Beschluss
- FG Niedersachsen, 15.12.2004 – 2 K 292/03 Urteil
- FG Köln, 07.09.2004 – 8 K 4048/02 Urteil
- FG Düsseldorf, 23.07.2004 – 1 K 5497/03 Ki Urteil
- FG Saarland, 14.07.2004 – 1 K 99/02 Urteil
- OLG Hamm, 03.12.2003 – 11 UF 68/03 Urteil
- FG Köln, 15.10.2003 – 14 K 4553/01 Urteil
- FG Köln, 15.10.2003 – 14 K 4907/02 Urteil
- FG Saarland, 24.09.2003 – 1 K 58/01 Urteil
- FG Köln, 28.02.2002 – 15 K 4557/99 Urteil
- FG Münster, 05.11.2001 – 1 K 1735/99 EZ Urteil
- BVerfG, 04.03.2005 – 2 BvR 99/03 Beschluss
-
BVerfG, 07.10.2003 – 1 BvR 246/93
Beschluss
Leitsatz zum Beschluss des Ersten Senats vom 7. Oktober 2003 Zur Berücksichtigung steuerlicher Vorteile aus dem Ehegattensplitting bei der Bemessung des an den ehemaligen Ehegatten zu leistenden Unterhalts. …
-
BVerfG, 07.05.1963 – 2 BvL 8/61, 2 BvL 10/61
Beschluss
Leitsatz Art. 70 Abs. 1 GG gilt als Grundregel der bundesstaatlichen Verfassung für jede Art von Gesetzgebung, also auch für das Gebiet des Steuerrechts. Die Länder können daher solche Steuern erfinden und regeln, die nicht durch…
-
BVerfG, 14.04.1959 – 1 BvL 23/57, 1 BvL 34/57
Beschluss
Leitsatz Der Grundsatz der getrennten Veranlagung von Ehegatten nach dem Einkommensteuergesetz in der Fassung vom 13. November 1957 (BGBl. I S. 1793) ist mit dem Grundgesetz vereinbar.
-
BGH, 12.11.2025 – XII ZB 203/25
Beschluss
Leitsatz Ein Zwischenfeststellungsantrag über den Trennungszeitpunkt ist unzulässig.
- BGH, 22.03.2023 – 1 StR 361/22 Beschluss
- BGH, 14.04.2011 – 1 StR 112/11 Beschluss
-
BGH, 18.11.2010 – IX ZR 240/07
Urteil
Leitsatz 1. Der Anspruch des Ehegatten auf Zustimmung zur Zusammenveranlagung richtet sich nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des anderen Teils gegen den Insolvenzverwalter . 2. Der Insolvenzverwalter ka…
-
BGH, 17.02.2010 – XII ZR 104/07
Urteil
Leitsatz Hat der unterhaltsberechtigte frühere Ehegatte dem Antrag des Unterhaltspflichtigen auf Durchführung des steuerlichen Realsplittings (§ 10 Abs. 1 Nr. 1 EStG) zugestimmt und hat er für denselben Veranlagungszeitraum mit e…
-
BGH, 23.05.2007 – XII ZR 250/04
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 23. Mai 2007 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 1353 Abs. 1 Satz 2; EStG § 26 Abs. 1 Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen ein Ehegatte verpflichtet ist, dem Ant…
-
BGH, 10.01.2002 – 5 StR 452/01
Beschluss
Leitsatz AO § 370; § 393 Abs. 1 Sätze 2 und 3 Ist gegen einen Steuerpflichtigen wegen der Abgabe unrichtiger Steuererklärungen ein Steuerstrafver- fahren anhängig, rechtfertigt das in § 393 Abs. 1 Sätze 2 und 3 AO normierte Zwang…
-
BFH, 03.06.2026 – X R 2/24 (X R 10/23), X R 2/24, X R 10/23
Urteil
Leitsatz 1. Beantragt der Steuerpflichtige, eine Vermögensstockspende als Sonderausgabe nach § 10b Abs. 1a des Einkommensteuergesetzes (EStG) zu berücksichtigen, jedoch nicht in vollem Umfang im Zuwendungsjahr abzuziehen, muss au…
-
BFH, 25.03.2026 – X R 23/24
Urteil
Leitsatz Verstirbt der Steuerpflichtige, der Aufwendungen zur Erhaltung eines zu eigenen Wohnzwecken genutzten Baudenkmals gemäß § 10f Abs. 1 oder Abs. 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG) getragen hatte, vor Ablauf des zehnjähri…
-
BFH, 09.09.2025 – VI R 16/23
Urteil
Leitsatz NV: Mietaufwendungen, die ein Ehegatte aufgrund eigener vertraglicher Verpflichtung getragen hat, kann der andere Ehegatte, ohne selbst vertraglich verpflichtet zu sein, grundsätzlich nicht im Wege des Drittaufwands eink…
-
BFH, 21.05.2025 – I R 5/22
Urteil
Leitsatz Die in § 32b Abs. 1 Satz 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG) geregelten Ausnahmen vom Progressionsvorbehalt gelten nur für diejenigen Einkünfte, die aufgrund einer abkommensrechtlichen Steuerfreistellung nach § 32b Abs.…
-
BFH, 14.05.2025 – VI R 14/22
Urteil
Leitsatz 1. Zur Beantwortung der Frage, ob die Finanzbehörde Kenntnis von den für die Steuerfestsetzung wesentlichen tatsächlichen Umständen hat, ist auf diejenigen Personen abzustellen, die innerhalb der zuständigen Finanzbehörd…
-
BFH, 14.05.2025 – VI R 17/23
Urteil
Leitsatz 1. Der Antrag auf Günstigerprüfung nach § 32d Abs. 6 des Einkommensteuergesetzes (EStG) entfaltet keine anlaufhemmende Wirkung nach § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO), wenn er zusammen mit Abgabe der Steue…
-
BFH, 09.05.2025 – IX R 4/23
Urteil
Leitsatz 1. Wird die Übertragung eines Anteils an einer Kapitalgesellschaft durch die Parteien des Kaufvertrags wegen Wegfalls der Geschäftsgrundlage rückgängig gemacht, kann dieses Ereignis steuerlich auf den Zeitpunkt der Veräu…
-
BFH, 22.02.2023 – I R 45/19
Urteil
Leitsatz 1. NV: Die Anwendung von Art. 14 Abs. 1 DBA-Frankreich 1959/2001 hat Vorrang vor der Anwendung der sog. Grenzgängerregelung des Art. 13 Abs. 5 DBA-Frankreich 1959/2001 (Bestätigung der Senatsrechtsprechung). 2. NV: Unter…
-
BFH, 17.01.2023 – IX R 15/20
Urteil
Leitsatz 1. Der Solidaritätszuschlag war in den Jahren 2020 und 2021 noch nicht verfassungswidrig. 2. Das SolZG 1995 i.d.F. durch Art. 4 des 2. FamEntlastG vom 01.12.2020 (BGBl I 2020, 2616) verstößt auch nicht gegen Art. 3 Abs. …
Seite 5 von 9