Entscheidungen zu § 626 BGB
4.397 Entscheidungen · Fristlose Kündigung aus wichtigem Grund
- LAG Hamm, 17.02.2006 – 10 Sa 1869/05 Urteil
- LAG Rheinland-Pfalz, 29.09.2005 – 1 Sa 283/05 Urteil
- LAG Rheinland-Pfalz, 09.05.2005 – 7 Sa 68/05 Urteil
- BAG, 04.12.2025 – 2 AZR 55/25 Urteil
- BAG, 29.11.2007 – 2 AZR 17/07 Urteil
- BAG, 17.03.2005 – 2 ABR 2/04 Beschluss
-
BAG, 07.11.2002 – 2 AZR 475/01
Urteil
Leitsatz 1. Ein Arbeitnehmer, der aus dem Verfahren vor der Hauptfürsorgestelle (jetzt Integrationsamt) weiß, daß ihm eine fristlose Kündigung zugehen wird, kann sich je nach den Umständen nach Treu und Glauben auf den verspätete…
- ArbG Aachen, 12.09.2025 – 5 Ca 750/24 Urteil
- VG Schleswig, 24.09.2024 – 19 A 3/24 Beschluss
- LAG Hessen, 05.02.2024 – 7 Sa 1737/22 Urteil
- LAG Rheinland-Pfalz, 08.02.2023 – 7 Sa 211/22 Urteil
- VG München, 24.01.2023 – M 20 P 22.3482 Beschluss
- LAG Schleswig-Holstein, 07.12.2022 – 5 Sa 82/22 Urteil
- LAG Rheinland-Pfalz, 24.10.2017 – 8 TaBV 19/17 Beschluss
- LAG Berlin-Brandenburg, 23.10.2014 – 21 Sa 800/14 Urteil
- LAG Hessen, 08.08.2014 – 3 Sa 571/13 Urteil
- ArbG Berlin, 20.01.2014 – 33 Ca 7880/13 Urteil
- LAG Rheinland-Pfalz, 02.11.2012 – 9 Sa 177/12 Urteil
- LAG Hamm, 19.04.2012 – 15 Sa 248/12 Urteil
- LAG Köln, 14.12.2011 – 3 Sa 347/11 Urteil
- LAG Rheinland-Pfalz, 28.11.2011 – 5 Sa 423/11 Urteil
- LAG Hamm, 22.07.2011 – 10 Sa 381/11 Urteil
- LAG Hamm, 04.02.2011 – 10 Sa 1743/10 Urteil
- LAG Sachsen-Anhalt, 23.06.2010 – 5 TaBV 16/09 Beschluss
- LAG Mecklenburg-Vorpommern, 18.03.2009 – 3 Sa 280/08 Urteil
- LAG Niedersachsen, 03.09.2007 – 9 Sa 989/06 Urteil
- LAG Köln, 22.06.2007 – 11 Sa 65/07 Urteil
- LAG Hamm, 19.12.2006 – 5 Sa 642/06 Urteil
- LAG Hamm, 13.10.2006 – 10 Sa 1044/06 Urteil
- LAG Düsseldorf, 24.08.2006 – 11 Sa 535/06 Urteil
- LAG Hamm, 28.11.2003 – 10 Sa 1036/03 Urteil
- LAG Hamm, 28.11.2003 – 10 Sa 1024/03 Urteil
- LAG Rheinland-Pfalz, 20.10.2003 – 7 Sa 784/03 Urteil
-
BGH, 16.07.2020 – IX ZR 298/19
Urteil
Leitsatz Dem Mandanten steht nach einer durch ein vertragswidriges Verhalten des Rechtsanwalts veranlassten Kündigung ein Schadensersatzanspruch nur zu, wenn das vertragswidrige Verhalten des Rechtsanwalts einen wichtigen Kündigu…
-
BAG, 05.05.2022 – 2 AZR 483/21
Urteil
Leitsatz Der Arbeitgeber kann sich gem. § 242 BGB nicht auf die Wahrung der Kündigungserklärungsfrist des § 626 Abs. 2 Satz 1 BGB berufen, wenn er es zielgerichtet verhindert hat, dass eine für ihn kündigungsberechtigte Person be…
-
BAG, 26.11.2009 – 2 AZR 272/08
Urteil
Leitsatz Wird einem tariflich unkündbaren Arbeitnehmer des öffentlichen Dienstes die Zugangsermächtigung zum Umgang mit Verschlusssachen entzogen, kann dies wegen eines in seiner Person liegenden wichtigen Grundes eine außerorden…
- BAG, 23.10.2008 – 2 AZR 388/07 Urteil
- BAG, 05.12.2002 – 2 AZR 478/01 Urteil
- LAG Hamm, 10.05.2024 – 12 TaBV 115/23 Beschluss
- ArbG Köln, 08.12.2023 – 1 Ca 3627/23 Urteil
- LAG Hamm, 31.10.2023 – 7 TaBV 59/23 Beschluss
- LAG Hessen, 23.08.2021 – 7 Sa 1190/20 Urteil
- ArbG Düsseldorf, 16.02.2018 – 14 Ca 4891/17 Urteil
- LAG Baden-Württemberg, 15.12.2016 – 3 Sa 23/16 Urteil
- ArbG Düsseldorf, 12.07.2016 – 15 Ca 1769/16 Urteil
- ArbG Berlin, 30.10.2015 – 28 Ca 10591/15 Urteil
- LAG Berlin-Brandenburg, 14.04.2015 – 11 Sa 2288/14 Urteil
- LAG Baden-Württemberg, 28.01.2015 – 13 TaBV 6/14 Beschluss
- LAG Hamm, 04.09.2014 – 8 Sa 90/14 Urteil
- LAG Berlin-Brandenburg, 03.04.2014 – 21 Sa 2218/13 Urteil
Seite 5 von 88