Rechtsprechung / § 62 AufenthG 2004
Entscheidungen zu § 62 AufenthG 2004
693 Entscheidungen · Abschiebungshaft
-
BGH, 16.06.2016 – V ZB 12/15
Beschluss
Leitsatz Erklärt der Betroffene dem Haftrichter, Angehöriger eines anderen als des im Haftantrag genannten Zielstaates der Abschiebung zu sein, muss dieser bei der beteiligten Behörde nachfragen, worauf sich ihre Erwartung gründe…
-
BGH, 04.12.2014 – V ZB 77/14
Beschluss
Leitsatz 1. Die Haft zur Sicherung der Abschiebung darf nicht „auf Vorrat“ angeordnet werden, indem ihr Beginn an das Ende einer laufenden Straf- oder Untersuchungshaft und damit an einen in der Zukunft liegenden ungewissen Zeitp…
-
BGH, 26.05.2011 – V ZB 264/10
Beschluss
Leitsatz 1. Die Anordnung von Freiheitsentziehung innerhalb der Frist des § 3 Abs. 2 MuSchG ist in der Regel unverhältnismäßig . 2. Hat die beteiligte Behörde eine schwangere Betroffene ärztlich untersuchen lassen, muss sie den H…
-
BGH, 12.05.2011 – V ZB 135/10
Beschluss
Leitsatz Wendet sich der Betroffene gegen die vorläufige Ingewahrsamnahme durch die Behörde nach § 428 FamFG i.V.m. § 62 Abs. 4 AufenthG, ist die Rechtsbeschwerde nicht statthaft (§ 70 Abs. 4 FamFG) .
-
BGH, 11.05.2011 – V ZB 265/10
Beschluss
Leitsatz Auch wenn der Haftrichter Abschiebungshaft für einen Zeitraum von weniger als drei Monaten anordnet, muss er eine Prognose darüber treffen, ob die Abschiebung bei realistischer Betrachtung innerhalb dieser Zeit erfolgen …
- BGH, 14.10.2010 – V ZB 261/10 Beschluss
- BGH, 29.09.2010 – V ZB 233/10 Beschluss
-
BGH, 16.09.2010 – V ZB 120/10
Beschluss
Leitsatz 1. Das Beschwerdegericht darf von einer erneuten Anhörung des Betroffenen nicht absehen, wenn es auf die Glaubhaftigkeit des Vorbringens des Ausländers, sich einer Abschiebung nicht entziehen zu wollen, und dessen Glaubw…
-
BGH, 06.05.2010 – V ZB 213/09
Beschluss
Leitsatz 1. Wird bei der Einreise aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Union über ein Asylgesuch ein behördliches Protokoll erstellt und dieses an das zuständige Bundesamt weitergeleitet, liegt ein förmlicher Asylantrag erst …
- LG Bamberg, 28.01.2025 – 43 T 6/25 , 44 T 7/25 Beschluss
- LG Krefeld, 22.01.2024 – 7 T 149/23 Beschluss
- LG Traunstein, 18.12.2023 – 4 T 2190/23 Beschluss
- AG Krefeld, 13.11.2023 – 29 XIV(B) 162/23 Beschluss
- BayObLG, 30.10.2023 – 203 StObWs 290/23 Beschluss
- VGH Bayern, 03.08.2023 – 19 CE 23.1290 Beschluss
- AG Gelsenkirchen, 17.05.2023 – 702 XIV(B) 15/23 Beschluss
- AG Frankfurt am Main, 12.01.2022 – 934 XIV 168/22 B Beschluss
- LG Paderborn, 31.01.2018 – 5 T 29/18 Beschluss
- LG Paderborn, 19.01.2018 – 5 T 371/17 Beschluss
- AG Solingen, 14.11.2017 – 8 XIV 11/17 Beschluss
- LG Köln, 13.06.2017 – 34 T 50/17 Beschluss
- LG Köln, 13.06.2017 – 34 T 205/16 Beschluss
- AG Dortmund, 29.05.2017 – 810 XIV(B) 43/17 Beschluss
- LG Münster, 27.03.2017 – 5 T 160/17 Beschluss
- LG Paderborn, 17.03.2017 – 5 T 22/17 Beschluss
- AG Meschede, 11.11.2016 – 4 XIV (B) 42/16 Beschluss
- VG Saarland Saarlouis, 22.09.2016 – 6 K 1897/14 Urteil
- LG Arnsberg, 16.08.2016 – 5 T 16/16 Beschluss
- AG Meschede, 15.07.2016 – 4 XIV(B) 19/16 Beschluss
- AG Meschede, 14.01.2016 – 4 XIV (B) 2/16 Beschluss
- AG Borken, 13.08.2015 – 29 XIV (B) 17/15 Beschluss
- LG Dessau-Roßlau, 04.03.2015 – 8 T 54/15 Beschluss
- LG Münster, 06.02.2015 – 5 T 44/15 Beschluss
- AG Meschede, 09.09.2014 – 4 XIV (B) 8/14 Beschluss
- AG Warendorf, 04.07.2014 – 30 XIV 105/13 B Beschluss
- LG Paderborn, 02.05.2014 – 5 T 145/14 Beschluss
- LG Krefeld, 04.03.2014 – 7 T 29/14 Beschluss
- LG Krefeld, 27.02.2014 – 7 T 28/14 Beschluss
- LG Krefeld, 04.02.2014 – 7 T 13/14 Beschluss
- LG Krefeld, 05.08.2013 – 7 T 92/13 Beschluss
- VG Gießen, 16.04.2013 – 7 K 1201/12.GI Urteil
- LG Kaiserslautern, 05.11.2012 – 1 T 207/12 Beschluss
- LG Duisburg, 11.08.2011 – 14 T 6/11 Beschluss
- OLG Zweibrücken, 18.08.2009 – 3 W 129/09 Beschluss
- OLG Köln, 01.07.2008 – 16 Wx 76/08 Beschluss
- OLG Zweibrücken, 21.11.2007 – 3 W 239/07 Beschluss
- OLG Zweibrücken, 04.09.2006 – 3 W 145/06 Beschluss
- OLG Schleswig, 10.11.2005 – 2 W 187/05 Beschluss
- BVerfG, 04.10.2010 – 2 BvR 1825/08 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 02.07.2008 – 2 BvR 1073/06 Beschluss
Seite 5 von 14