Entscheidungen zu § 62 AufenthG 2004

693 Entscheidungen · Abschiebungshaft

BGH, 31.08.2021 – XIII ZB 81/20 Beschluss
BGH, 25.08.2020 – XIII ZB 40/19, XIII ZB 41/19, XIII ZB 42/19 Beschluss
Leitsatz 1. Bei Anordnung der Unterbringung in einer Transitunterkunft gemäß § 15 Abs. 6 AufenthG hat das Gericht die Anforderungen zu beachten, die sich aus Art. 17 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des …
BGH, 25.08.2020 – XIII ZB 101/19 Beschluss
Leitsatz 1. Kann nicht zuverlässig ausgeschlossen werden, dass der Betroffene minderjährig ist, darf Abschiebungshaft nur unter den Voraussetzungen des § 62 Abs. 1 Satz 3 AufenthG angeordnet werden. 2. Zweifel an der Volljährigke…
BGH, 24.06.2020 – XIII ZB 33/19 Beschluss
Leitsatz Die in § 2 Abs. 14, 15 AufenthG aF und § 2 Abs. 14, § 62 Abs. 3a, 3b AufenthG bestimmten Anhaltspunkte für (erhebliche) Fluchtgefahr sind abschließend.
BGH, 07.04.2020 – XIII ZB 53/19 Beschluss
Leitsatz 1. In einem Antrag auf Anordnung der Überstellungshaft nach Art. 28 Abs. 2 Dublin-III-VO muss weder dargelegt werden, dass und weshalb der Zielstaat nach der Verordnung zur Aufnahme verpflichtet ist, noch muss angegeben …
BGH, 21.03.2019 – V ZB 171/18 Beschluss
BGH, 22.11.2018 – V ZB 54/18 Beschluss
BGH, 20.04.2018 – V ZB 226/17 Beschluss
BGH, 13.07.2017 – V ZB 69/17 Beschluss
Leitsatz 1. Die Anordnung der sofortigen Wirksamkeit gemäß § 422 Abs. 2 FamFG muss sich eindeutig und unmissverständlich aus dem Haftanordnungsbeschluss ergeben. Hierfür ist es unerheblich, ob die Anordnung im Tenor enthalten ist…
BGH, 30.03.2017 – V ZB 128/16 Beschluss
Leitsatz Die beteiligte Behörde genügt den Anforderungen des § 417 Abs. 2 Satz 2 Nr. 3 FamFG, wenn sie darlegt, weshalb sie die beantragte Sicherungshaft für erforderlich hält. Sie muss nicht zusätzlich erläutern, dass und aus we…
BGH, 02.03.2017 – V ZB 122/15 Beschluss
Leitsatz 1. Für die Entscheidung über die Verlängerung von Abschiebungs- (oder Rücküberstellungs-) Haft ist das Gericht am Haftort nach § 416 Satz 2, § 425 Abs. 3 FamFG originär zuständig, ohne dass es einer Abgabe nach § 106 Abs…
BGH, 13.10.2016 – V ZB 22/16 Beschluss
BGH, 17.03.2016 – V ZB 39/15 Beschluss
BGH, 18.12.2014 – V ZB 114/13 Beschluss
Leitsatz 1. Der Antrag der Behörde auf eine vorläufige Freiheitsentziehung im Wege einstweiliger Anordnung ist keine geeignete Grundlage für den Erlass einer Haftanordnung im Hauptsacheverfahren. 2. Der von der Behörde im Beschwe…
BGH, 10.10.2013 – V ZB 67/13 Beschluss
BGH, 11.07.2013 – V ZB 144/12 EuGH-Vorlage
Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist es mit Art. 16 Abs. 1 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezem…
BGH, 14.06.2012 – V ZB 284/11 Beschluss
Leitsatz Der Haftantrag muss dem Betroffenen spätestens zu Beginn der Anhörung in Kopie ausgehändigt und erforderlichenfalls übersetzt werden.
BGH, 07.03.2012 – V ZB 41/12 Beschluss
BGH, 09.06.2011 – V ZB 230/10 Beschluss
BGH, 07.04.2011 – V ZB 111/10 Beschluss
Leitsatz Beruht die Nichteinhaltung der für Eilverfahren geltenden Fristen (Art. 18 Abs. 6, Art. 20 Abs. 1 Buchstabe b Dublin II-Verordnung) auch auf Versäumnissen des Bundesamts, ist auf einen Antrag des Betroffenen nach § 426 A…
BGH, 24.02.2011 – V ZB 202/10 Beschluss
Leitsatz 1. Das Einvernehmen der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG ist auch bei der Zurückschiebung erforderlich . 2. Das Einvernehmen kann nur durch die Staats- oder Amtsanwälte der Staatsanwaltschaft und ihre …
BGH, 10.02.2011 – V ZB 49/10 Beschluss
Leitsatz Abschiebungshaft darf ohne das nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG erforderliche Einvernehmen der zuständigen Staatsanwaltschaft nicht angeordnet werden (Festhalten an dem Senatsbeschluss vom 17. Juni 2010, V ZB 93/10, NVwZ…
BGH, 03.02.2011 – V ZB 224/10 Beschluss
Leitsatz 1. Die Anordnung von Abschiebungshaft verletzt das Grundrecht des Ausländers aus Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG, wenn eine Abschiebung wegen fehlender Zustimmung der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG nicht dur…
VGH Bayern, 29.04.2026 – 10 C 26.764 Beschluss
LG Köln, 20.08.2025 – 34 T 6/24 Beschluss
AG Pasewalk, 01.08.2025 – 305 XIV 99/25 Beschluss
AG Essen, 16.01.2025 – 71 XIV 13/25 Beschluss
BayObLG, 31.10.2024 – 103 ZBR-PAG 4/24 Beschluss
AG Tiergarten, 18.07.2024 – 383 XIV 1037/24 B Beschluss
AG Stuttgart, 10.07.2024 – 527 XIV 271/24 B Beschluss
LG Nürnberg-Fürth, 05.06.2024 – 18 T 3035/24 Beschluss
LG Frankfurt am Main, 19.03.2024 – 2-21 T 45/24 Beschluss
LG Nürnberg-Fürth, 30.01.2024 – 18 T 227/24 Beschluss
VG Karlsruhe, 23.01.2023 – 19 K 4534/22 Beschluss
LG Hof, 19.10.2022 – 22 T 68/22 Beschluss
VG Bayreuth, 07.10.2022 – B 8 K 22.50195 Beschluss
VG Bayreuth, 07.10.2022 – B 8 S 22.50194 Beschluss
AG Bernburg, 05.10.2021 – 7 XIV 74/17 Beschluss
BVerwG, 20.02.2020 – 1 C 19/19 Urteil
Leitsatz 1. Die Verbindung der ablehnenden Entscheidung über einen Asylantrag mit einer Rückkehrentscheidung in Gestalt einer Abschiebungsandrohung steht nur dann mit der Rückführungsrichtlinie 2008/115/EG im Einklang, wenn gewäh…
BVerwG, 20.02.2020 – 1 C 20/19 Urteil
BVerwG, 20.02.2020 – 1 C 22/19 Urteil
VG Trier, 14.01.2020 – 11 L 5029/19.TR Beschluss
AG Frankfurt am Main, 20.08.2019 – 934 XIV 1443/19 Beschluss
LG Kassel, 17.04.2019 – 3 T 182/19 Beschluss
VG Bremen, 02.04.2019 – 2 V 3028/18 Beschluss
VGH Baden-Württemberg, 12.12.2018 – A 11 S 1923/17 Urteil
LG Wuppertal, 04.10.2018 – 9 T 161/18 Beschluss
LG Köln, 06.06.2018 – 39 T 71/18 Beschluss
BVerwG, 27.03.2018 – 1 A 5/17 Urteil
Leitsatz 1. Maßgeblich für die gerichtliche Beurteilung einer vollzogenen Abschiebungsanordnung ist die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der Abschiebung (wie BVerwG, Urteil vom 22. August 2017 - 1 A 3.17 - juris Rn. 14). 2. Ob e…
BVerwG, 27.03.2018 – 1 A 4/17 Urteil

Seite 8 von 14